Толкование права

 

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

 

Юридический факультет

Кафедра теории и истории государства и права

 

 

«ТОЛКОВАНИЕ ПРАВА»

(курсовая работа)

 

Выполнил студент

1 курса з/о группы 399

_________________

(подпись)

 

Научный руководитель

_________________

_________________

(подпись)

 

Оценка ____________

 

 

 

Барнаул 2009

СОДЕРЖАНИЕ

 

	ВВЕДЕНИЕ	3
1.	ТОЛКОВАНИЕ ПРАВА: ПОНЯТИЯ И СПОСОБЫ	5
1.1.	Понятие толкования права	5
1.2.	Способы (методы) толкования права	7
2.	ВИДЫ ТОЛКОВАНИЯ ПРАВА	16
2.1.	Толкование права по субъектам	16
2.2.	Толкование права по объему	21
3.	ПРОБЕЛЫ В ПРАВЕ И СПОСОБЫ ИХ ВОСПОЛНЕНИЯ И УСТРАНЕНИЯ	24
3.1.	Понятие пробела в праве	24
3.2.	Приемы восполнения и устранения пробелов в праве	28
	ЗАКЛЮЧЕНИЕ	34
	ЛИТЕРАТУРА И НОРМАТИВНЫЕ ИСТОЧНИКИ	35

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Актуальность работы. Толкование права является одной из традиционных проблем юридической науки.

Толкование норм права в условиях становления правового государства должно служить цели правильного, точного и единообразного понимания и применения закона, цели выявления его сути, которую законодатель вложил в словесную формулировку, призвано противодействовать любым попыткам отойти от точного смысла правовых норм, противопоставлять под разными предлогами «буквальный» и «действительный» смысл, букву и дух закона, его содержание и внешнюю форму, что является на самом деле скрытой формой изменения закона.

Очень трудно, даже невозможно понять, что представляет собой действительный внутренний смысл нормы в отличие от ее буквального текста, где содержатся объективные критерии нахождения и исследования этого действительного смысла.

В то же время в нашем обществе до сих пор существуют отношения, которые совсем не охвачены правом или охвачены им лишь частично. В системе современного российского законодательства существуют пробелы.

Пробелы в праве закономерны не только для России, учёные-правоведы давно обратили внимание на данное юридическое явление. В каждой правовой системе, начиная с древнейших, исследователи права предлагали и разрабатывали способы и пути устранения, восполнения и преодоления пробелов.

Цели и задачи работы. Целью настоящей курсовой работы является исследование природы пробелов в праве и изучение проблемы толкования права как основ правотворческой и правоприменительной деятельности.

Достижение указанной цели обеспечено постановкой и решением следующих задач:

1. определение понятия толкования права, его правовой природы;
2. установление основных способов толкования права;
3. изучение видов толкования права;
4. определение понятия пробелов в праве;
5. исследование способов устранения и преодоления пробелов в праве.

Предметом исследования послужило толкование права как деятельность, направленная на раскрытие смыслового содержания правовых норм, и понятие пробелов в праве.

Структура и объем курсовой работы определяется ее целями и задачами. Курсовая работа изложена на 38 страницах компьютерного текста, состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка использованной литературы, а также списка нормативно-правовых актов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. ТОЛКОВАНИЕ ПРАВА: ПОНЯТИЯ И СПОСОБЫ

 

1. Понятие толкования права

 

Толкование представляет собой особый вид деятельности государственных органов, должностных лиц, граждан и их объединений, направленной на раскрытие смыслового содержания правовых норм и выявление содержащейся в них государственной воли1.

Толкование неотъемлемо от правоприменения, но в тоже время справедливо замечено, что толкование влечет юридические последствия не только в сфере применения, но и реализации права вообще, и подчас выходит за рамки правореализации2.

Разработка новых юридических предписаний невозможна без толкования, поскольку в развитой системе законодательства большинство издаваемых норм, так или иначе, связано с уже существующими законодательными положениями. Немаловажное значение имеет толкование и для создания сводов законов, собраний и справочников по законодательству, для учета нормативных актов. Процесс толкования неизбежен при реализации правовых норм судами, органами прокуратуры, арбитража, другими государственными органами, при заключении сделок и договоров хозяйствующими структурами, в деятельности общественных организаций и граждан3.

Объектами толкования выступают юридические нормативные акты как письменные акты-документы, содержащие нормы права, и здесь требуется как бы проникнуть через форму объекта к его содержанию и сути4.

Толкование складывается из двух составных взаимосвязанных и взаимодополняющих частей: уяснения смысла нормы права, подлежащей применению, и разъяснения ее сущности и смыслового содержания.

В этой связи толкование – это, во-первых, внутренний мыслительный процесс, происходящий в сознании лица, применяющего правовую норму, уяснения смысла правовой нормы и его объяснение. Исследуя этот процесс, следует уделить особое внимание грамматическому, систематическому и историко-политическому приемам уяснения смысла правовой нормы, соотношению грамматики и логики при толковании. Кроме того, эту же проблему мы можем исследовать с точки зрения тех результатов, к которым приходит интерпретатор после использования всех приемов толкования, с точки зрения объяснения соотношения между точным текстом нормы права и ее фактическим реальным смыслом.

Во-вторых, толкование – это выраженное вовне разъяснение содержания правовой нормы. Оно объективируется как в форме официального акта государственного органа, так и в форме даваемых общественными организациями или отдельными лицами рекомендаций и советов, не имеющих формально обязательного характера.

Если толкование, как уяснение нормы права, является лишь необходимым подготовительным этапом для правильного решения того или иного вопроса, необходимой предпосылкой процесса осуществления норм права в общественной жизни, то толкование-разъяснение выступает как самостоятельная, специальная деятельность определенных органов и лиц5. Стоит, однако, заметить, что уяснение и разъяснение норм нельзя рассматривать как часть единого процесса толкования, тем более, что за уяснением вовсе не обязательно должно следовать разъяснение и иногда, чтобы вынести решение по делу, достаточно лишь уяснить смысл применяемой нормы6.

Следует подчеркнуть, что в России, в отличие от ряда стран англо-саксонской правовой системы, пока нет отдельных нормативных актов, посвященных толкованию. Таковым, к примеру, является Закон Великобритании, определяющий правила использования различных терминов и понятий, а также устанавливающий нормы права, регулирующие толкование законов7.

Российский законодатель решил не идти путем издания законов о толковании, как это сделал английский законодатель, а путем повышения уровня законодательной техники, используемой в правотворческом процессе.

 

 

2. Способы (методы) толкования права

 

Уяснение смысла нормы права – это выяснение раскрытие того, в чем заключается гипотеза нормы, каково веление правовой нормы, в чем суть обязанности и правомочия, на кого распространяется ее действие, какие изъятия и исключения эта норма допускает, каковы те последствия, которые должны наступить в случае нарушения ее велений.

Как отмечает В.К. Бабаев8, способ толкования – это осуществляемая субъектами права деятельность, направленная на установление с помощью обособленной совокупности приемов анализа и синтеза параметров закона, позволяющих раскрыть смысл конкретных нормативных предписаний.

В зависимости от используемых приемов и средств установления смысла нормы, специфических областей знаний, понятий, правил (филологии, логики, специальных юридических знаний, истории и т.д.) в качестве познавательного инструментария для установления содержания правой нормы используют следующие способы (методы): грамматическое, систематическое, логическое, историческое, специально-юридическое, телеологическое, функциональное толкование и ряд прочих.

Рассмотрим детально грамматический, систематический, исторический и логический способы толкования, не оставив также без внимания и ряд других методов и приемов.

1. Грамматическое толкование.

Под грамматическим толкованием принято понимать уяснение смысла правовой нормы, которое начинается с анализа текста толкуемой нормы, его морфологической и синтаксической структуры. Грамматическое толкование предусматривает исследование каждого слова в нормативном акте: определения основного значения исследуемого слова, его смысловой оттенок в данном контексте, выяснения грамматической формы слова (падеж, число, род и т.д.). Недопустимым, по мнению А.С. Пиголкина9, является формалистический подход к делу при толковании отдельных слов нормативного акта.

При толковании нормативных актов следует учитывать, что одному и тому же слову соответствует подчас несколько различных понятий. Не все значения, в которых более или менее часто употребляется слово при речевом общении людей между собой, могут употребляться в нормативном акте.

Общеупотребительные, обыденные термины, которые употребляются в нормативных актах в общепринятом виде, весьма распространены в российском законодательстве. Таковы, например, термины «многоженство», «массовые отравления» и т.п. Никакого специального значения в отличие от обычного литературного языка эти термины в данном случае не имеют. Многие термины, взятые из общеупотребительного языка, получают в нормативном акте особое, более точное, однозначное и конкретное содержание. К таковым, например, можно отнести термины «доказательство», «потерпевший» и т.п. Специальные юридические термины не имеют в общеупотребительном литературном языке адекватных эквивалентов, поэтому их содержание в той или иной форме определяется в самом нормативном акте. Например, это термины «истец», «дознание» и т.п.

 Кроме того, в рамках самого права слова могут иметь различный смысл в зависимости от отрасли права, в которых они используются. Например, под словами «семья», «член семьи» в семейном праве понимаются лишь близкие родственники, в жилищном же праве эти слова наполняются более широким содержанием.

С помощью грамматического толкования смысл слов выясняется путем установления круга лиц, к которым обращена юридическая норма. Примером может служить термин «представительство», которое употребляется в различных значениях. В гражданском праве оно используется применительно к сделкам, в международном – к посольствам и консульствам.

Также важно подчеркнуть, что, несмотря на необходимость уяснения смысла отдельных терминов нормативного акта,  второй важной задачей интерпретатора является уяснение всей правовой нормы в целом – толкования смысла предложений, из которых состоит правовая норма. Иными словами, исследований их общей грамматической и смысловой структуры.

Таким образом, в результате применения способов грамматического толкования устанавливается содержание текстуального выражения правовой нормы.

2. Систематическое толкование.

Правовая норма – составная часть целостной и единой системы права. Она действует в общественной жизни в тесной, неразрывной связи и взаимодействии с множеством других правовых норм в составе юридических институтов и отраслей10.

Исходя из этого, норму права можно понять до конца, если рассматривать ее в тесной логической связи с другими нормами, близкими по содержанию. Именно поэтому установление определенной связи с другими правовыми нормами является необходимым элементом толкования всех без исключения правовых норм11.

Необходимость систематического толкования, таким образом, вызывается наличием норм, которые регулируют смежные общественные отношения, в определенной степени похожие друг на друга и взаимно связанные между собой. Систематическое толкование – это уяснение смысла норм права с точки зрения ее связи с другими, самостоятельными правовыми нормами, в зависимости от того места, которое занимает данная норма в целом в системе нормативного акта.