Типология государств

 

 

Заключение:

В данной курсовой работе мы подробно рассмотрели нетипичные формы  правления, их основные черты и признаки. Изученные источники позволили  нам сделать ряд выводов. В целом создание смешанных и "гибридных" форм правления, как показывает опыт многих стран, имеет несомненные плюсы. Тем самым обеспечивается стабильность управления страной, устраняется возможность частой смены правительства по конъюнктурным партийным соображениям, обеспечивается консолидация партий. Не нарушая местного самоуправления, этот процесс ведет к укреплению роли государственной власти на местах, способствует единству государства. Это особенно важно в условиях стран, которые не имеют опыта длительного парламентского управления и где последнее в условиях несформировавшихся партийных структур, несложившихся механизмов парламентского управления может вести к постоянному разброду и шатаниям.

Вместе с тем, такой  процесс имеет свои минусы. Во-первых, нарушается присущее той или иной форме единство структуры управления, и одновременно возникают новые виды отношений, коллизии и несогласованности, которых не было в "отработанных" формах правления. Разрушаются сложившиеся стандарты разделения властей, имеющие свои устойчивые формы и в президентской, и в парламентарной республиках. Происходит смешение разных начал, и это не всегда способствует соблюдению конституционной законности. Во-вторых, возрастание роли парламента в президентской (полу-президентской) республике при создании смешанных форм, усиление его контроля за деятельностью правительства - часто лишь внешнее, обманчивое явление. В парламентарной же республике при создании смешанных форм значение парламента падает, происходит значительное усиление власти президента, к чему эта форма не приспособлена, а потому не имеет достаточных гарантий против президентского всевластия. В-третьих, в форме правления снижается роль институциональных факторов, она все более зависит от личности конкретного президента. А носители президентской власти нередко обнаруживают стремление к персонализации власти, к авторитаризму. Наибольшие возможности для этого создаются, как мы видели, в президентской республике. Поэтому переход парламентарной республики (а также и парламентарной монархии в развитых странах с давно сложившимися традициями) к смешанной форме правления, а затем, возможно, и к президентской республике всегда означает усиление авторитаристских черт. Таковы же последствия рационализированного парламентаризма, если его результатом является усиление власти не президента, а премьер-министра.

 

 

        

Список  литературы:

Общая:

1. Алексеев С.С. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов Учебник. 2003- 453 с.
2. Андерсон П.М. Родословная абсолютистского государства. Издательский дом "Территория будущего" 2009. - 508 с.
3. Бабаев В.К., Баранов В.М., Толстик В.А. Теория государства и права в схемах и определениях: М.: 2003. - 256 с.
4. Братановский С.Н. Теория права и государства : Учебник для студентов  ссузов 2003.-176 с.
5. Долиновский С. Л. Становление и развитие парламентской монархии в Великобритании. История государства и права. 2008. № 17 - 36 с.
6. Еллинек Георг. Общее учение о государстве. С.П, 1908. - 211 с.
7. Зинченко С.А. Юридические факты в механизме правового рег-я Волтерс Клувер, 2007 - 152 с.
8. Каск Л.И. Функции и структура государства. Л, 1969. - 47 с.
9. Ильин И.А. Теория права и государства Под. Ред. Томсинова. В.А. М.: Изд-во «Зерцало» ,2003. – 400 с.
10. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.1.
11. Морозова, Л. А. Теория государства и права - М.- 2008. - 477 с.
12. Марченко, М. Н. Теория государства и права: учеб. М. Н. Марченко. - Изд. 2-е, перераб. и доп. - М. : Проспект, 2009. - 637 с.
13. Мелехин А.В. Теория государства и права: Учебное пособие/ Московский международный институт эконометрики, информатики, финансов и права. - М. 2004, - 89 с.
14. Сумбатян Ю.Г. Монархия - традиционная форма государственности Вестник Московского университета. Сер. 12. Политические науки. 2001. № 1.
15. Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. - М., 2002. - 160 с.
16. Чиркин В.Е. Нетипичные формы правления в современном государстве Государство и право.- 1994- №1. - 111 с.

 

 

Специальная:

1. Авдеев Д.А. Республиканская форма правления: проблемы классификации и идентификации Современное право. - 2011. - 148 с.
2. Гринин Л. Е. Генезис государства как составная часть процесса перехода от первобытности к цивилизации (общий контекст социальной эволюции при образовании раннего государства). (Книга печаталась в журнале "Философия и общество" с 2001 по 2006 г.)
3. Золотухина Н. М. Концепция сословно-представительной монархии в русской средневековой политической теории. Правоведение. 1988. -  427 с.
4. Пушкарев С. В. О причинах возникновения нетипичных форм государственного правления. Современное право. 2011. - 118с.

 

¹ Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.1.

² Каск Л.И. Функции и структура государства. Л, 1969. С.47.

³ Алексеев С. С. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов Учебник. С.125.

⁴ Черниловский З. М. Всеобщая история государства и права. — М., 2002. — С. 115.

⁵ Марченко, М. Н. Теория государства и права: учеб. М. Н. Марченко. - Изд. 2-е, перераб. и доп. - М. : Проспект, 2009. - С.453

 

⁶ Хропанюк В.Н. Теория государства и права. 3-е изд., дополн. и испр. - М.: 2008. С.98.

⁷ Золотухина Н. М. Концепция сословно-представительной монархии в русской средневековой политической теории. Правоведение. 1988. № 1. С.47-56.

⁸ Авдеев Д.А. Республиканская форма правления: проблемы классификации и идентификации Современное право. – 2011. № 4. С. 12-14.

⁹ Мелехин А.В. Теория государства и права: Учебное пособие/ Московский международный институт эконометрики, информатики, финансов и права. - М., 2004, С.87.

¹⁰ Пушкарев С. В. О причинах возникновения нетипичных форм государственного правления. Современное право. 2011. С. 17-20.