Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Июня 2013 в 01:29, курсовая работа
Актуальность темы. Право – это универсальный регулятор общественных отношений. Регулируя те или иные отношения, оно тем самым придает им правовую форму, в результате чего они приобретают характер правовых. Иными словами, государство переводит эти отношения под свою юрисдикцию и защиту, придает им упорядоченность, стабильность, устойчивость, желаемую направленность, вводит в нужное русло.
Значение правоотношения трудно переоценить. Именно в нем заключается непосредственная реализация правовых норм. Правоотношение является реальным выражением влияния права на общественные отношения. Кроме того, его рассмотрение позволяет уяснить, каким образом право воздействует на поведение людей.
Введение…………………………………………………………………………...2
1. Понятие и признаки правоотношения………………………………………..4
2. Виды правоотношений…………………………………………………….....13
3. Состав и содержание правоотношений……………………………………..19
4. Юридические факты: понятие и классификация..……………………….....29
Заключение…………………………………………………………………….....33
Список литературы……………...…
Научные статьи:
1 Перфильев М. Н. Общественные отношения. Методологические и социологические проблемы. Л., 1974. С. 103.
2 Общественные отношения. Вопросы общей истории / Под ред. П. А. Рачкова. М., 1981. С. 33.
3 Ткаченко Ю. Г. Методологические вопросы теории правоотношений. М.,. 1980. С. 84.
4 Кудрявцев В. Н. Право и поведение. М., 1978. С. 59.
5 Дудин А. П. Диалектика правоотношения. Саратов. 1983. С. 4.
6 Лисюткин А.Б. Правоотношение и ошибка // Вестник СГАП. 2002. № 3. С. 50.
7 Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. М., 2002. С. 274.
8 Явич Л.С. Советское право – регулятор общественных отношений в СССР. Сталинабад. 1957. С. 35.
9 Кечекьян С.Ф. Нормы права и правоотношения // Советское государство и право. 1955. № 2. С. 24.
10 Толстой Ю.К. О философских проблемах общей теории правоотношения // Правоведение. 1958. № 2. С. 157.
11 Керимов Д.А. Правоотношение // Проблемы общей теории права и государства: В 3 т. Т. 1. Социология права. М.: Современный гуманитарный университет. 2001. С. 217.
12 Шукшина Е.Г. Теория правоотношений // Теория государства и права: Учебник / Под ред. докт. юрид. наук, проф., заслуж. деятеля науки РФ Р.А. Ромашова. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. С. 278.
13 Вопленко Н. Н. Правовые отношения. Волгоград, 2004. С. 9.
14 Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 1969. С. 183.
15 Теория государства и права: курс лекций. 5-е изд. / Под ред. Н.И. Матузова и А.В.Малько. М., 2010. С. 509.
16 Марченко М.Н. Методологические проблемы правовых отношений // Проблемы общей теории государства и права: учеб.: в 2 т. Т. 2. Право. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. С. 600.
17 Кечекьян С. Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М., 1958. С. 24.
18 Гранат Н.Л. Правовые отношения // Юрист. 1998. № 10. С. 9.
19 Ч. 1. Ст. 65. Семейного Кодекса РФ. М.: Норма. 2012. С. 29.
20 Гранат Н.Л. Правовые отношения // Юрист. 1998. № 10. С. 9.
21 Цит. по: Марченко М.Н. Методологические проблемы правовых отношений // Проблемы общей теории государства и права: учеб.: в 2 т. Т. 2. Право. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. С. 600.
22 Гранат Н. Л. Правовые отношения // Юрист. 1998. № 10. С. 13
23 Марченко М.Н. Методологические проблемы правовых отношений // Проблемы общей теории государства и права: учеб.: в 2 т. Т. 2. Право. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. С. 607.
24 Гранат Н. Л. Правовые отношения // Юрист. 1998. № 10. С. 14.
25 Конституция РФ. М.: Норма. 2013.
26 Гранат Н. Л. Правовые отношения // Юрист. 1998. № 10. С. 14.
27 Марченко М.Н. Методологические проблемы правовых отношений // Проблемы общей теории государства и права: учеб.: в 2 т. Т. 2. Право. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. С. 607.
28Алексеев С. С. Общая теория права: В 2 т. Т. 2. М., 1982. С. 139.
29 Ч. 2 ст. 81 Конституции РФ. М: Норма. 2013. С. 31.
30 См.: Бойцов В. Я. Система субъектов советского государственного права. Уфа, 1972. С. 77.
31 Марченко М.Н. Методологические проблемы правовых отношений // Проблемы общей теории государства и права: учеб.: в 2 т. Т. 2. Право. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. С. 613.
32 Корецкий В. И. Гражданское право и гражданские правоотношения в СССР. Душанбе, 1967. С. 111.
33 Калинин А.Ю. Норма права и объект правоотношения // Вестник Московского университета МВД Россию. 2005. № 3. С. 36-37.
34 Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л.: Издательство Ленинградского Университета, 1959. С. 35.
35 Марченко М.Н. Методологические проблемы правовых отношений // Проблемы общей теории государства и права: учеб.: в 2 т. Т. 2. Право. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. С. 602.
36 Марченко М.Н. Методологические проблемы правовых отношений // Проблемы общей теории государства и права: учеб.: в 2 т. Т. 2. Право. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. С. 603.
37 Марченко М.Н. Методологические проблемы правовых отношений // Проблемы общей теории государства и права: учеб.: в 2 т. Т. 2. Право. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. С. 619.
38 Иванов В. В. Общие вопросы теории договора. М., 2000. С. 9.