Судебный прецедент как источник права: сравнительный анализ

Услуга  в отличие от работы представляет собой действия или деятельность, осуществляемые по заказу, которые  не имеют материального результата (например, деятельность хранителя, комиссионера, перевозчика и тому подобное). Следует  иметь в виду, что некоторые  услуги могут иметь материальный результат, но этот результат неотделим  от самого действия или деятельности.

7. Таким  образом, информацию можно назвать  новым объектом гражданского  права. В широком смысле под  информацией понимается совокупность  определенных сведений и данных  об окружающем мире. Однако гражданско-правовому  регулированию подлежит не всякая  информация, а лишь та, которая  обладает действительной или  потенциальной коммерческой ценностью  в силу неизвестности ее третьим  лицам и отсутствия свободного  доступа к ней на законных  основаниях и владелец которой  принимает меры к сохранению  ее конфиденциальности. Таким образом,  Гражданский Кодекс Российской  Федерации предусматривает защиту заинтересованных лиц от разглашения принадлежащей им информации без соответствующего разрешения.

В современной  отечественной и зарубежной литературе развиваются иные взгляды и представления  об объекте правоотношения. Опираясь на ранее накопленный опыт исследования данной материи, авторы исходят из того, что под объектом правового отношения  следует понимать «те материальные и духовные блага», предоставлением  и использованием которых удовлетворяются  интересы управомоченной стороны правоотношений..

 

. 

Список  литературы

 

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - № 24. Ст. 12.
2. Гук П. А. Судебный прецедент как источник права: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. / П. А. Гук; Науч. рук. Н. И. Матузов. - Саратов, 2002, 30 с.
3. Гук П.А. Судебный прецедент: теория и практика. М., 2009, 45 с.
4. Доржиев Ж.Б. Теория государства и права. Улан-Удэ, 2005, 412 с.
5. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. М., 2011, 328 с.
6. Матузов Н.И. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. - 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ , 2010, 541 с.
7. Пашенцев Д.А. Судебный прецедент как источник права в правовой системе России // Современное право. - № 4. - 2011. – С. 19-21. 
8. Смыкалин А.С. История судебной системы России. М., 2010, 156 с.
9. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. Учебник - М.: Проспект, 2009, 398 с.

 

¹ Гук П. А. Судебный прецедент как источник права: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. / П. А. Гук; Науч. рук. Н. И. Матузов. - Саратов, 2002, 30 с.

² Гук П.А. Судебный прецедент: теория и практика. М., 2009, 45 с.

³ Гук П.А. Судебный прецедент: теория и практика. М., 2009, 45 с.

⁴ Гук П.А. Судебный прецедент: теория и практика. М., 2009, 45 с.

⁵ Гук П. А. Судебный прецедент как источник права: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. / П. А. Гук; Науч. рук. Н. И. Матузов. - Саратов, 2002, 30 с.

⁶ Пашенцев Д.А. Судебный прецедент как источник права в правовой системе России // Современное право. - № 4. - 2011. – С. 19-21.

⁷ Гук П.А. Судебный прецедент как источник права: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. / П. А. Гук; Науч. рук. Н. И. Матузов. - Саратов, 2002, 30 с

⁸ Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - № 24. Ст. 12.

⁹ Смыкалин А.С. История судебной системы России. М., 2010, 156 с.

¹⁰ Смыкалин А.С. История судебной системы России. М., 2010, 156 с.

¹¹ Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 25.12.2012) «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - № 32. Ст. 86.

¹² Смыкалин А.С. История судебной системы России. М., 2010, 156 с

¹³ Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. М., 2011, 328 с.

¹⁴ Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. М., 2011, 328 с.

¹⁵ Там же