Судебный прецедент как источник права: сравнительный анализ

В государственно-правовом механизме обеспечения прав и  свобод человека и гражданина главенствующая роль принадлежит судебной защите.

Право на обращение за судебной защитой - это  установленная законом возможность  всякого заинтересованного лица обратиться в суд для возбуждения  производства судебной деятельности, в целях защиты нарушенного или  оспоренного (действительного или  предполагаемого) права или охраняемого  законом интереса.

Право на судебную защиту провозглашено в  части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому  судебную защиту его прав и свобод. Судебной защите подлежат любые права  и свободы, в каком бы документе  они ни были закреплены - в конституции, отраслевых законах, в других нормативных  или локальных правовых актах.

Право на судебную защиту содержится во всех видах  судопроизводства, каковыми являются конституционное, гражданское, административное и уголовное судопроизводство. Все  они в пределах своих полномочий призваны стоять на страже законных прав и свобод человека и гражданина. Гарантированность судебной защиты означает, что правосудие по сути своей материальной, юридической и идеологической организации способно осуществлять защиту прав и интересов граждан. Правосудие, таким образом, одновременно служит и гарантией права на судебную защиту и средством его реализации.

Права человека за последнее время стали одним  из динамично развивающихся разделов международного права, трансформировавшись  из относительно маргинального явления  в наиболее важную часть всего  международно-правового процесса. Права  человека стали не только универсальными в своем выражении, но и получили всемирное признание. Здесь следует, прежде всего, вспомнить упомянутую выше Всеобщую декларацию прав человека, а также основные международно-правовые конвенции в этой области⁹.

Поначалу  частное право было инструментом судебной защиты права и привилегией  знатных и богатых лиц. Впоследствии с развитием государственных  интересов, появлением частной собственности  и других институтов положения, высказанные  римскими юристами о судебной защите права, получили закрепление в источниках европейских государств.

Вместе  с тем римское частное право  оказало и на Россию огромное влияние. Однако своеобразие этого влияния  заключалось в том, что Кодексы  и Дигесты Юстиниана проникли в Россию в 10 - 12 веках из Византии вместе с христианством. Традиционно  в Древней Руси большее внимание уделялось публичному праву. Лишь начиная  с 18 века можно говорить о рецепции в России римского частного права  в западноевропейском понимании  этого слова. Это связано со стремлением  Петра I и последующих императоров  построить российские законы на принципах  европейских гражданских институтов.

Во второй половине 19 века в России проводилась  Судебная реформа. В 1864 году были утверждены основные акты судебной реформы: Учреждения судебных установлений, Устав уголовного судопроизводства, Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. Реформа  судебной системы закрепила новые  принципы: отделение суда от администрации, создание всесословного суда, равенство  всех перед судом, несменяемость  судей и следователей, прокурорский надзор, выборность (мировых судей  и присяжных заседателей).

Советский период (1917 - 1964 гг.) увенчался тем, что  роль суда в осуществлении защиты права и разрешения споров резко  снизилась. Государственная и коллективная собственность имела преимущественное значение, а значит, подлежала неограниченной защите от третьих лиц. Сфера частного права была довольно сужена. Объем  свободного усмотрения и волеизъявления частных лиц ограничивался бытовыми вопросами и семейными отношениями¹⁰.

Советская правовая система в целом базировалась на идее обязательств человека перед  государством. В 1964 году был принят Гражданский процессуальный кодекс РСФСР, который закрепил в себе принципы, порядок обращения в суд за защитой государственных, коллективных, хозяйственных и гражданских  прав, а также порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел. Он несущественно улучшил процесс  защиты гражданских прав, хотя и  был принят одновременно с Гражданским  кодексом РСФСР, в котором на требования государственных организаций о  возврате государственного имущества  из чужого незаконного владения негосударственных  организаций или граждан не распространялась никакая давность, его истребование могло производиться и у добросовестного  приобретателя.

Несмотря  на принятие в 1981 году Закона РСФСР  «О судоустройстве РСФСР», судебная система  продолжала находиться в полной зависимости  от партийно-государственного руководства. В начале 90-х годов произошло реформирование правовой системы страны.

Развитию  судебной защиты гражданских прав также  способствовало принятие в 1994 году части  первой Гражданского кодекса Российской Федерации. В статье 11 Гражданского кодекса зафиксирована одна из основных и эффективных форм защиты гражданских  прав - судебная защита. А в статье 12 - закреплены способы защиты таких  прав (признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения  права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его  нарушения; возмещение убытков и  т.д.).

Федеральный конституционный закон №1-ФКЗ  «О судебной системе Российской Федерации», принятый 31 декабря 1996 г., утвердил судебную систему РФ, тем самым указав на то, что правосудие осуществляется только судами в лице судей. При этом судебная власть самостоятельна и действует  независимо от законодательной и  исполнительной властей. «Суды осуществляют судебную власть самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли, подчиняясь только Конституции Российской Федерации  и закону» (ч. 1 ст. 5 Федерального конституционного закона)¹¹.

Уровень судебной защиты - основной показатель места судебной власти в обществе, показатель демократизации самого общества. Судебная власть по природе является оппонентом управлению, а иногда и  законодателю. Будучи изначально не заинтересованным, компетентным и объективным органом, наделенным принудительной силой, суд  отлично приспособлен для механизма  снятия общественных противоречий, социальных компромиссов. «Из трех ветвей власти судебная - наиболее правовая, а область  защиты прав человека оказывается той  сферой, где возможности судебной власти выступают наиболее отчетливо».

Право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека; в Российской Федерации  оно признается и гарантируется  согласно общепризнанным принципам  и нормам международного права и  в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Как отмечает Конституционный суд РФ, данное право  служит необходимой гарантией осуществления  всех других прав и свобод, которые, являясь непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной  и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием  и признание, соблюдение и защита которых - обязанность государства¹².

В соответствии с содержанием приведенных конституционных  положений, участникам судопроизводства гарантируется право на судебную защиту в полном объеме, эффективное  восстановление в правах посредством  правосудия, отвечающего требованиям  справедливости.

Обнаруживая широкий подход к применению международно-правовых стандартов в области прав и свобод, Конституционный Суд РФ неоднократно использовал в своих решениях общепризнанные принципы и нормы  международного права и международные  договоры, участницей которых является Российская Федерация.

Оценивая  исторический опыт международного регулирования  прав и свобод человека и, в частности  права на судебную защиту, следует  учитывать, что развитие соответствующего международно-правового института  отражает процессы, свойственные национальным правовым системам и степени эффективности  внутреннего механизма защиты прав и свобод.

3. Объекты правоотношений: проблема  понимания.

Объектом  правового отношения выступает  то, на что направлены субъективные права и юридические обязанности  его участников,

Иными словами, то, ради чего возникает само правоотношение. Субъективное право открывает перед  его обладателем возможность  чем-то владеть, пользоваться, распоряжаться, вести себя определенным образом, претендовать на действия других. Все это подпадает  под понятие объекта. Обязанность  призвана обеспечивать осуществление  данного права, а, следовательно, нормальное функционирование правового отношения  в интересах управомоченного  и государства в целом 

Вопрос  об объекте правоотношения в юриспруденции  пока не имеет однозначного решения, и изложенная точка зрения не является общепризнанной. Гораздо чаще утверждают, что объектами правоотношения выступают  материальные, духовные и иные социальные блага, по поводу которых у субъектов  права и завязываются юридические  связи. Объектом права собственности, например, с этой точки зрения, всегда является вещь. Собственник владеет, пользуется и распоряжается принадлежащими ему материальными предметами даже в том случае, если предмет человек, и ничем иным он владеть, пользоваться и распоряжаться не может.

В юридической  литературе существуют разные трактовки  объекта правоотношения. Однако в  ходе длительной дискуссии сложились  в основном две концепции - монистическая  и плюралистическая. Согласно первой из них объектом правового отношения  могут выступать только действия субъектов, поскольку именно действия, поступки людей подвергаются регулированию  юридическими нормами и лишь человеческое поведение способно реагировать  на правовое воздействие¹³.

Согласно  второй позиции, более реалистичной и разделяемой большинством ученых, объекты правоотношений столь же разнообразны, сколь многообразны регулируемые правом общественные отношения, то есть сама жизнь.

Проблема  объекта правоотношения подвергалась плодотворному исследованию многими  отечественными учеными как в  советский, так и в современный  период развития науки о праве. Однако до настоящего времени все же нет  убедительной концептуальной оценки понятия  о нем, его места и функционального  назначения в механизме правового  регулирования.¹⁴

О спорности  проблемы свидетельствует то обстоятельство, что под объектом правоотношения понимают общественные отношения, подлежащие регулированию, предметы материального  и духовного мира, действия участников правоотношения и блага, поведение  субъектов правоотношения, поведение  обязанного лица; допускаются и безобъектные правоотношения.

Итак, в  зависимости от характера и видов  правоотношений (с входящими в  них субъективными правами и  юридическими обязанностями) их объектами  выступают¹⁵:

1. Материальные  блага: вещи, предметы, ценности. Характерны  главным образом для гражданских,  имущественных правоотношений, например  купля-продажа, дарение, залог,  обмен, хранение, завещание и т.п.  В связи с тем, что понятие  «имущество» является собирательным,  необходимо правильно определять  его содержание применительно  к конкретным правоотношениям.  В основном под термином «имущество»  в гражданском праве подразумевают:  вещь или совокупность вещей,  находящихся во владении у  собственника; объединение имеющих  денежную оценку, как вещей, так  и имущественных прав; имущественные  права и обязательства наследодателя,  которые переходят к наследникам.  Также под имуществом в широком  смысле понимается совокупность  вещей, имущественных прав и  обязанностей, в том числе и  исключительных прав.

2. Нематериальные  личные блага (жизнь, честь,  здоровье, достоинство, свобода,  безопасность, право на имя, неприкосновенность  человека). Типичны для уголовных  и процессуальных правоотношений.

3. Поведение,  действия субъектов, разного рода  услуги и их результаты. Это  главным образом правоотношения, складывающиеся на основе норм  административного права в сфере  управления, бытового обслуживания, хозяйственной, культурной и иной  деятельности.

4. Продукты  духовного творчества (произведения  литературы, искусства, живописи, музыки, скульптуры, а также научные открытия, изобретения, рационализаторские  предложения - все то, что является  результатом интеллектуального  труда).

Особым  объектом права является интеллектуальная собственность гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним  средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых  работ или услуг (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания). Эти  права на результаты творческой деятельности человека и средств индивидуализации регулируются специальным законодательством. Объекты интеллектуальной собственности  могут использоваться третьими лицами только с согласия правообладателя. К объектам интеллектуальной собственности  относятся результаты духовного  творчества людей и поэтому они  непосредственно не связаны с  правом собственности на материальный объект, в котором выражены.

Результаты  интеллектуальной деятельности, как  и приравненные к ним в правовом режиме средства индивидуализации товаров  и их изготовителей, относятся к  категории нематериальных объектов. Духовная природа таких объектов обусловливает основные особенности  правового регулирования отношений, связанных с использованием и  защитой исключительных прав. К этим отношениям неприменимы нормы о  праве собственности, относящиеся  к вещным правам.

Частным случаем интеллектуальной собственности  является промышленная собственность. К ней относится изобретения, полезные модели, промышленные образцы, фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания

5. Ценные  бумаги, официальные документы (облигации,  акции, векселя, лотерейные билеты, деньги, приватизационные чеки, паспорта, дипломы, аттестаты и т.п.). Они  могут стать объектом правоотношений, возникающих при их утрате, восстановлении, оформлении дубликатов.

6. Работа  и услуги. Наряду с вещами Гражданский  Кодекс относит к объектам  гражданских прав выполнение  работ и оказание услуг. Под  работами понимаются действия, направленные  на достижение материального  результата, который может состоять  в создании вещи, ее переработке,  обработке или ином качественном  изменении, например ремонте.  Причем результат работы заранее  известен и определяется лицом,  заказавшим их выполнение, а вот  способ по общему правилу определяется  исполнителем.