Судебные инстанции

Апелляция и кассация, имея некоторые общие  черты, в то же время сущест-венно различаются между собой. Апелляция отличается от кассации тем, что при апелляционном рассмотрении дела решение принимается не только по письменным материалам дела, а на основе нового, полного или частичного исследования доказательств, бывших предметом рассмотрения судом первой инстанции или вновь представленных сторонами. Существенно отличается и сама процедура рассмотрения дел в суде апелляционной инстанции, которая осуществляется по правилам производства в суде первой инстанции с изъя-тиями, установленными главой 44 УПК В отличие от кассации, апелляционное производство может завершаться постановлением приговора, полностью заменяющего приговор мирового судьи.

В то же время апелляция и кассация имеют ряд общих свойств. В  апелляционном производстве так же, как и в кассационном, действует принцип свободы обжалования; предметом проверки, как в апелляции, так и в кассации является законность, обоснованность и справедливость приговора или иного судебного решения, не вступившего в законную силу. Закон устанав-ливает одинаковые сроки для апелляционного и кассационного обжалования судебных решений. Согласно ч. 4 ст. 354 УПК право обжалования судебного решения в апелляционном или кассационном порядке принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю, потерпевшему и его представителю. Эти лица могут обжаловать приговор в целом или в его части. Они могут обжаловать и иное судебное решение. Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители вправе обжаловать судебное решение в апелляционном или кассационном порядке в части, касающейся гражданского иска.

Суды  второй инстанции разрешают три  задачи:     

а) проверяют законность и справедливость приговора;     

б) контролируют и направляют деятельность нижестоящих судов;     

в) охраняют права и законные интересы участников уголовного судопроизводства.  

Разрешая  первую задачу, суды второй инстанции  производят проверку выполнения требований о правильном применении в приговоре  материальных законов и точном соблюдении процессуальных норм; мотивов, которые приводятся в обоснование конкретной вины подсудимого в совершении определенного преступления или, наоборот, в обоснование отсутствия вины подсудимого в определенном преступлении; мотивировку квалификации преступления и соответствие установленных в приговоре фактов их юридической квалификации; мотивировку назначения подсудимому меры наказания с учетом общих положений уголовного права, санкций отдельных статей и всех исключительных обстоятельств, позволяющих суду определить наказание условно или ниже низшего предела.

На суды второй инстанции возлагается  обязанность оказания конкретной помощи нижестоящим судам при  разрешении ими отдельных дел  и отдельных вопросов судебной  практики. Основная процессуальная  форма руководства заключается в том, что при отмене приговора суды второй инстанции дают нижестоящим судам соответствующие указания, которые помогают исправить допущенные нарушения закона и не повторять их в дальнейшей работе. При оставлении приговора в силе подтверждают правильность действий ниже-стоящих судов, что служит ориентиром в последующей работе. На практике сложились и другие формы руководства нижестоящими судами. Например, индивидуальная работа членов кассационных составов с судьями нижестоящих судов, проведение совещаний по вопросам теории и законодательства и т. д. 

Задачей производства судов второй инстанции  является охрана прав и законных интересов  участников уголовного процесса. Без  инициативы участников процесса суды лишены возможности выполнить эту  задачу. Никаких препятствий к тому, чтобы участники процесса воспользовались предоставленной им возможностью обжаловать незаконный или несправедливый приговор, в уголовном судопроизводстве не существует. Закон гарантирует рассмотрение каждой кассационной или апелляционной жалобы или представления, если они поданы в установленный срок. При рассмотрении дела во второй инстанции судопроизводства лицо, принесшее жалобу или представление, получает возможность оспаривать обоснованность действий суда, вынесшего приговор или другое судебное решение, и тем самым защищать свои законные интересы. 

3. Надзорная инстанция  судопроизводства.

Суды, рассматривающие дела в порядке  надзора, считаются вышестоящими по отношению к судам, принимавшим  ранее решения по делу.

Надзорное производство – это стадия уголовного процесса, в которой осуществляется регламентированная законом деятельность, состоящая в проверке судьей законности и обоснованности судебных решений, вступивших в законную силу, в принятии решения о возбуждении надзорного производства (или отказе в удовлетворении надзорных жалобы или представления), проверке судом законности и обоснованности опротестованного приговора, определения, постановления и вынесении решения по делу.

Производство  в порядке надзора имеет некоторые  общие черты с произ-водством в кассационной инстанции. Они проявляются в единстве задач и целей производства в этих стадиях, в общих принципах уголовного судопроизводства, в таком общем для этих двух форм проверки законности и обоснованности приговора правиле, как запрет "поворота к худшему" в результате рассмотрения дела в вышестоящем суде, в единых основаниях отмены или изменения приговора, определения или постановления и др.     

Вместе  с тем, кассационное производство, с  одной стороны, и производство в порядке надзора – с другой, имеют и весьма существенные различия. В кассационном порядке рассматриваются  жалобы и представления на  не        вступившие в законную силу  решения судов первой и апелляционной               инстанций, за исключением не вступивших в законную силу приговоров и постановлений мировых судей, а в порядке надзора – решения, которые уже вступили в силу.

В порядке надзора проверяется  более широкий круг судебных  решений, чем в кассационной  инстанции. Так, в кассационном  порядке могут быть пересмотрены приговоры или иные решения суда первой инстанции, а также суда апелляционной инстанции. В порядке же надзора помимо этих актов возможен пересмотр определений кассационной инстанции, а также постановлений нижестоящей надзорной инстанции.

Различны и судебные органы, пересматривающие эти решения. Судами кассационной  инстанции являются те, которые  указаны в ч. 3 ст. 355 УПК. А в  порядке надзора судебные решения  пересматривают суды, названные  в ст.403 УПК. 

Различны и субъекты, наделенные правом кассационного обжалования, с одной стороны, и заявления ходатайства о пересмотре судебных решений в порядке надзора - с другой. В первом случае, это осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, государственный обвинитель, потерпевший и его представитель, а также гражданский истец, гражданский ответчик или их представители, которые вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска, а во втором - осужденный, оправданный, их защитники или законные представители, потерпевший, его представитель, а также прокурор.

 

Заключение

В заключении хотелось бы отметить, что ничего совершенного в жизни не существует, в любой системе или структуре обязательно будут пробелы, неточности, неясности, что ведет, в рамках данной темы, к осознанию о несовершенности современной судебной системы.

Во-первых, современная судебна система требует реформирования. Чтобы это осуществить, нужно принимать новые нормативно правовые акты, изменять действующие законы  полностью или в отдельной их части.

Во- вторых, рассмотрев отдельные элементы судебной системы, а именно судебные инстанции, сложно не заметить запутанность и в некоторых случаях большую пропасть между судебными инстанциями.

В-третьих, несовершенность судебных инстанций связана и с тем, что одному и тому же суду подведомственны различные категории дел. И в связи с этим, какая-либо судебная инстанция загружена и не всегда соблюдает сроки судопроизводства.

Ну и в конце хотелось бы добавить, что в будущем судебная система будет изменена, так как ожидается выделение Административных Судов как самостоятельной системы судов ( на равне с судами Общей юрисдикции и системой Арбитражных Судов РФ). А с изменением судебной системы, произойдет и изменение судебных инстанций. И судить об этих изменениях можно только после того, как будут известны первые последствия.

 

 

Список используемой литературы

1 Приговоры и иные судебные решения по уголовным делам, в которых содержатся решения по такого рода вопросам, могут называться итоговыми судебными решениями.

2 С 1 января 2013 г. Также Верховный Суд РФ перестал рассматривать в качестве суда первой инстанции уголовные дела.

3 С 1 января 2013 г. и по уголовным делам итоговые решения, в том числе приговоры, не вступившие в законную силу, рассматриваются только в апелляционном порядке.

4 О судебной системе Российской Федерации : Федеральный конституционный закон РФ от 31 декабря 1996 г. N1-ФКЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997 г.- N1 - ст. 1

5 Курас Т.Л. Российская судебная система: история и современность // Сибирский юридический вестник. - №3. - 2000. - С. 21

6 Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций в 3-х книгах. Книга первая // – М.: Мысль. – 1995. - с. 180.

7 Исаев И.А. История государства и права России / И.А. Исаев. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2000. - 768с

8 Курас Т.Л. Российская судебная система: история и современность // Сибирский юридический вестник. - №3. - 2000. С. 21

9 Чечина Н.А. Мировые судьи в Российской Федерации (судебная реформа и новое законодательство) // Правоведение. 1999. № 4. С.231

10  Курас Т.Л. Российская судебная система: история и современность // Сибирский юридический вестник. - №3. - 2000. С. 21