Судебное доказывание

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

        Судебное доказывание складывается из процессуальных действий по утверждению сторон и заинтересованных лиц относительно фактов, указанию на доказательства, представлению, собиранию, исследованию и оценке доказательств. В этой деятельности участвуют как стороны, иные заинтересованные лица, так и суд.

          Объектом исследования курсовой работы являются совокупность общественных отношений, возникающих в процессе   доказывания и его стадий.

         Предмет исследования курсовой работы составили теоретические и практические вопросы процесса доказывания и его стадий.

         Цель курсового исследования состоит в проведении комплексного анализа проблем процесса доказывания и его стадий.

         Для достижения поставленной  цели необходимо выполнить следующие задачи:

1. Дать понятие и рассказать о целях доказывания.
2. Рассмотреть предмет доказывания.
3. Показать особенности определения предмета доказывания по делу и сбор доказательств.
4. Раскрыть содержание исследования и оценки доказательств.

        Методологической основой исследования курсовой работы являются общенаучный диалектический метод познания, который предполагает объективность и всесторонность познания исследуемых явлений и процессов в их развитии, а также частно-научные и специальные методы: сравнительно-правовой, системно-структурный и нормативный.

          Теоретическую основу курсовой работы составили наиболее значимые научные труды учёных: Д.Б. Игнатьева, С.В. Курылёва, В.В. Молчанова, Э.Н. Нагорной и других.

          Нормативную базу исследования курсовой работы составило действующее законодательство Российской Федерации, а именно: Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, нормативно-правовые акты.

           Структура курсовой работы обусловлена целью исследования и вытекающими из неё задачами, а также необходимостью последовательного изложения материала. Настоящая курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Понятие и предмет доказывания

 
1.1 Понятие и цели доказывания

 

В ст. 55 ГПК

¹, доказательствами по делу считаются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

     Большинство же авторов придерживается концепции судебных доказательств, в основе которой сущность доказательств определяется единством их содержания и процессуальной формы.

          Судебные доказательства состоят из следующих элементов: сведений о фактах (содержание) и средств доказывания (процессуальная форма). В обоснование данного понимания сущности судебных доказательств учеными-процессуалистами, работающими в области теории доказательств, приведено достаточно весомых аргументов².

      Всё же одним из спорных вопросов  считается следующий вопрос: является ли доказывание познанием или оно существует для познания.

          Так по данному вопросу нет единого мнения в науке гражданского процессуального права. Например, С.В. Курылев отмечал, что «доказывание - не познание оно для познания»³.

          С.С. Алексеев считает, что «доказывание представляет собой исследовательскую деятельность, образующую само содержание опосредованного юридического познания»⁴ и др.

        Большинство указанных мнений определяет доказывание как процесс познания.

         Суд в процессе познания устанавливает факты, познает события, имевшие место в прошлом, так как судья не является свидетелем тех событий, установить которые необходимо в суде.

         Судья, исследуя доказательства, определяет, что именно имело место в прошлом. Ф.Н. Фаткуллин отмечал, что в судебном доказывании органически сочетаются две равноценные стороны - мыслительная и практическая.

  По мнению Гусякова В.Ю.⁵, в доказывании сочетаются как мыслительная, так и процессуальная деятельность суда и лиц, участвующих в деле. Мыслительная сторона доказывания проявляется в правилах познания и логики. Приходя к определенному умозаключению в результате исследования доказательств, суд и лица, участвующие в деле, пользуются законами логики. Процессуальная же деятельность обусловлена наличием совокупности правовых норм, определяющих строгий порядок по собиранию, представлению и исследованию доказательств в гражданском и арбитражном процессе.

Полагаем, что более приемлемым является мнение авторов, указывающих, что доказывание - это познавательный процесс. Как отмечает С.С. Алексеев, «доказывание представляет собой исследовательскую деятельность, образующую само содержание опосредованного юридического познания».

Среди большого количества определений процесса доказывания как познавательной деятельности можно выделить следующие: одни ученые полагают, что доказывание это опосредованное познание, другие говорят, что это как опосредованное, так и неопосредованное познание.

            Следовательно, судебное доказывание  складывается из процессуальных  действий по утверждению сторон  и заинтересованных лиц относительно  фактов, указанию на доказательства, представлению, собиранию, исследованию  и оценке доказательств. В этой  деятельности участвуют как стороны,  иные заинтересованные лица, так  и суд.   

 

   

1.2 Предмет доказывания

 

            

          В толковом словаре находи следующее определение: «Предмет — это то, на что направлена мысль, какое-нибудь действие, объект»⁶.

           Предмет доказывания включает в себя сложную совокупность различных фактов и обстоятельств. Прежде всего, предмет доказывания определяется юридическими фактами, лежащими в основании иска либо в основании возражений по нему.

           В особом производстве предмет доказывания определяется основаниями требований заявителя и основаниями возражений заинтересованных лиц, если они были ими сделаны.

Так, например, заявитель  по делу об установлении факта иждивения, который необходим для получения  наследства, должен доказать, что:   а) он находился на иждивении наследодателя; б) иждивение было полным;   в) иждивение  продолжалось не менее одного года до смерти наследодателя;             г) иждивенец является нетрудоспособным лицом (ст. 532 ГК РФ)⁷. По делам об установлении некоторых юридических фактов заявитель должен помимо самого устанавливаемого юридического факта (например, факта регистрации рождения, смерти и т.д.) доказать факты, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов либо невозможность восстановления утраченных документов (ст. 250 ГПК РФ).

В свою очередь, заинтересованные лица, привлеченные к делу особого  производства, могут доказывать факты, положенные в основу их возражений. Так, например, по делу о признании  лица недееспособным вследствие душевной болезни или слабоумия гражданин, о признании которого недееспособным рассматривается дело, может доказывать, что, несмотря на наличие душевной болезни, ее характер не мешает ему понимать значение своих действий и руководить ими (ст. 27 ГК РФ), в частности, работать по специальности.

Таким образом, учитывая все  виды судопроизводства гражданского процесса, а также характер всех подлежащих установлению обстоятельств, предмет  доказывания следует определить как совокупность фактов, установление которых обеспечивает правильное, законное и обоснованное разрешение гражданского дела.

Правильное определение  предмета доказывания, т.е. круга тех  фактов и обстоятельств, которые  нужно установить по делу, имеет  большое практическое значение для  быстрого и правильного разрешения дела. Формирование предмета доказывания  начинается уже в стадии возбуждения  дела, продолжается в ходе подготовки дела и окончательно происходит в  стадии судебного разбирательства.

Стороны и другие лица, участвующие  в деле, могут расширять или  сужать круг фактов, входящих в предмет  доказывания, в зависимости от изменения  характера своих интересов (изменение  основания или предмета иска, признание  или отказ от иска, мировое соглашение и т.д.), в кассационной и надзорной инстанциях предмет доказывания может быть расширен за счет представления заинтересованными лицами дополнительных материалов⁸.

Доказательственные факты - это факты, которые после установления судом используются в качестве доказательств для установления обстоятельств предмета доказывания⁹.

        В ст. 61 ГПК РФ указаны две группы фактов в составе предмета доказывания, которые не подлежат доказыванию: общеизвестные и преюдициальные.

         Общеизвестными фактами являются такие обстоятельства, о которых знает широкий круг лиц, в том числе и судьи, в связи с чем их не надо доказывать. Еще римские юристы признавали аксиоматическим правило: «Общеизвестное не доказывается».

Общеизвестными могут  быть самые различные факты: о  стихийных бедствиях, городских  постройках (например, высоте моста  через реку), войнах, революциях, расстояниях  между определенными улицами, поселками  и т.п¹⁰.

         Итак, предмет доказывания слагается из обстоятельств, которые имеют значение для дела и которые необходимо доказать для его разрешения.

       Факты, входящие в предмет доказывания, можно классифицировать на:

- основные материально-правовые  факты, а также те процессуально-правовые факты, которые должны быть доказаны для разрешения дела по существу;

- вспомогательные факты  (доказательственные факты, факты,  установление которых необходимо для вынесения частного определения);

- процессуальные факты,  имеющие значение не для разрешения  дела по существу, а для разрешения процессуальных вопросов, возникающих при рассмотрении дела;

- проверочные факты.

          Об общеизвестности локальных фактов на соответствующей территории должна быть сделана отметка в судебном решении. Такая отметка необходима на случай пересмотра решения вышестоящим судом. О фактах, известных во всем мире или на территории России, в судебном решении отметка не делается по причине их известности и для вышестоящего суда на случай кассационного или надзорного пересмотра¹¹.

          Преюдициальные факты - это факты, установленные вступившими в законную силу решениями или приговорами суда и не подлежащие повторному доказыванию (ч. ч. 2 - 4 ст. 61 ГПК РФ). Основой преюдициальности фактов является законная сила судебного решения или приговора.

      Суд, не доказывая вновь установленные в этих актах факты, ограничивается истребованием копии соответствующего судебного акта, а стороны не вправе передоказывать преюдициальные факты.

Они освобождаются от доказывания  при условии:

а) если факты, установленные  решением по одному гражданскому делу, не доказываются вновь при разбирательстве  других гражданских дел, когда в  них участвуют те же юридически заинтересованные лица;

б) если преюдициальная сила приговора суда распространяется лишь на суд, рассматривающий дело о гражданско-правовых последствиях действий подсудимого, и  ограничивается двумя положениями: во-первых, были ли совершены определенные действия (объективная сторона состава  преступления), во-вторых, совершены  ли они данным лицом (субъектом состава  преступления). По иным вопросам приговор не обязателен для суда в гражданском  процессе. Так, не преюдицируются вина осужденного и размер причиненного преступлением вреда. Эти обстоятельства суд обязан доказывать, хотя они  и определены в приговоре.

Для того чтобы суд имел законные основания освобождения от доказывания преюдициальных фактов, он должен запросить и иметь в  деле копии соответствующего решения  и приговора, документы о вступлении их в законную силу (определение и постановление вышестоящих судов, пересматривающих их в кассационном или надзорном порядке)¹².

         Таким образом, институт доказывания является одним из важнейших правовых институтов, в нем находят проявление основополагающие принципы процессуального права, закрепленные в Конституции РФ¹³, такие как состязательность, равноправие сторон. Также действие этого института не может идти в разрез с целью правосудия - установлением истины по каждому конкретному делу.

Доказывание в судопроизводстве - это процесс познания, который  включает в себя как опосредованное, так и непосредственное получение знаний о фактах действительности.

Субъектами доказывания  являются лица, участвующие в деле, и суд, который должен быть заинтересован в установлении истины по делу, поскольку только таким образом можно добиться законного и обоснованного судебного решения.

 

 

 

Глава 2. Стадии доказывания

 
2.1 Определение предмета доказывания по делу и сбор доказательств