Судебная власть в правовом государстве

1) закрепление наиболее  важных гарантий независимости  судьи непосредственно в Конституции

2) законодательное закрепление  неограниченности срока полномочий  судей (ст.14 Закона о Судебной  системе РФ)

3) установление категорического  запрета на всякое вмешательство  в деятельность судьи при осуществлении  правосудия

4) установление законной  процедуры осуществления правосудия

5) материально-ресурсное, финансовое, кадровое и т.п. обеспечение – деятельности судебных органов

6) предоставление материального  обеспечения и социальной защиты  судьи (в т.ч. судьи в отставке) и членов семьи судьи

7)  право судьи на  отставку

8) законодательное закрепление  положениями ФЗ от 20.04.1995 –ФЗ «О  государственной защите судей, должностных  лиц правоохранительных и контролирующих  органов» обеспечения безопасности  судьи как лица, осуществляющего  судебную власть в правовом  государстве23.

• Обеспечение права граждан на судебную защиту (ст. 46) – суть данного принципа заключается в том. что любые действия (бездействие)  и решения государственных органов,  должностных лиц, объединений и пр., способные ущемить чьи-либо права и законные интересы и причинить им ущерб, могут быть оспорены и обжалованы в суд в порядке, установленном законом.  В зависимости от характера нарушенного права защита может осуществляться в порядке конституционного, гражданского, арбитражного. Административного и уголовного судопроизводства. В случае установления обоснованности жалобы или заявления обратившихся в суд лиц суд признаёт обжалуемые действия (бездействия) незаконными, отменяет применённые к гражданину меры ответственности или иным способом восстанавливает его права, в ином случае – отказывает в удовлетворении жалобы или заявления.
• Обеспечение обвиняемому права на защиту (ст. 48) – заключается в предоставлении подозреваемого и обвиняемого совокупности процессуальных прав, которые предоставляют им возможность опровергать обвинение или подозрение в совершении преступления, отстаивать свою непричастность, добиваться смягчения ответственности.
• Состязательность и равноправие сторон (п.3 ст. 123) – сущность данного принципа заключается в таком построении судебной процедуры, которое обеспечивает при рассмотрении дел сторонам равные возможности по отстаиванию защищаемых ими интересов. Равноправие сторон в судебном разбирательстве предполагает, что ни одной из сторон не могут создаваться какие-либо преимущества или ограничения, независимо от служебного положения или других обстоятельств. В соответствии с данным принципом, суд обязан обеспечить каждой стороне реализацию её законных прав, создавать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей.
• Национальный язык судопроизводства (ст. 26, 68) – согласно данному принципу судопроизводство в РФ ведётся на русском языке – государственном языке РФ, но в то же время допускается ведение делопроизводства на государственном языке республики, на территории которой находится суд, а также на родном языке либо на каком-либо выбранном языке общения с возможностью пользования услугами переводчика.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

В данной работе была реализована попытка исследования судебной власти, её сущности, признаков, закономерностей её осуществления, а также возможное предположение тенденций развития судебной власти в России как в новом, демократическом правовом государстве. Неоднозначность развития нашей страны на протяжении всего её существования порою приводит к смутному осознанию подобия цикличности в жизни нашего государства: от подавления личности, попрания её интересов, пренебрежения правами граждан мы временно уходим, но лишь с той целью, чтобы вернуться в это состояние опять. Но подобная цикличность в развитии оборачивается для нас пагубными последствиями: желая, возможно, не обгонять, но, по крайней мере, не отставать в развитии от развитых стран Европы и Северной Америки, мы, тем не менее, не можем воспринять ту основу. На которой зиждется всё, составляющее благополучие современных развитых правовых государств – уважительное отношение к правам личности. Именно уважение государства своих граждан, своеобразное доверительное отношение, возникшее в результате, и есть реальная и единственно возможная причина гражданского благоденствия. Определённо, за семнадцать лет своего существования Россия уже достигла немалых успехов по всех сферах, включая правовую. С тебя стихи на 29 стр. )) Как бы то ни было, всё ещё значимой остаётся проблема советского наследия в виде отношения между ветвями государственной власти, которую нам необходимо решить в желательно кратчайшие сроки. В ходе данной работы были выявлены по меньшей мере две проблемы, тормозящие в значительной степени развитие судебной власти и, следовательно, государства вообще: относительная новизна вновь утверждённого суда присяжных и недостаточное финансирование органов судебной власти. Но, если первое является неизбежной объективной закономерностью, то второе суть результат преобладания субъективных факторов, которые необходимо исключать, если мы желаем видеть Россию как правовое государство: создание новых критериев оценки материальных и финансовых потребностей органов судебной власти, более рациональное распределение государственного бюджета в сторону увеличения общего объёма денежных средств, поступающих в распоряжение судебной власти. создаст экономическую составляющую её реальной независимости и самостоятельности, позволит более качественно осуществлять правосудие, а также предотвращения ею злоупотреблений иных ветвей государственной власти против интересов собственных граждан, что позволит вывести нашу страну вперёд в своём развитии.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

Список  использованных нормативных правовых актов

1. Конституция РФ// СЗ РФ, 26.01.2009
2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации"//СЗ РФ, 06.01.1997
3. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации"//СЗ РФ, 06.01.1997
4. Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации"// "Российская газета", 29.07.1992
5. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ//  СЗ РФ, 18.11.2002

 

6. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ// СЗ РФ, 24.12.2001

 

7. Распоряжение Правительства РФ от 04.08.2006 N 1082-р «О Концепции федеральной целевой программы "Развитие судебной системы России" на 2007 - 2011 годы»//  СЗ РФ, 14.08.2006

 

8. Документ Копенгагенского совещания Конференции по человеческому измерению СБСЕ" (Подписан в г. Копенгагене 29.06.1990)
9. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 29.11.1985 по 7 Конгрессу ООН «по предупреждению  преступности и обращению с правонарушителями»

 

 

 

 

 

Список использованной учебной литературы

1. Авакьян С.А. Конституционное право Росси: учебный курс: в 2т. – 3 изд. – М.: Юристъ, 2010. – Т.2
2. Авдонкин В.С. Правоохранительные органы в схемах с комментариями : учебное пособие. – 5 изд., - М.: Эксмо, 2010.
3. Анишина В.И. Основы судебной власти и правосудия в Российской Федерации: курс лекций. – М.: Эксмо, 2008.
4. Бекяшев К.А., Бекяшев Д.К. Международное публичное право. Сборник документов. – М.: Проект,  2009.
5. Ершов В.В. Статус суда в правовом государстве.; Рос. Правовая академия. М.-во юстиции РФ.-М.:РПА, 1992
6. Загорский Г.И., Петухов Н.А. Правоохранительные органы: учебник. – 6 изд., - М.: «Дашков и КО», 2010.
7. Зорькин В.Д., Лазарев Л.В. Комментарий к Конституции Российской Федерации. – М.: Эксмо, 2009.
8. Малько А.В. Теория государства и права: учебник. – 4 изд,  - М.:КНОРУС, 2009.
9. Михайловская И.Б. Суды и судьи: независимость и управляемость.: монография. –М.: Проспект, 2010.
10. Петухов Н.А.. Мамыкин А.С. Правоохранительные  и судебные органы России: учебник. – М.: РАП, Эксмо, 2009.
11. Плевако Ф.Н. Избранные речи. Вступительная статья Г.М.Резника, - М.: Юрайт, 2010.

 

 

 

1 Статус суда в правовом государстве/Ершов В.В.; Рос. Правовая академия. М.-во юстиции РФ.-М.:РПА, 1992

2 Основы судебной власти и правосудия в Российской Федерации: курс лекций/ В.И.Анишина. -М.: Эскмо, 2008,-  стр. 127

3 Международное публичное право. Сборник документов/ составление и авторское предисловие К.А.Бекяшев, Д.К.Бекяшев. -М.: Проспект, 2009, - стр. 231

4 Даль В.И. Толковый словарь русского языка. Современная версия. М.: ЭКСМО- Пресс, 2001

5 Юридический словарь/Составление, предисловие, приложение А.Ф.Никтина .-М:ОЛМА-ПРЕСС, 2005

6 Малько А.В. Теория государства и права: учебник – 4 изд. – М: КНОРУС, 2009. – стр. 39

 7  Авакьян С.А. Конституционное право России  : учебный курс – 3 изд. – М. : Юристъ, 2010, - стр. 592

8 Конституция РФ// СЗ РФ, 26.01.2009, Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации"//СЗ РФ, 06.01.1997

9 Конституция РФ// СЗ РФ, 26.01.2009

10 Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации"//СЗ РФ, 06.01.1997

11 Михайловская И.Б. Суды и судьи. Независимость и управляемость. Монография  - М.: Проспект, 2010, - стр. 88

12  Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации"//СЗ РФ, 06.01.1997

13 Пример:1. Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.1998 N 150-О "По запросу Государственной Думы о соответствии Конституции Российской Федерации пункта 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 800 "О мерах по обеспечению своевременной выплаты государственных пенсий"

                2. Определение Конституционного Суда РФ от 05.11.1998 N 200-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Государственной Думы о проверке конституционности Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1998 г. N 786 "Об особенностях уплаты налога на добавленную стоимость"

14 Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 02.06.2009) "О Конституционном Суде Российской Федерации", "СЗ РФ", 25.07.1994

15 Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 02.06.2009) "О Конституционном Суде Российской Федерации", "СЗ РФ", 25.07.1994

16 Резник Г.М. Вступительная статья «Рыцарь правосудия» к «Избранным речам Ф.Н.Плевако» - М.: Юрайт, 2010. – стр. 16

17 подобная процедура в отношении гражданских дел закреплена в гл. 24, 25 ГПК РФ.

18 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ  (ред. от 27.07.2010)// СЗ РФ, 24.12.2001.

19 Пример: Определение Верховного Суда РФ от 16.12.1997 N 65-Вп97-4 Дело по жалобе на действия старшего дознавателя, заместителя начальника УВД и прокурора направлено на новое рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 19 УПК РСФСР для обжалования иных следственных действий, в суд первой инстанции, поскольку в порядке гражданского судопроизводства жалоба на действия должностных лиц по уголовному делу, нарушающие права заявителя как кандидата в депутаты представительного органа местного самоуправления, рассмотрена быть не может.

20 Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации"// "Российская газета", 29.07.1992,

21 Распоряжение Правительства РФ от 04.08.2006 N 1082-р «О Концепции федеральной целевой программы "Развитие судебной системы России" на 2007 - 2011 годы»//  СЗ РФ, 14.08.2006

22 Комментарий к Конституции РФ / под ред. В.Д. Зорькина, Л.В. Лазарева. – М.: Эксмо, 2009. – стр. 935

23 Комментарий к Конституции РФ / под ред. В.Д.Зорькина, Л.В. Лазарева. – М.: Эксмо, 2009. – стр. 906