Субъективное и объективное право

Абсолютным субъективным правам соответствуют также всеобщие юридические обязанности. Мы полагаем, что к числу абсолютных прав следует  относить такие, которые возникают  лишь при наличии соответствующих  юридических фактов, но для своей  реализации не нуждаются в образовании  конкретных правоотношений и не имеют  определенного «руга обязанных  лиц. Примером всеобщих прав мы бы считали  права граждан на жизнь, неприкосновенность, честь и достоинство, право на свободу слова и т.п. Примером абсолютного субъективного права  является право собственности, авторское  право и т.п. Общее между этими  разновидностями субъективного права состоит, очевидно, в том, что они могут существовать и быть использованы управомоченным вне, если эти права не нарушаются. Общее и в том, что им соответствуют юридические обязанности всех субъектов права (обязанности пассивные).

Впрочем, среди всеобщих субъективных прав есть и такие, которые  вытекают непосредственно из закона, но реализоваться могут только в  правоотношениях. Тогда всеобщие обязанности (на стадии реализации этих прав), в  свою очередь, преобразуются в юридические  обязанности конкретных участников соответствующих правоотношений. Имея в виду, что использование субъективного  права абсолютного характера  также чаще всего связано с  возникновением значительного круга  относительных прав и обязанностей, правоотношений, грань между всеобщими  и абсолютными субъективными  правами часто бывает весьма условной и во многом зависит от стадии реализации этих прав, да и or характера самой реализации. В данном случае важно было подчеркнуть лишь определенную зависимость, существующую между разновидностью субъективных прав и разновидностью вытекающих из них юридических обязанностей [27, т. 2, с 134].

Наиболее ощутима связь  субъективных прав и юридических  обязанностей тогда, когда само использование  субъективного права зависит  от активных действий обязанных лиц, когда образуются правоотношения. Относительные  субъективные права как раз и характеризуются тем, что их содержание состоит главным образом в возможности управомоченного требовать совершения определенных положительных действий от юридически обязанных лиц. Тут круг юридически обязанных к положительным действиям лиц, конечно, персонально определен.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Субъективное право есть мера возможного поведения субъекта. Для того чтобы использовать возможное  поведение, он должен считаться с  аналогичными возможностями других субъектов права. Право в субъективном смысле есть индивидуализированное  право. В нем общие юридические  права и обязанности становятся принадлежностью конкретных лиц  и таким образом переводят  его в плоскость правоотношений.

Субъективное право неразрывно связано с субъективной юридической  обязанностью. Субъективная юридическая  обязанность есть мера должного поведения  лица. Если субъективное право связано  с субъективными интересами лица, то субъективная обязанность связана  с возможностью принуждения.

В трактовке субъективного  права имеются два подхода, в  зависимости от существующего в  юридической науке и практике право понимания. Первый из них связан с существующей характеристикой права как совокупности общеобязательных юридических норм, установленных и охраняемых государством (позитивное право). При этом субъективное право и субъективная обязанность рассматриваются как следствие действия нормы объективного права. Такой подход имеет место там, где господствует система позитивного права, где право и закон совпадают по содержанию.

Представители естественно-правовой теории происхождения и трактовки  права считают, что субъективные юридические права — следствие  правовых притязаний (правомочий), присущих субъектам общественных отношений. Таким образом, складываются фактические  правоотношения, которые затем должны получить официальное признание (санкционирование) со стороны государства или же судебную защиту.

Субъективное юридическое  право характеризуется следующими основными признаками. Во-первых, это  возможность субъекта права самостоятельно осуществлять свои права в пределах, установленных нормой объективного права. Например, определять судьбу принадлежащей ему на праве собственности вещи: владеть, распоряжаться и пользоваться ею по своему усмотрению. Во-вторых, субъективному праву одного лица соответствует субъективная юридическая обязанность другого лица на определенное поведение в рамках юридического отношения, т. е. не нарушать право субъекта отношений (например, на возвращение в срок взятой взаймы суммы денег). В-третьих, возможность защищать свое право путем обращения к правосудию или в иной компетентный орган. Центральным элементом является возможность собственных действий, в том числе возможность обладания, пользования и распоряжения социальными благами и ценностями. Однако без второго и третьего элементов возможность собственных действий не подкреплена обязанностью другого лица и его ответственностью.

Исторически субъективное право  зарождается раньше, чем право  объективное. Природа субъективного  юридического права заключается  в наличных естественных правах человека, которые не могут быть отчуждены  принудительной силой государственной  власти. Впоследствии основные права  и свободы человека и гражданина получили законодательное закрепление.

Право как мера свободы  немыслимо вне общеобязательных правил поведения. Совокупность общеобязательных юридических норм, регулирующих систему  общественных отношений, обычно принято  называть объективным правом. Это  право обращено ко многим субъектам  правоотношений, но не зависит ни от одного субъекта, и поэтому оно  называется объективным правом.

Вопрос о способах осуществления  субъективных гражданских прав и  способах исполнения субъективных гражданских  обязанностей с использованием сети Интернет носит двоякий характер. С одной стороны, это совокупность частных проблем достаточно разнородных  общественных отношений, складывающихся с использованием сети Интернет. С  другой - это вопрос о применимости общих подходов теории и методологии частного права к новым общественным отношениям.

Наконец, использование общетеоретических  конструкций позволяет объединить и систематизировать все вопросы  правового характера, возникающие  при использовании сети Интернет. Ранее разнородные проблемы, такие  как электронная форма договора, ответственность информационных посредников, ограничения на контент, доменные имена  и т.п. - все это проблемы, лежащие  в плоскости способов осуществления  права и зависящие от вида способа  осуществления прав. Следовательно, и исследовать их необходимо в  плоскости осуществления субъективных прав.

Благодаря единству объективного и субъективного права правовое регулирование общественных отношений  поддерживается контактом господствующей объективированной воли с индивидуальной волей участников общественных отношений, общенормативное воздействие смыкается с индивидуально-конкретным, особенно, когда законодательство дает известный простор усмотрению субъектов и предусматривает акты применения юридических норм. Обще нормативное и индивидуально-нормативное правовое регулирование дополняют друг друга, одно без другого не обходится

Как субъективное право, так  и субъективная обязанность очерчивают меру поведения лица в обществе, меру его социальной свободы. Реализация данной свободы лицом заключается  в осуществлении субъективных прав и исполнении субъективных обязанностей, принадлежащих данному лицу. Осуществление  права, исполнение обязанности, использование  доступных способов и форм осуществления  прав и исполнения обязанностей подчинено  при этом определенному правовому  механизму - механизму осуществления  прав и исполнения обязанностей. В  своей совокупности элементы данного  механизма позволяют определить фактически доступный лицу перечень видов возможного и должного поведения, т.е. меру фактической свободы лица.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч, т. 1, с 162
2. Правотворчество в СССР. Под ред. А. В Мицкевича. М., 1974, гл. 1.
3. Монографическое исследование источников права в СССР см : Мицкевич А. В. Акты высших органов Советского государства М, 1967; Шебанов А Ф. Форма советского права М, 1968
4. Маркс К и Энгельс Ф. Соч, т. 1, с. 127; Гегель. Соч, т VII, с. 230—231.
5. Правотворчество в СССР, с. 117.
6. Алексеев С. С. Проблемы теории права, т. 1, с. 204.
7. Общая теория советского права. Под ред. С. Н. Братуся и И. С. Самощенко. М., 1966, с. 181.
8. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч, т. 3, с. 31).
9. 3ивс С.Л. Развитие формы права в современных империалистических государствах. М., 1960; Жидков О. А. История буржуазного права. М., 1971.
10. Новик И. Кибернетика. М., 1963; Колмогоров А. Н. Три подхода к определению понятия «количество» информации. Проблемы передачи информации. М., 1965, т. 1, вып. 1;
11. Шершеневич Г. Ф. Общая теория права М., 1912, с. 607.
12. Дюги Л. Общие преобразования гражданского права со времени кодекса Наполеона М, 1919, с. 19.
13. Г. Кельзен., 2.Виен, 1960, с. 34.
14. Г. Коинг, Субъективное право, год 1959, с 20.
15. Г. Кленнер, Берлин, 1964, с 54
16. Голунский С.А. Строгович М.С. Теория государства и права. М, 1940
17. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении, с. 235.
18. Теория государства и права. М., 1968, с. 531
19. Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты Л., 1968, с. 27
20. Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Социалистическое право, с. 520
21. Сабо И. Основы теории права, с. 32.
22. О значении индивидуального регулирования см.: Сборник аспирантских работ. Вып. 17. Свердловск, 1974, с. 3—46.
23. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М., 1959, с. 20.
24. Гай Светоний Транквилл. Жизнь двенадцати цезарей М., 1964.
25. Сказкин С. Д Очерки по истории западноевропейского крестьянства в средние века. М., 1968.
26. Ленин В. И Полн. собр. соч., т. 37, с 251; т. 39, с. 286, т. 42, с. 276; т. 37, с. 389-390.
27. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 2, с 134