Структура правоотношений

Правосубъектность в различных  сферах общественной жизни обнаруживается по-разному. В имущественных правоотношениях индивид приобретает это качество с момента рождения, в уголовных — по общему правилу с 16, в избирательных — с 18 лет, и т.д.

Такого рода многообразие обусловлено естественными способностями людей и особенностями тех общественных отношений, участниками которых они выступают.

В ряде конкретных ситуаций выявляется еще один структурно обособленный элемент правосубъектности. Так, при рассмотрении вопросов об уголовно- или гражданско-правовой ответственности оказывается, что лица от 14 до 18 лет полностью или частично могут отвечать за свои поступки, не 
будучи, однако, дееспособными. Иными словами, они деликтоспособны.

Для большинства субъектов  права выделение деликтоспособности лишено смысла. Поскольку дееспособность означает способность своими действиями приобретать права и обязанности, а юридическая ответственность есть разновидность последних, постольку дееспособность включает в себя и деликтоспособность. В отношении коллективных образований такое выделение вообще немыслимо. Однако, коль скоро в юридической действительности существует область, где деликтоспособность обнаруживает себя как относительно самостоятельное юридическое свойство, теория не могла на это не отреагировать.

Общее определение правосубъектности  как единства правоспособности и  дееспособности от этого не изменяется. Деликтоспособность — элемент дееспособности и в дефиниции правосубъектности самостоятельно не фигурирует. Не изменится и определение дееспособности как способности приобретать и осуществлять субъективные права и обязанности: общим понятием обязанности охватывается и обязанность отвечать за свои поступки.

Правосубъектность подразделяется на общую, отраслевую и специальную. Под общей правосубъектностью понимается способность лица в пределах данной социально-политической системы быть субъектом права вообще. В так называемых цивилизованных странах ею обладают все люди с момента своего рождения.

Термином "отраслевая правосубъектность" обозначается способность лица быть субъектом правоотношений той или иной отрасли права (государственного, административного, гражданского, уголовного и т.д.).

Наконец, понятием "специальная правосубъектность" обозначается способность лиц быть субъектами лишь определенных правоотношений, складывающихся внутри отдельной отрасли права. Например, специальной правосубъектностью обладают должностные лица в рамках административного права, представительные органы власти — в рамках государственно права, юридические лица — в рамках гражданского права¹⁰.

Отдельные виды субъектов  права имеют свои особенности. Прежде всего, следует отметить особенности граждан — основных индивидуальных субъектов права. Их юридическое положение характеризуется правовым статусом. Понятие "правовой статус" охватывает правосубъектность и общие (конституционные) права и обязанности, определяющие конкретное содержание правоспособности и неотъемлемые отличности. Входящие в него элементы не являются разнородными.

Лишь включение в правовой статус общих прав и обязанностей позволяет конкретно охарактеризовать и его, и правосубъектность: понимание праводееспособности как абстрактной возможности приобретать права и обязанности не может дать конкретной характеристики юридического положения личности.

В развитых обществах, основанных на обмене, правовой статус всех граждан является абсолютно равным независимо от пола, возраста, национальности, социального происхождения, имущественного положения, образования, языка, вероисповедания, места жительства, рода занятий и т.д.

Все коллективные субъекты права делятся  на органы государственной власти и управления, осуществляющие властные функции, и на субъектов оперативно-хозяйственной и социально-культурной деятельности. Правосубъектность властвующих органов теория называет компетенцией. Последняя должна быть юридической основой управленческой активности органов государственной власти, в частности, включающей возможность своими односторонними действиями порождать, изменять и прекращать правоотношения.

Правосубъектность коллективных субъектов, осуществляющих хозяйственную или  социально-культурную деятельность, теория называет юридическим лицом. Это  — субъекты, имеющие имущество, действующие  в гражданском обороте от собственного имени и самостоятельно несущие имущественную ответственность. Все юридические лица находятся в совершенно равных юридических условиях.

Особое место среди коллективных субъектов права занимают так  называемые общественные образования. Собственно говоря, они не являются коллективами в буквальном смысле слова, ибо персонифицируют не ту организованную совокупность людей, которые в них работают или являются их членами, а представляют гораздо более обширную и важную социальную общность (народ, нацию и т.п.). Такими субъектами права являются государство, автономно-государственное образование и др.

Теория зафиксировала целый  ряд особенностей, которыми обладает государство как субъект права. Прежде всего бросается в глаза, что во всех отношениях, а не только государственно-правовых, оно выступает как политический субъект, всегда могущий проявлять свои властные функции.

Даже в гражданском  обороте, регулируемом частным, а не публичным правом, государство полномочно принимать императивные решения во многих своих связях государство выступает в качестве носителя суверенитета. Это отношения гражданства, уголовно-правовые, судебно-процессуалные, финансовые и т.д.

В теории предпринимались попытки обосновать, что субъектом права может быть не только персонифицированное образование, но и такие общности, как нация и народ. Будучи субъектами общественно-политической жизни, они и в самом деле приобретают отдельные свойства правосубъектности. Это, в частности, выражается во многих положениях конституций. Более того, подобные социальные общности иногда вырабатывают и элементы организации, позволяющие вырабатывать и формулировать общую волю. Однако степень их организованности (персонификации) такова, что они непосредственно субъектами юридических отношений все-таки не становятся и действуют в правовой сфере через государство, автономно-государственное образование и т.д., а также через общественные организации (партии, профсоюзы и т.п.).

Итак, правосубъектность — предпосылка  вступления лиц в правоотношения, во многом определяющая их особенности. Классификация правоотношений по субъектному составу выделяет два их вида: абсолютные и относительные. В относительных правоотношениях субъектный состав персонально определен полностью. Типичным примером является отношение, которое возникает на основе договора купли-продажи и в котором обе стороны — и продавец, и покупатель — точно известны.

Иное положение складывается в  правоотношениях абсолютных. В них  определена только одна сторона —  управомоченный, которому противостоит круг обязанных лиц. Но обязанность их заключается не в том, чтобы активно действовать в пользу управомоченного субъекта, а в том, чтобы не препятствовать ему осуществлять свои права. Типичным примером абсолютного правоотношения является правоотношение собственности. Собственнику принадлежат правомочия владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и никто не вправе препятствовать их реальному осуществлению. В этом смысле можно утверждать, что собственник находится в правоотношениях со всем населением земного шара.

В отличие от относительного правоотношения, существующего лишь в течение  времени, необходимого для реализации субъективных прав и обязанностей его субъектов, абсолютное правоотношение имеет длящийся, бессрочный характер. Правоотношение собственности, например, существует до тех пор, пока существует сама собственность¹¹.

2.2. Объект

Объектом правоотношения признается то, по поводу чего складываются правоотношения или то, на что направлены субъективные права и юридические обязанности, обязанности участников правоотношения.

С философской точки зрения под  объектом понимается то, что противостоит субъекту, на что направлена познавательная и иная деятельность человека. Это  самое широкое (абстрактное) определение объекта. Объект и субъект - парные категории. В практической жизни термин «объект» соотносится не только с человеком как разумным существом, но и с любым другим фрагментом действительности (предметом, процессом, состоянием, поведением).

Поэтому любое явление, испытывающее на себе воздействие со стороны другого явления, выступает объектом последнего. Во всеобщей взаимосвязи субъект может стать объектом, и наоборот, объект - субъектом. Именно в этом смысле в правовой науке говорят об объектах и субъектах права, правонарушений, правоотношений, ответственности, толкования и применения законов, наказания и т.д. Во всех этих случаях понятия объекта и субъекта не имеют сугубо философского содержания, а служат в основном лишь операционным целям. То же самое происходит и во многих других науках, особенно прикладных.

Люди вступают в правоотношения для того, чтобы удовлетворить  свои интересы. Отсюда объектом правоотношения выступают разнообразные материальные и нематериальные блага, способные  удовлетворять интересы управомоченного лица.

Объектом правового отношения  выступает то, на что направлены субъективные права и юридические  обязанности его участников, иными  словами, то, ради чего возникает само правоотношение. Субъективное право открывает перед его обладателем возможность чем-то владеть, пользоваться, распоряжаться, вести себя определенным образом, претендовать на действия других. Все это подпадает под понятие объекта. Обязанность призвана обеспечивать осуществление данного права, а следовательно, нормальное функционирование правового отношения и интересах управомоченного и государства в целом.

Человек как таковой может быть лишь субъектом, но не объектом права  и правоотношений. Только в рабовладельческом  обществе раб рассматривался в качестве объекта купли-продажи, иначе говоря - «говорящей вещи».

Общим объектом (предметом) правового  регулирования являются общественные отношения. Но общественные отношения - сложная и многоэлементная реальность. Нормы права и складывающиеся на их основе правоотношения опосредствуют не все, а лишь отдельные виды, фрагменты, участки, сферы этих отношений. Различие между объектом права в целом и объектами конкретных правоотношений, возникающих в результате его действия, заключается степенью конкретизации.

В юридической литературе существуют разные трактовки объект правоотношения. Уровень дискуссионности исследуемой проблемы является тот факт, что ставиться под сомнения само наличие объекта в правоотношении. Большинство правоведов рассматривают объект как необходимый элемент структуры правоотношения, однако в литературе высказывались и противоположные суждения. Сторонники вынесения объекта за рамки правоотношений приводят аргументы. Р.О. Халфина полагала, что «поскольку правоотношения представляют собой идеологическое отношения, в его содержания не могли входить предметы материального мира, являющиеся объекты различных видов правоотношений»¹². Это, по ее мнению позволило бы снять вопрос о безобъектных правоотношениях, допуская возможность существования последних. Однако любое общественное отношение предметно детерминировано. Наряду с ними имеются две концепции - монистическая и плюралистическая. Согласно первой из них, объектом правового отношения могут выступать только действия субъектов, поскольку именно действия, поступки людей подвергаются регулированию юридическими нормами и лишь человеческое поведение способно реагировать на правовое воздействие. Отсюда - у всех правоотношений единый, общий объект.

В литературе имеются попытки объединить монистический и плюралистический подходы к объекту правоотношения, когда фактическое правомерное поведение называют юридическим объектом правоотношения (или пред метом правоотношения), а связанные с этим поведением различные материальные и духовные блага - «материальным объектом». В другом случае, напротив, предметом правоотношения полагают материальное или нематериальное благо, а объектом - разнообразные фактические общественные отношения.

В таких случаях, видимо, точнее говорить об объекте правовой деятельности (которым может быть, например, груз или посылка) и объекте интереса (доставка груза или посылки в требуемое место).

Признавая более близкой к реальности плюралистическую теорию, объект правоотношения можно определить как явление внешнего мира, способное удовлетворить интерес управомоченного лица, выступающее в виде вещи, услуги, продукта духовного творчества или личного нематериального блага, ради которого и действуют субъекты правоотношения в рамках своих юридических прав и обязанностей.

Согласно второй позиции, более  реалистичной и разделяемой большинством ученых, объекты правоотношений столь же разнообразны сколь многообразны регулируемые правом общественные отношения, т.е. сама жизнь. Ведь законы, его нормы оказывают свое влияние не только на людей, но через них и на объекты материального мира, социальные общности, государственные структуры, институты, организации, учреждения; устанавливают или изменяют их статусы, режимы состояния; закрепляют владение, пользование, распоряжение имуществом.

В жизни существуют и такие правоотношения, в которых сочетаются несколько видов из числа названных объектов. Это относится, например, к правоотношениям, вытекающим из договора о создании, разработке и передаче научно-технической продукции. Такие договоры предусматривают вид выполняемых работ, сроки, оплату и конечный результат - производство определенной продукции, являющейся разновидностью собственности.

Сейчас большинство специалистов склоняется ко второй позиции. С учетом этого обобщенно можно выделить следующие группы объектов.

1. Вещи (материальные блага), в том числе деньги, ценные бумаги, иное имущество, а также неимущественные права. Большинство вещей включены в гражданский оборот, часть из них (оружие, сильнодействующие яды, наркотические вещества и др.) либо изъяты из оборота, либо могут приобретаться по специальным разрешениям.

2. Нематериальные блага - жизнь  и здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, личная  и семейная тайна, право свободного  передвижения, выбора места жительства, право на имя и др.