Сравнение правовых систем Англии и России

Критерий 7 Роль прецедента

Роль прецедента в Российской правовой системе не значительна. Она не признается официальным источником права. Однако судебная практика официально обобщаемая направляемая в руководящих разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ, играет исключительно важную роль в применении законодательства, представляя собой де-факто особую нормативную систему. Близкое к судебным прецедентам место в системе права занимают заключения Конституционного Суда РФ. В субъектах РФ аналогичную роль играют решения местных конституционных и уставных судов.

Общее право в Англии создано королевскими Вестминстерскими судами, это было право судебной практики. Судебная практика в Англии не только применяет, но и создает нормы права. Естественно, в этих условиях судебная практика приобретает иное значение, чем в континентальной Европе. Правила, содержащиеся в судебных решениях, должны применяться и в дальнейшем, иначе будет нарушена стабильность общего права и поставлено под угрозу само его существование. Правило прецедента раскрывается следующими тремя достаточно простыми положениями: 1) решения, вынесенные палатой лордов, составляют обязательные прецеденты для всех судов; 2) решения, принятые Апелляционным судом, обязательны для всех нижестоящих судов и (кроме уголовного права) для самого этого суда; 3) решения, принятые Высоким судом, обязательны для низших судов и, не будучи строго обязательными, имеют весьма важное значение и обычно используются как руководство различными отделениями Высокого суда и Судом Короны.

Критерий 8 роль международно-правовых актов.

Важным источником права являются международно-правовые акты. Согласно Конституции (п. 4 ст. 15) общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.9 Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотрены законом, то применяются правила международного договора.

Англия как и другие современные государство признает одним из источников права международные правовые акты и общие принципы права.

Критерий 9 Роль правового обычая.

Достаточно ограниченное применение в качестве источника права в России имеет правовой обычай. Так, в ГК РФ содержатся ссылки на обычаи делового оборота (ст. 6), национальный обычай (ст.19) и местный обычай (ст. 221, 309, 311, 312, 314-316, 406, 421). Согласно ст. 14 ФЗ «О гарантиях прав малочисленных народов Российской Федерации» от 30 апреля 1999 года при рассмотрении в судах дел, в которых лица, относящиеся к малочисленным народам, выступают в качестве истцов, ответчиков, потерпевших или обвиняемых, могут приниматься во внимание традиции и обычаи этих народов, не противоречащие федеральным законам субъектов РФ. В 1990-е годы в ряде субъектов РФ (Ингушетия, Чечня) предпринимались попытки узаконить действие на их территории мусульманского права, имеющего нередко глубокие в культуре соответствующих титульных национальностей, что принесло не мало проблем.

В Англии наряду с судебной практикой и законом существует третий источник английского права - обычай (custom). Значение обычая весьма второстепенно и не идет в сравнение с основными источниками английского права. Английское право не является правом обычным. Всеобщий старинный обычай королевства, на базе которого якобы и сложилось общее право, всегда был чистейшей фикцией. В Англии обычное право существовало только до возникновения общего права, которое могло заимствовать некоторые нормы местных обычаев, действовавших в те времена. Сам процесс создания общего права был направлен на разработку права судебной практикой на основе разума, с тем чтобы оно заменило право англосаксонского периода, основанное на обычае.

Критерий 10 Судебная система

Всю систему судов Российской Федерации можно разделить на конституционные суды, суды общей юрисдикции, систему Военных судов России в составе судов общей юрисдикции, арбитражные суды и прочие суды. К первым, то есть конституционным, судам относятся собственно Конституционный суд Российской Федерации и конституционные (или уставные) суды субъектов Российской Федерации. К судам общей юрисдикции относятся Верховый суд Российской Федерации, суды субъектов Российской Федерации, городские (районные) суды и мировые суды. В системе Военных судов – Военная коллегия Верховного суда РФ, военные (флотские) окружные суды РФ и гарнизонные суды РФ. В системе арбитражных судов РФ – Высший Арбитражный суд РФ, федеральные арбитражные суды округов, арбитражные суды округов, арбитражные суды субъектов РФ. В категории иных судов находятся третейские суды и Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации.

В соответствии с так называемой иерархической структурой судебной системы, в Англии существует два вида судов: высшие и низшие, хотя они обслуживаются судьями трех категорий. В систему высших судов Англии и Уэльса не включаются по принятой классификации палата лордов и судебный комитет Тайного совета, в силу их исключительного положения по отношению к судам всего Соединенного Королевства. После вступления Великобритании в состав Европейских сообществ в английской литературе появилась новая классификация: первым в системе судов называется Европейский суд в Люксембурге.

Палата лордов. Самый высшая и последняя судебная инстанции.

Судебный комитет Тайного совета. является высшей и окончательной инстанцией для судов всех частей Соединенного Королевства.

Верховный суд Англии и Уэльса. Так называются три самостоятельных высших суда Англии. Апелляционный суд, Высокий суд и Суд короны (с 1971 г.). Апелляционный суд с 1966 г. разделен на два отделения: гражданское и уголовное.

Высокий суд состоит из трех отделений: королевской скамьи, канцлерского и отделения по семейным делам. В каждом из отделений имеется свое апелляционное присутствие, формируемое не менее, чем из двух судей отделения.

Суд короны состоит из 12 присяжных заседателей. Присяжные заседатели избираются наугад, им может быть любой гражданин Великобритании в возрасте от 18 до 70 лет. Присяжные заседатели избираются каждые 2 недели. Является высшим уголовным судом первой инстанции, он, в то же время, играет роль «средней» апелляционной инстанции для магистратских судов.

Низшие суды

Суды графств. В настоящее время 90% всех гражданских исков рассматривается в судах графств. Их юрисдикция конкурирует с Высоким судом, ограничиваясь ценой иска.

Магистратские суды. Как и суды графств, они являются местными судами. В Англии и Уэльсе около 1000 магистратских судов, которые обслуживаются 25 тысячами мировых судей, не являющимися юристами и не получающими платы.

Специальные суды

Суд коронёра – назначается местными органами власти из барристеров, солиситоров и врачей с 5 – летним стажем для расследования несчастных случаев, приведших к смерти, « загадочных » смертей, причина которых неизвестна или когда есть подозрение на убийство и детоубийство, а также удостоверение причин самоубийства и смерти в тюрьме. Коронёры расследуют все эти случаи, если они произошли в его районе.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение:

В предоставленной аттестационной работе провелось сравнение двух правовых систем, Англии и России. Изучив материалы по теме можно сделать следующие выводы:

1. Российская и английская правовые семьи относятся к различным правовым семьям.
2. В отличии от Английской правовой системы на Российскую большое влияние оказало рецепция римского права.
3. В Российской правовой системе есть деление права на частное и публичное в отличии от Английской
4. Роль государства в формировании права больше в России чем в Англии
5. Главный источник права в России – закон, а в Англии – Прецедент
6. В двух странах кардинально отличаются судебные системы

 Данное сравнение проведённое в аттестационной работе, может использоваться в образовательной сфере (например, в таком предмете, как "Обществознание", "Зарубежная история", "История России", "Сравнительное правоведение",). Также результаты исследования могут использоваться в законотворческой деятельности для унификации законодательства двух стран.

 

 

 

 

 

 

Библиография:

1. Бабаев В.К. Теория государства и права. М.: Юрист. 2003 г.
2. Рене Давид. Основные правовые системы современности. М.: Прогресс, 1988 г                                            
3. Саидов А.Л. Введение в основные правовые системы современности. Ташкент, 1988 г.
4. Тихомиров Ю.А. Публичное право.
5. Гайбрах А.Г Основы частного имущественного права. М., 1924 г.
6.   Марченко М.Н. Теория государства и права. Учебник. М. 2004 г.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

    

 

 

 

 

     

 

 

 

 

                                                             

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 Бабаев В.К. Теория государства и права. М.: Юрист. 2003. С 560.

2 Рене Давид. Основные правовые системы современности. М.: Прогресс, 1988 г. С 122.

 

 

3 Саидов А.Л. Введение в основные правовые системы современности. Ташкент, 1988. С. 73.

4 Тихомиров Ю.А. Публичное право. С. 55.

5 Гайбрах А.Г Основы частного имущественного права. М., 1924 С. 35-48.

6 Марченко М.Н. Теория государства и права. Учебник. М., С. 260.

7 Рене Давид. Основные правовые системы современности. М.: Прогресс, 1988 г. С 150

8 Рене Давид. Основные правовые системы современности. М.: Прогресс, 1988 г С. 234

9 Конституция РФ. 1993 г.