Состояние уголовного и процессуального права в праве России в XIX - начале XX в

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Июня 2013 в 09:29, реферат

Краткое описание

Цели моей работы состоят в том, чтобы:
1) Проследить развитие уголовно-процессуального законодательства России во времени;
2) Понять, на каких же основах строится современное законодательство РФ;
3) Охарактеризовать каждый период истории российского уголовного процесса.

Содержание

Введение 3
Глава I. Становление уголовного процесса в Российской Империи XIX – нач. ХХ в.в. 6
§ 1. Первый уголовно-процессуальный кодекс 1835 г. 6
§ 2. Устав уголовного судопроизводства 1864 г. 10
Глава II. Революционное уголовно-процессуальное законодательство 1917-1922 г.г. 16
Заключение 19
Список используемой литературы 20

Прикрепленные файлы: 1 файл

реферат по игпр.docx

— 44.40 Кб (Скачать документ)

Оба Положения  предусматривали функционирование народного суда в двух составах –  с двумя и шестью народными  заседателями.

Порядок производства дел в трибуналах был  определен Положением о революционных  трибуналах 1919 г14. Трибуналы состояли из председателя и двух членов. Участие заседателей здесь не предусматривалось. Устанавливался месячный срок производства следствия. Кассация допускалась и в трибуналах, но срок принесения жалобы ограничивался 48 часами. Второй инстанцией для трибуналов выступал кассационный трибунал при Всероссийском Центральном Исполнительном Комитете (ВЦИК).

Заключение

В целом, уголовно-процессуальное законодательство революционного периода положило новое  начало в уголовный процесс нашей  страны. Были введены в жизнь новые  правоохранительные органы, преобразовано  судопроизводство, сохранялись основные принципы уголовного процесса (состязательности, гласности и др.), устанавливалось  оригинальное правило, по которому протест  на мягкость приговора и оправдательный приговор мог быть принесен любым  гражданином республики. Однако, нельзя не указать и на существовавшие тогда недостатки: отсутствие надлежащего нормативно-правового регулирования уголовно-процессуальных отношений, низкая профессиональная подготовка судей и отсутствие института пересмотра приговоров в надзорной инстанции.

Список используемой литературы

  1. М.А.Чельцов-Бебутов. Курс уголовно-процессуального права. СПб., Альфа, 1995
  2. Л.А.Стешенко, Т.М.Шамба. История государства и права России, т.2. М., Норма, 2003
  3. И.А.Исаев. История государства и права России. М., Юристъ, 2002,
  4. М.А.Чельцов-Бебутов. Курс уголовно-процессуального права. СПб., Альфа, 1995
  5. История отечественного государства и права / Под ред. О.И.Чистякова / М., Юристъ, 2000
  6. И.Я.Фойницкий. Курс уголовного судопроизводства, том 1. СПб., Альфа, 1996

1 М.А.Чельцов-Бебутов. Курс уголовно-процессуального права. СПб., Альфа, 1995 C 343-344

2 История отечественного государства и права / Под ред. И.О.Чистякова / М., Юристъ, 2000, с.323-324.

3 И.Я.Фойницкий. Курс уголовного судопроизводства, том 1. СПб., Альфа, 1996, с.36-37.

4 История отечественного государства и права / Под ред. О.И.Чистякова / М., Юристъ, 2000, с.325.

5 М.А.Чельцов-Бебутов. Курс уголовно-процессуального права. СПб., Альфа, 1995 C 568

6 И.Я.Фойницкий. Курс уголовного судопроизводства, том 1. СПб., Альфа, 1996

7 Л.А.Стешенко, Т.М.Шамба. История государства и права России, т.2. М., Норма, 2003 c. 458

8 М.А.Чельцов-Бебутов. Курс уголовно-процессуального права. СПб., Альфа, 1995, с.780-781.

9 И.А.Исаев. История государства и права России. М., Юристъ, 2002, с.476-477.

10 Л.А.Стешенко, Т.М.Шамба. История государства и права России, т.2. М., Норма, 2003 c. 213

11 Л.А.Стешенко, Т.М.Шамба. История государства и права России, т.2. М., Норма, 2003, с.40-41.

12 Л.А.Стешенко, Т.М.Шамба. История государства и права России, т.2. М., Норма, 2003 C 378

13 М.А.Чельцов-Бебутов. Курс уголовно-процессуального права. СПб., Альфа, 1995, с.791-792.

14 Л.А.Стешенко, Т.М.Шамба. История государства и права России, т.2. М., Норма, 2003 c 467

 


Информация о работе Состояние уголовного и процессуального права в праве России в XIX - начале XX в