Состав правонарушения

В литературе высказаны различные точки зрения на объект правонарушения, однако они не получили широкого распространения. Так, под объектом правонарушения понимаются иногда нормы права; наряду с охраняемыми правом общественными отношениями отдельные авторы к объекту правонарушения относят нормы права, нормы морали, правопорядок, акты планирования, договоры.⁶

Наряду с  объектом правонарушения выделяют и предмет правонарушения, т. е. вещь материального мира, по поводу которой или в связи с которой совершается правонарушение. Например, вор, укравший в магазине какую-либо вещь, посягнул, во-первых, на саму вещь (предмет посягательства), во вторых, на отношения владения, пользования и распоряжения, ибо краденная вещь находится в обладании магазина (непосредственный объект), а третьих, на отношения собственности вообще (родовой объект), и наконец, в четвертых, на сами принципы обмена, выражающие глубинную сущность современного общественного строя (общий объект).

Таким образом, предмет  правонарушения - материальная вещь внешнего мира,   по   поводу   которой   совершается   преступление.   И   если   объекту правонарушения всегда причиняется вред либо создается угроза причинения вреда, то предмет правонарушения, как правило, не терпит ущерба. И только в отдельных случаях, когда законодатель предусматривает ответственность за разрушение или повреждение конкретных вещей или других материальных ценностей, предмету правонарушения должен быть причинен вред. Например, в ч.2 ст. 164 УК РФ предусматривается ответственность за хищение, повлекшая уничтожение, порчу или разрушение предметов или документов, имеющих историческую, научную, художественную или культурную ценность. ⁷

Исходя из марксистского понимания сущности человека как "совокупности всех общественных отношений" в науке советского уголовного права принято было считать, что объектом убийства является жизнь человека не как таковая сама по себе, а именно в смысле совокупности общественных отношений. Очевидно, что такое понимание жизни человека как объекта убийства явно принимало абсолютную ценность человека как биологического существа, жизни как вообще биологического явления. Человек из самостоятельной и абсолютной ценности превратится в носителя общественных отношений (трудовых, оборонных, служебных, семейных, собственности и т.д.). В связи с этим теория объекта правонарушения как общественных отношений, охраняемых законом, не может быть признана общей универсальной теорией. Представляются возможности возвращения к теории объекта как правового блага, созданной еще в конце прошлого века в рамках классической и социологической школ уголовного права.⁸

Так, немецкий криминалист  Ф.Лист определял объект преступления как защищенный правом жизненным интерес. На сходных позициях стоял и крупнейший     представитель     российской     поэзии уголовного права дореволюционного периода С. Таганцев, определявший преступления, как деяние, посягающее на такой охраняемый нормою интерес жизни, который в данной стране, в данное время признается столь существенным, что государство в виду предостаточности других мер угрожает посягавшему на него наказанием.⁹

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3 ОБЪЕКТИВНАЯ  СТОРОНА ПРАВОНАРУШЕНИЯ

Ее составляют те элементы противоправного поведения, которые характеризуют его как определенный акт внешнего проявления в объективной действительности. Принято различать обязательные и факультативные признаки объективной стороны правонарушения. К обязательным признакам относятся противоправное деяние, вредные последствия противоправного деяния, а также причинная связь между деянием и его вредными последствиями.

Деяние - это  акт человеческого поведения, выраженный в активном действии или бездействии. Большинство правонарушений совершается посредством действия, которое может выступать или в форме физического воздействия на людей, животных, предметы материального мира, или в письменной форме, или в устной (словесной) форме, или совершаться с помощью жестов (так называемые конклюдентные действия). Бездействием правонарушение может выражаться в том случае, когда на лице либо организации лежала обязанность, предусмотренная соответствующим нормативным актом либо заключенным договором, и это лицо либо организация данную обязанность не выполнило, к примеру, организация в соответствии с договором не построила объект, врач не оказал помощь больному, должник не возвратил деньги, сторож спал, вместо того, чтобы надлежащим образом охранять объект и т.д.

Следует иметь в виду, что образ мысли, те или иные характеристики личности, если они не отразились в конкретном деянии, сами по себе не могут повлечь юридическую ответственность.¹⁰

Практика  преследования за убеждения, инакомыслие  и т. п. есть проявление регрессивной сути государства, дефицита в нем демократии и цивилизованности, свидетельство действия произвола, возведенного в закон и именуемого  «правом».  Не признается правонарушением и так называемая рефлекторная деятельность — нецензурная брань в болезненном бреду или социально опасная активность душевнобольного, являющегося невменяемым и пр.

Таким образом, мысли, те или иные характеристики личности, если они не выразились в конкретном деянии, сами по себе не могут повлечь юридическую ответственность. А такие случаи в истории известны. Так, по законодательству Циньского Китая (3 век до н. э.) вместе с осужденными за государственную измену карались смертью три поколения родственников: по отцу, матери и жене. В Советском Союзе во времена репрессий 30-50-х годов многие тысячи людей были наказаны в уголовном порядке за то, что они являлись «членами семьи изменника родины».

Вредные последствия  противоправного деяния - это тот  вред, ущерб, который причиняется противоправным деянием. Вредные последствия могут носить личный, имущественный либо иной характер, они различаются по степени тяжести. Иногда определить вид правонарушения, дать его квалификацию возможно только в зависимости от наступивших последствий. Так, несоблюдение установленных правил по технике безопасности, промышленной санитарии, других правил охраны труда, содержащихся в трудовом законодательстве может повлечь или дисциплинарную, или административную, или уголовную ответственность. В зависимости от размера похищенного по-разному можно квалифицировать кражу.¹¹

Правонарушение нарушают интересы, обусловливающие право и охраняемые им, и тем самым причиняют вред общественным и личным интересам, установленному правопорядку. Вред выражается в отрицательных последствиях правонарушения, представляющих собой нарушение правопорядка, дезорганизацию общественных отношений и одновременно (хотя и не всегда) умаление, уничтожение какого-либо блага, ценности,   субъективного   права,   ограничение   пользования ими, стеснение свободы поведения других субъектов. Вред - непременный признак каждого правонарушения.

Вред может  иметь материальный или моральный  характер, быть измеримым или неизмеримым, восстановимым или нет, более или менее значительным, ощущаемым отдельными гражданами, коллективами и обществом в целом. Так, если объектом правонарушения является собственность, то вред будет материальным, измеримым, восполнимым, различной степени значимости для потерпевшего. При повреждении здоровья может возникнуть имущественный, измеримый, возместимый вред и моральный (неизмеримый, невозместимый). Загрязнение окружающей среды, отрицательно влияющее на здоровье и другие объекты, вызывает трудно измеримый материальный вред. Нарушение правил уличного движения, не повлекшее аварии, не вызывает материального вреда, но создаёт опасные ситуации, нарушает общественный порядок, наносит ему вред.

Наличие вреда - необходимый  признак всякого правонарушения, характеризующий все правонарушения в качестве общественно опасных деяний. Если сопоставить отдельные преступления с конкретными проступками, то, как правило, степень общественной опасности первых выше, чем вторых. Однако такой вывод не всегда можно сделать применительно к правонарушениям, учитывая как материальный, так и моральный вред. Например, такие наиболее опасные преступления, как разбой с целью завладения имуществом, имеют единодушную отрицательную оценку. Но так называемые мелкие хищения и тому подобные правонарушениям (не относящиеся к преступлениям) в совокупности наносят значительно больший как материальный, так и моральный вред обществу. Большая степень общественной опасности характеризует преступления в целом, что не исключает наличия отдельных административных, трудовых, гражданских правонарушений высокой общественной опасности.

Причинная связь между  противоправным деянием и его  вредными последствиями — это такая связь между явлениями, в силу которой одно из них (причина) с необходимостью порождает другое (следствие). Здесь следует уяснить основное свойство данной характеристики - необходимость наступления последствий именно вследствие деяния. Возможны ситуации, когда, казалось бы, налицо и противоправное деяние, и вредные последствия, однако причинной (т.е. необходимой) связи между ними не будет.

Причинная связь в  правонарушениях может быть как  реальной, так и юридически фиктивной.

Реальная причинная связь в правонарушениях различна в случаях, когда нет вины потерпевшего в том, что ему был причинен вред правонарушением, и в случаях, когда такая вина есть.

Реальная  причинная связь может быть простой  и сложной.

Простая причинная  связь - это прямая связь между деянием одного лица или совместным действием (бездействием) группы лиц и наступившим вредным результатом.

По первому  квалификационному основанию простая  причинная связь моет быть разделена на следующие виды: а) связь, в которой вред причинен действиями только одного лица; б) связь, в которой вред причинен действиями двух и более лиц, при этом на умышленные действия исполнителя повлияли действия организатора, подстрекателя или пособника; в) связь, в которой вред причинен действиями двух или более лиц, объединенных единым умыслом: г) связь, в которой вред причинен неосторожными совместными действиями двух или более лиц.¹²

По второму  классификационному признаку простая  причинная связь может быть разделена на необходимую устойчивую и необходимую неустойчивую. С точки зрения философии, причинная связь вообще может быть необходимо устойчивой или случайной (по терминологии некоторых авторов,     закономерно-случайной,     необходимо-случайной).     Она     будет необходимо устойчивой, если известная причина или совокупность причин при определенных условиях порождает одно и то же следствие или совокупность следствий. Причинная связь будет необходимой неустойчивой в следующих случаях: а) известная причина или совокупность причин с высокой степенью вероятности порождает какое-либо из нескольких возможных и известных следствий, при этом нельзя заранее сказать, какое именно; б) известное следствие достоверно порождено одной из нескольких возможных и известных причин, но при этом нельзя сказать, какой именно. Причинная связь будет случайной, когда ничтожна или крайне мала вероятность того, что известная причина вызовет определенное следствие или что известное следствие было вызвано определенной причиной.

Важно отметить, что та причинная связь, которая является случайной с точки зрения одного человека, может быть названа устойчивой или неустойчивой другим. В данном случае все зависит от уровня и характера образования человека, оценивающего тип причинной связи, а также от его психологических качеств (отличается ли он в своих поступках осторожностью и предусмотрительностью, или, наоборот, во всем привык полагаться «на авось»).¹³

Именно поэтому закон  предъявляет неодинаковые требования к людям. Во-первых, все они отвечают за непредвидение тех необходимых устойчивых и неустойчивых причинных связей, знать о существовании которых должен любой психически полноценный человек, достигший определенного возраста. Во-вторых, некоторые еще дополнительно отвечают за непредвидение тех необходимых случайных связей, знать о существовании которых они должны, взяв на себя определенные обязательства, вытекающие из их профессионального или родительского статуса либо их доверительных отношений с контрагентами.

Существуют особенности  объективной стороны различных  видов 
правонарушений. В гражданском праве ответственность наступает только при 
наличии вредных последствий, здесь необходимы все обязательные признаки 
объективной стороны состава правонарушения. А в уголовном праве, 
поскольку его нормы предусматривают ответственность за наиболее опасные для общества деяния, возможно привлечение к уголовной ответственности и без наступления   последствий,   только   за   совершенное  деяние.   Это преступление с так называемым формальным составом, к примеру, разбой, оставление в опасности. «Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, - наказывается...» (ч. 1 ст. 162 УК РФ). «Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, - наказывается...» (ст. 125 УК РФ). В первом случае для наличия оконченного преступления не требуется завладения имуществом, а во втором - гибели лица, находящегося в опасности. Все же во многих случаях и в уголовном праве требуется наступление вредных последствий и наличие причинной связи между общественно опасным деянием и его последствием - это преступления с так называемым формальным составом. Уголовное право знает и такие институты, как приготовление к преступлению или покушение на преступление, когда лицо может быть привлечено к ответственности не только без наступления вредных последствий, но и без окончания своего деяния.¹⁴