Соотношение права и морали: единство, различие, взаимодействие, противоречие

Первая ситуация. Известно, что фактический (незарегистрированный) брак не влечет никаких юридических последствий, и отец ребенка, родившегося в таком браке, не обязан по закону платить алименты, оказывать материальную помощь. По закону – да, а по совести, по морали?

Вторая ситуация. Восемнадцатилетняя девушка, выйдя замуж, потребовала выделения своей доли из общей жилплощади, на которой проживали отец, мать и старший брат. Несмотря на уговоры и категорические возражения родителей против дележа (размена) квартиры, она твердила одно: я имею право. Никакие моральные соображения, возмущение соседей, знакомых ее не смущали.

История знает жестокие, бесчеловечные, фашистские законы, не укладывающиеся в рамки морали.

Недопустима с моральной  точки зрения смертная казнь. Тем  не менее во многих странах мира она существует, и с этим в силу необходимости приходится считаться. Более того, по данным многочисленных социологических опросов, примерно 70-80% населения выступают за ее сохранение по наиболее тяжким видам преступлений. Таково пока правосознание большинства людей. Россия в этом отношении не исключение. Вообще же, смертная казнь – сложная социальная, этическая и юридическая проблема, требующая отдельного разговора3.

Нередко создаются ситуации, когда закон нечто разрешает, а мораль запрещает, и наоборот, закон  запрещает, а мораль разрешает. Отсутствие же согласия и «взаимопонимания»  между ними сказывается в конечном счете на регулятивных и воспитательных возможностях обоих этих средств.

Заключение

Подводя итоги данной работы можно сказать, что право и мораль находятся в тесном единстве и взаимодействии. С помощью норм права государство добивается утверждения прогрессивных норм морали, которые в свою очередь способствуют укреплению морального авторитета права, воспринимаемого как социальная ценность всего общества. Соблюдение норм права входит в содержание нравственного долга граждан в обществе. С развитием морального и правового сознания повышается авторитет норм права, совершенствуются как нормы морали, так и нормы права.

Но при этом существуют определенные различия и противоречия. Мораль - это область нравственных ценностей, которые признаются индивидами, их коллективными объединениями, обществами. Мораль - необходимая принадлежность всякого общества, ее значение неуклонно  возрастает, причем должно постоянно  усиливаться взаимодействие правовых и моральных факторов в жизни  общества, их взаимная поддержка, а  не поглощение права моралью; чем  лучше будет налажено это взаимодействие, тем успешнее будет движение общества по пути прогресса.

И. Кант писал: «Ни один философ  не мог согласовать государственные  принципы с моралью, и никто не сумел предложить лучшие принципы, которые не противоречили бы человеческой природе».

В заключении хотелось бы еще  раз отметить, что и право, и  мораль являются видами социальных норм. Это – самостоятельные части  целого. Их объединяет общая цель –  регулирование общественных отношений. И оба феномена, в противоречии и взаимодействии, при всех существующих различиях и единстве сотрудничая  друг с другом, направляют поведение  людей, обеспечивая тем самым  общественный порядок.

Список использованной литературы

1. Матузов Н.И., Малько A.B. Теория государства и права: Учебник. М.: Юристъ, 2009.
2. Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник. М.: Проспект, 2005.
3. Агешин Ю.А. Политика, право, мораль. М., 1982.
4. Общая теория государства и права: Учебник. Под ред. В.В. Лазарева. М.: Юристъ, 2005.
5. Шарце М.Г. Теория государства и права. М.: Проспект, 1998.
6. Лукашева Е.A. Право. Мораль. Личность. М., 1986
7. Дробницкий О.Г. Понятие морали: историко-критический очерк. М, 1974.

¹ Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. М.: Юристъ, 2009. С. 144.

² Агешин Ю.А. Политика, право, мораль. М., 1982. С. 82.

^{3 3} Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. М.: Юристъ, 2009. С. 228.