Соотношение права и экономики

Пензенский  филиал

Негосударственного  образовательного управления

высшего профессионального  образования

«Академия МНЕПУ»

 

 

 

 

 

 

 

 

Контрольная работа

 

 

 

 

 

 

Факультет: Экологии, управления и права

Специальность: Юриспруденция

Дисциплина: "Актуальные проблемы ТГП"

Тема: "Соотношение права  и экономики"

 

 

 

 

 

 

                                                                    Выполнил: студент гр. ЮЗ- 61

Самойлова Е.А.                                                  

 Проверил: Храмцов В.И.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Пенза 2014

 

Содержание

 

Введение

1. Понятие права

1.1 Определение права

1.2 Признаки права

2. Роль экономики в возникновении  и развитии права

2.1 Возникновение права по мысли  Маркса

2.2 Западная модель экономической  свободы и роль права

2.3 Экономика и право  в советской России

3. Формы правового воздействия  на экономику

3.1 Стимулирующая роль права

3.2 Доверие от Фрэнсиса Фукуямы. Идея доверия

Заключение

Список использованной литературы

 

Введение.

 

Вопрос  о соотношении государства, права  и экономики практически существовал  с тех пор, как появилось первое государство, и будет существовать до тех пор, пока будет существовать государство. Это один из тех вечных вопросов, который каждый раз по-новому встает перед каждой новой государственной  организацией как на начальных стадиях  ее возникновения и становления, так и на последующих этапах ее развития.

Анализ  данной проблематики в прикладном, практическом, так же как и в  общетеоретическом, плане – задача весьма сложная и многоаспектная. Ее решению посвящен огромный пласт научной и популярной литературы однако, тема по-прежнему остается актуальной.

Процесс взаимосвязи и взаимообусловленности  государства, права и экономики  нельзя представлять упрощенно, как  некий прямолинейный односторонний  процесс. Это весьма сложное, многостороннее явление, на которое оказывают влияние  не только экономические, но и политические, духовные, идеологические, национальные, этнические и многие другие факторы, выходящие за рамки прямых взаимодействий государства, права и экономики.

При анализе  проблем соотношения государства, права и экономики в исторически  разных социальных системах в практическом плане (для решения аналогичных  проблем применительно к современной  России) более целесообразным представляется идти не по традиционному пути, предполагающему  изучение государства и экономики  от рабовладельческого государства  и права вплоть до наших дней, а по иному пути. А именно, с  учетом их классификации и исследования в зависимости от степени развития в стране рыночной структуры.

Целью данной курсовой работы является изучение взаимодействия права и экономики в разных социальных системах. Для этого в  работе приведены примеры развития зарубежных стран, а также советской  и постсоветской России.

Данный  вопрос получил определенное освещение  в научной литературе, так Маркс  абсолютизировал зависимость права  от экономики.[1]

Адам  Смит, патриарх буржуазной экономической науки, считал, что каждому человеку, если он не нарушает законов справедливости (то есть естественных законов), предоставляется совершенная свобода преследовать свои интересы и конкурировать своим трудом и капиталом с трудом и капиталом любого другого. Государство не должно ни коем образом препятствовать естественному развитию хода производства.[2]

И наоборот, известный английский экономист Джон Кейнс в своем главном труде «Общая теория занятости, процента и денег» обосновал необходимость широкого и активного вмешательства государства в экономику.[3]

Данная  работа не является оригинальным исследованием, а представляет собой обобщение  точек зрения высказанных в научной  литературе.

 

1. Понятие права.

 

1.1 Определение права.

 

Право принадлежит  к числу не только наиболее важных, но и наиболее сложных общественных явлений. Пытаясь понять, что такое  право и какова его роль в жизни  общества, ещё римские юристы обращали внимание на то, что право не исчерпывается  одним каким-либо признаком или  значением. Право, писал один из них, употребляется в нескольких смыслах: во-первых, право означает то, что  “всегда является справедливым и  добрым”, - это естественное право; во-вторых право означает то, что  “полезно всем и многим в каком-либо государстве”, - это цивильное (гражданское) право.

Будучи  “регулирующей нормой политического  общения”, право, как отмечал древнегреческий  мыслитель Аристотель, должно служить  “критерием справедливости”. Для того, чтобы знать, что такое право, писал древнеримский юрист Ульпиан, нужно прежде всего помнить, что “оно получило своё название от justitia - правда, справедливость”, что право есть “искусство добра, равенства и справедливости”.

Право всегда выражает и закрепляет волю и интересы господствующих классов, стоящих у  власти социальных слоёв, групп, прослоек. В первую очередь это проявляется  в том, что право на всех стадиях  его развития закрепляет имущественное, социальное и иное неравенство людей: неравенство рабовладельца и  раба, помещика и крепостного, работодателя и работополучателя.

Ленин, безусловно, был прав, когда отстаивал тезис  о том, что содержащаяся в любом  нормативно-правовом акте государственная  воля есть воля господствующего класса. “Воля, если она государственная, - писал он -, должна быть выражена как  закон, установленный властью”.[2]

Разумеется, воля и интересы господствующих классов, стоящих у власти, представляются в виде всеобщих лишь в идеологических целях, теоретически. Практически же всё, как правило, обстоит наоборот: воля и интересы кругов реализуются  в реальной жизни не только непосредственно, но и опосредственно, прикрываясь всеобщей волей и интересами.

Противоречивый  подход к разрешению проблемы соотношения  в понятии и содержании права  “общечеловеческого”, с одной стороны, и “классового”, с другой, чётко  просматривается в отечественной  литературе.

В качестве примера сугубо классового подхода  к определению права, можно сослаться  на такое, довольно типичное определение, в соответствии с которым право  рассматривается как “государственная воля господствующего класса, выраженная в совокупности норм, которые охраняются государством, как классовый регулятор общественных отношений”.[3]

Одним из примеров внеклассового подхода  к определению понятия права  может служить толкование, в соответствии с которым право рассматривается  как “система общеобязательных правил поведения, которые устанавливаются  и охраняются государством, выражают общие и индивидуальные интересы населения страны и выступают  государственным регулятором общественных отношений”.[2]

 

1.2 Признаки права.

 

Наличие множества определений права  следует рассматривать само по себе как явление положительное, т. к. он позволяет взглянуть на право  сквозь призму веков, увидеть право  не только в статике, но и в динамике.

Однако  в таком множестве есть и свои недостатки. Главный из них заключается  в трудностях, порождаемых различиями, отсутствием единого, целенаправленного  процесса познания права и его  практического использования.

Анализируя  многочисленные представления о  праве, можно указать на следующие  его важнейшие особенности и  черты.

1. Право  - это система норм или правил  поведения.

Как и  любая другая система она складывается из однопорядковых, взаимосвязанных между собой и взаимодействующих друг с другом элементов. Возникающие между её отдельными структурными связи должны быть направлены на достижение единых целей.

В основе любой системы норм или правил поведения лежат как объективные, так и субъективные факторы. В  числе объективных факторов выделяются экономические, политические, социальные, идеологические и иные условия, способствующие созданию и функционированию системы  правовых норм в той или иной стране. Как отдельные нормы, так и  их система в целом не создаются  стихийно, по желанию и усмотрению тех или иных отдельных лиц, они  отражают объективные потребности  общества и государства.

2. Право  - система норм, установленных или  санкционированных государством.

В мире существует множество систем различных социальных норм, но только система правовых норм исходит от государства. Создавая нормы  права, государство действует непосредственно  через свои уполномоченные органы.

Означает  ли факт санкционирования государством системы норм их полную зависимость  от государства и подчинение государству? Существует два различных мнения на этот счет.

Суть  первого из них состоит в том, что нормы права рассматриваются  в виде “требований государства”. Государство при этом, “являясь источником права, очевидно, не может  быть обусловлено правом. Государственная  власть оказывается над правом, а  не под правом”.[4] Таким образом, государство рассматривается как явление первичное, а право - вторичное.

Смысл второй, противоположной точки зрения заключается  в том, что само государство и  государственная власть должны носить правовой характер. В основе государственной  власти должен лежать не факт, а право. Государство хотя оно и издает правовые акты, не может быть источником права, потому что оно само вытекает из права.

3. Право  всегда выражает государственную  волю.

Мировой опыт существования и функционирования государства и права говорит  о том, что в праве выражается прежде всего воля властвующих. Вместе с тем неопровержимым фактом является и то, что она, опасаясь социальных взрывов и утраты своего привилегированного положения, зачастую вынуждена считаться  с волей и интересами подвластных.

4. Право - это система норм или правил поведения, имеющих

общеобязательный  характер.

Общеобязательность  означает непременность выполнения всеми членами общества требований, содержащихся в нормах права. Она  возникает вместе с нормой права, вместе с нею развивается и  одновременно с отменой акта, содержащего  нормы права, прекращается.

5. Право охраняется и обеспечивается государством, а в случае нарушения требований, содержащихся в нормах права, применяется государственное принуждение.

Государство не может безразлично относится  к актам, издаваемым им или санкционируемым, оно прилагает огромные усилия для  их реализации, охраняет их от нарушений  и гарантирует. Одним из широко используемых методов при этом является государственное  принуждение: физическое и психическое.

Под физическим принуждением понимаются “всякие предусматриваемые  правом меры, состоящие в применении физической силы для поддержания  правопорядка, в том числе репрессивные меры, например, заключение в тюрьму, смертная казнь и т. п.”.

При психологическом  принуждении на первом плане стоит  страх “подвергнуться тем мерам, которые предусмотрены правом на случай неповиновения. Именно страх  “психически принуждает граждан  сообразовывать своё поведение с  требованиями права”.

 

2. Роль экономики в  возникновении и развитии права.

 

2.1 Возникновение права по мысли  Маркса.

 

Слово «экономика»  греческого происхождения и буквально  означает искусство ведения домашнего  хозяйства. Определяющую роль в сфере  экономики играют отношения собственности. Понятие собственности многогранно. Маркс подразделяет развитие собственности  на несколько уровней.

В начале исторического процесса понятие  собственности охватывало собою  практически все стороны жизнедеятельности  общества. По мысли Маркса, собственность  означала первоначально отношение  человека к природным условиям производства как принадлежащим ему. К формам природных условий он относит  «существование человека как члена  какой-либо общины… и его отношение  к земле через посредство общины».

Категорией  собственности охватывается здесь  как материальный, так и социальный процессы производства (воспроизводства) индивида и общества. Вектор обычаев, мифологии направлен на единство и целостность коллектива с его  непосредственными личными связями  и отношениями. Говорить о праве  индивида не приходится. Его как  атрибута свободы нет. Однако уже  здесь есть общественная власть, координирующая все стороны общественной жизни  коллектива и регулируемая обычаями.