Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Февраля 2014 в 20:57, курсовая работа
Актуальность данной работы заключается в том, что в условиях происходящих в Российской Федерации социально-экономических перемен, сопровождающихся расширением демократии и гласности, особую важность приобретает необходимость укрепления законности и права. Право является государственным регулятором. Оно регулирует отношения между людьми с соответственно воплощенной волей общества. Поэтому в отличие от других социальных регуляторов, право данного общества может быть только одно, оно едино и однотипно с государством.
Введе-ние……………………………………………….……………………….4
1. Понятие пра-ва…………………………………………………..……….....6
1.1 Термин «пра-во»……………...……………………………………………6
1.2 Свойства и признаки пра-ва……………..………………………………10
2. Функции пра-ва……………..……………………………………………..15
2.1 Общесоциальные функции пра-ва……………………………………...15
2.2 Специально-юридические функции пра-ва……...…………………….17
3. Социальная ценность и сущность пра-ва……………………………….21
3.1 Общество и пра-во…………………..……………………………………21
3.2 Сущность пра-ва……..…………………….……………………………..23
3.3 Социальная ценность пра-ва………..…………………………………..26
Заключе-ние………...…………………………………………………………28
Список использованных источни-ков…..………………………………….31
Следующая проблема, хотя и вытекает из теории, имеет сугубо практический характер. Как отличить правовой закон от неправового?
От ответа на этот вопрос зависит корректность идеи различения права и закона. При нормативистском или социологическом понимании права проблемы нет: право–это любой акт, должным образом принятый (закон или решение суда), независимо от содержания акта. Ценностное понимание права не допускает такого подхода, главным становится содержание акта.
Каким бы ни был подход к праву, нужно признать, что любой закон, любой, надлежащим образом принятый нормативный акт, независимо от его содержания, подлежит исполнению.
Критериев правового
или неправового характера
Таким образом, предложенное понимание права, включающее различие права и закона, не дает однозначной оценки правовой природы закона, но определяет факторы такой оценки.
Таков теоретический ответ на вопрос об отличии правового закона от неправового. Но дело не исчерпывается теорией. Если любой закон – и правовой и неправовой–подлежит безусловному исполнению, пока он не отменен, а это абсолютно необходимо в правовом государстве. Практическим следствием различия правовых и неправовых законов должно быть создание механизма признания законов неправовыми и их отмены. Иными словами, создание механизма контроля за содержанием законов, за их соответствием исходным человеческим ценностям.
В большинстве развитых демократических стран такой механизм существует. Он именуется конституционным контролем. Суть его состоит в том, что конституция любой страны воплощает общепринятые в этой стране представления о правах человека, о справедливости, равенстве, свободе, о механизме управления и осуществления государственной власти. Таким образом, априорно признается, что конституция – это правовой закон. А все другие законы могут быть проверены на соответствие конституции или, что то же самое, на соответствие праву. Если закон не соответствует конституции, то считается неправовым и отменяется (либо не применяется).
В России система конституционного контроля только складывается. Первым шагом к созданию такой системы явилось учреждение Конституционного Суда Российской Федерации и конституционных судов в некоторых республиках, входящих в Федерацию.
Конституционный Суд России руководствуется Конституцией и правосознанием – так предписал закон. Ссылка на правосознание примечательна. Она означает, что в своей деятельности по оценке тех или иных законов судьи руководствуются и нормами Конституции, и своими представлениями о праве.
Различие между правом
и законом, выделение правовых и
неправовых законов, создание механизма
отмены неправовых законов имеют
хорошую перспективу при
Соотношение права и закона оказывается сложным, неоднозначным, что полностью соответствует сложности реальных общественных отношений. Если та или иная справедливая идея не получает нормативного закрепления, она остается в сфере морали как пожелание, не имеющее обязательной силы. Это еще не право. Если же справедливая идея получает нормативное закрепление, то она становится законом и, будучи реализованной в общественных отношениях, становится правом. Таким образом, право уже закона, так как не все законы справедливы. С другой стороны, право шире закона, поскольку охватывает не только нормы, но и реальные общественные отношения, нормы в жизни, в действии.
Таким образом, можно сделать следующие выводы:
Закон - это нормативно-правовой акт, который принимается с соблюдением правил по установленной процедуре в соответствии с компетенцией законодательным органом власти.По содержанию закон, как правило, регулирует наиболее важные общественные отношения.
Признаки закона: во-первых, закон это нормативно-правовой акт, принимаемый только высшими органами государственной власти представляющими в формально-юридическом смысле весь народ или же непосредственно самим народом, с помощью референдума; во-вторых, закон обладает высшей юридической силой среди всех остальных источников права, имеет верховенство и является главенствующей формой права; в-третьих, закон как источник права, исходящий от высшего органа государственной власти, представляющего волю и интересы всего общества или народа, должен также отражать волю и интересы всего общества или народа; в-четвертых, законы, в отличие от других нормативно-правовых актов издаются по наиболее важным вопросам государственной и общественной жизни; в-пятых, законы принимаются, изменяются и дополняются в особом, строго установленном, законодательном порядке.
Виды законов. Законы подразделяются на:
Соотношение права и закона – центральная проблема правоведения и правопонимания. Совпадают право и закон или нет, можно ли сводить право к законам (и др. нормативным актам) или нет – эти проблемы всегда были в центре внимания юридической науки и практики.
Понимание права, включающее различие права и закона, не дает однозначной оценки правовой природы закона, но определяет факторы такой оценки. Если право – средство общественного компромисса, то все встает на место: чем больше людей удовлетворено содержанием закона (компромисс), тем больше оснований считать такой закон правовым.
Список использованных источников
1 Нормативные правовые акты
1.1 Конституция Российской Федерации. // М.; ИНФА-М, 2004.
2 Специальная, научная и учебная литература
2.1 Алексеев С. С. Теория права. // М., 1995.
2.2 Алексеев С. С. Право. Азбука. Теория. Философия. Опыт комплексного исследования. // М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРА М. 1998. - 000.
2.3 Байтин Н.И. О принципах и функциях права :Новые моменты. // Правоведение. -2000г. - № 3.
2.4 Ильин И.А. О сущности правосознания / Собрание сочинений: В 10 т. -Т. М. «Русская книга», М., 1994г. 387 с.
2.5 Лазарев В.М. Сущность и юридическая природа прав человека: вопросы теории.- Волгоград МОУ «Волжский институт экономики, педагогики и права», Изд-во ВолГУ, 2005 г., 40 с.
2.6 Лившиц Р.З. Современная теория права: Краткий очерк.//М.: ИГиП РАН, 1992.
2.7 Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы.- М., «Прометей»,1999 г., 419с.
2.8 Мальцев Г.В. Социальные основания права. -М., «Норма», 2008г., 800 с.
2.9 Маркс К., Энгельс Ф. // Соч. Т. 4.
2.10 Общая теория права и государства. Учебник. /под ред. Лазарева В.В. –М., «Юристъ», 2001г., 520 с.
2.11 Оксамытный В.В. Общая теория государства и права. -М., «Юнити», 2012г. 511с.
2.12 Основы государства и права: учебное пособие. / Под общей ред. С.А. Комарова. -М.: Манускрипт, 2007г., 320с.
2.13 Пиголкин А.С. Общая теория права. -М.: Изд. МГТУ им. Баумана, 1998г., 384с.
2.14 Пиголкин А.С. Теория государства и права. Учебник .- М, «Городец», 2003г., 253с.
2.15 Правоведение. / Учебник под ред. Мальцева Г.В. – М., «РАГС» 2003г., 453 с.
2.16 Проблемы общей теории права и государства: Учебник./Под общ. ред. В.С. Нерсесянца. 2-е издание, М.: «Норма», 2008г., 832с.
2.17 Теория государства и права: Учебник для юридических вузов и факультетов. / Под ред. С. С. Алексеева. -М., «Норма», 2008г., 496 с.
2.18 Теория государства и права. / Учебник под ред. М.Н. Марченко, -М., «Зерцало», 2001г., 624 с.
2.19 Теория государства и права: учебник./ Под ред. Н.И Матузова, А.В. Малько.- М. «Юристъ», 2004г., 272с.
2.20 Теория права и государства: учебник для вузов. / Под ред. В.Н. Протасова. – М. « Юристъ», 2002г., 240с.
2.21 Цыганов В.И. Теория государства и права: тезисы лекций.– Н.Новгород, «Вектор – ТиС», 2007г., 168с.
2.22 Шевчук Д.А. Теория государства и права . Конспект лекций. – М ., «Эксмо», 2009г., 299с.
2.23 Хропанюк В.Н.Теория государства и права. Учебник для высших учебных заведений / Под редакцией профессора В. Г. Стрекозова – М., «Дабахов, Ткачев, Димов». 1995г., 384с.
3 Периодические издания
3.1 Алексеев Л.И. К вопросу об общем понятии права // Государство и право. – 1994. – № 3
3.2 Нерсесянц В. С. Философия права: либертарно-юридическая концепция // Вопросы философии, 2002, N 3, 15 с.
3.3 Пьянов Н.А. Понятие, сущность и назначение права. // Государство и право. – 2004г. – № 5
4 Интернет ресурсы
4.1 Диаконов В.В. Учебное пособие по теории государства и права. Режим доступа: http://www.allpravo.ru/library
1 Теория Государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов. Авторский коллектив: Алексеев С.С. Архипов С.И. Корельский В.М. Леушин В.И. Перевалов В.Д. Пучков О.А. Русинов Р.К. Семитко А.П. Тарасов Н.Н. Шабуров А.С. // 1998
2 Алексеев С. С. Право. Азбука. Теория. Философия. Опыт комплексного исследования. // М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРА М. 1998. - 000 с.81.
3 Маркс К., Энгельс Ф. // Соч. Т. 4. С. 443.
4 Алексеев С. С. Теория права. // М., 1995. С. 87.
5 Алексеев. С.С. Теория права. // М., 1995 С. 71.
6 Лапин Н. И. Молодой Маркс. // М., 1968. С. 19
7 Малько А.В., Нырков В.В., Шундиков К.В. Теория государства и права. – М., 2010. – 62с.
8 Лившиц Р.З. Теория государства и права. – М., 1999 - 20 с.
9 Малько А.В., Нырков В.В., Шундиков К.В. Теория государства и права. – М., 2010. – 67с.
10 Малько А.В., Нырков В.В., Шундиков К.В. Теория государства и права. – М., 2010. – 68с.
11 Алексеев С.С. Общая теория права. – М., 2005. – с.118.
12 Алексеев С.С. Общая теория права. – М., 2005. – с.120.
13 Малько А.В., Нырков В.В., Шундиков К.В. Теория государства и права. – М., 2010. – 98 с.
14 Большой юридический словарь. 3-е изд., доп. и перераб. / Под ред. проф. А. Я. Сухарева. — М.: ИНФРА-М,2007.
15 Большой юридический словарь. 3-е изд., доп. и перераб. / Под ред. проф. А. Я. Сухарева. — М.: ИНФРА-М,2007.
16 Большой юридический словарь. 3-е изд., доп. и перераб. / Под ред. проф. А. Я. Сухарева. — М.: ИНФРА-М,2007.
17 Там же.
18 Большой юридический словарь. 3-е изд., доп. и перераб. / Под ред. проф. А. Я. Сухарева. — М.: ИНФРА-М,2007.
19 Основы государства и права: Учеб. пособие для поступающих в юридические вузы / Под ред. Члена - корреспондента РАН О.Е. Кутафина. - 8-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрист, 2001. - 447.
20 Малько А.В., Нырков В.В., Шундиков К.В. Теория государства и права. – М., 2010. – 107с.
21 Лившиц Р.З. Теория государства и права. – М., 1999 - 73 с.
22 Лившиц Р.З. Теория государства и права. – М., 1999 - 78 с.