Смертная казнь в России

 Согласно сведениям  Социологического факультета МГУ  им. М. В. Ломоносова, полученным  на май 2002 года, сторонниками смертной  казни среди судей являлись 89 % опрошенных.

В 2012 году социологами Фонда  «Общественное мнение» был проведен опрос, в ходе которого было выяснено, что 62 % россиян желают ввести смертную казнь.

8.1Мнение современных российских политиков и политических партий

8.1.1Сторонники

КПРФ

Коммунистическая партия Российской Федерации выступает  за применение смертной казни за коррупцию  в особо крупных размерах. Ещё в 1996 году Госдума приняла разработанный Виктором Илюхиным закон о противодействии коррупции, основными положениями которого были: введение смертной казни за коррупционные преступления и хищение государственной собственности в особо крупных размерах; конфискация всего имущества у взяточников и членов их семей; введение отчетности чиновников не только за доходы, но и за расходы. На закон было наложено вето президента Ельцина.

КПРФ резко осудила  отмену смертной казни в 2009 году: по их мнению, это противоречит интересам России после террористических актов в Московском метро лидер партии Геннадий Зюганов предложил восстановить смертную казнь за особо тяжкие преступления.

 

ЛДПР

В программе ЛДПР есть требование ввести смертную казнь за терроризм, а также для коррупционеров, чьи  действия идут «на руку террористам». Лидер партии Владимир Жириновский выступает за большее применение смертной казни: по его мнению, это сократит количество преступлений. Так, например, по его мнению, смертная казнь должна быть применена в отношении виновников крушений самолётов, aварии на Саяно-Шушенской ГЭС и крушения теплохода «Булгария», что сократило бы количество таких происшествий. Он не боится международных санкций:

Нас могут исключить из Совета Европы, но безопасность наших  граждан нам дороже, чем членство в политической организации, какой  является Совет Европы. 

 

В качестве «профилактики» от судебных ошибок он предлагает казнить  вынесших ошибочный смертный приговор судью и следователя. Жириновский  отрицательно относится к пожизненному лишению свободы: по его мнению, это  создаёт для преступника безопасность и возможность для коррупции. А преступник должен бояться смертной казни:

Самое главное, казнь должна быть публичная. Если будем вешать в  центре города, и труп будет висеть два-три дня, обязательно сократится количество преступлений. 

8.1.2 Противники

Владимир Путин

Владимир Путин в начале своего президентства выступил против восстановления смертной казни. По его  мнению, ужесточение наказания само по себе не ведёт к искоренению преступности. Этой же позиции он придерживался и в конце своего президентства:

Применяя смертную казнь  в отношении своих граждан, даже преступников, государство воспитывает  других своих граждан в жестокости и порождает вновь и вновь  жестокость со стороны граждан в  отношении друг друга и в отношении  самого государства. И это тоже вредно и контрпродуктивно. Для того чтобы  эффективно бороться с преступностью, нужна взвешенная, эффективная экономическая  политика, эффективная социальная политика, грамотная и современная цивилизованная работа пенитенциарной системы, всех правоохранительных органов. Вот это сделать трудно, труднее, чем ввести смертную казнь. 

 

Дмитрий Медведев

Дмитрий Медведев не намерен  восстанавливать смертную казнь. Он не поддержал предложение Геннадия Зюганова ввести смертную казнь для  террористов (см. выше). Вместо этого  он предложил ужесточить наказание  для пособников террористов. На совещании в сентябре 2011 года при обсуждении вопроса о коррупции он также предложил ужесточить сроки заключения для коррупционеров, а также напомнил, что в других странах в качестве наказания за коррупцию применяют смертную казнь:

У нас, в отличие от других стран, нет смертной казни за это. Иногда считают, что это помогает 

 

Справедливая Россия

Экс-лидер партии Справедливая Россия Сергей Миронов заявлял, что  его партия является противницей  смертной казни, однако, учитывая общественное мнение, пока не собирается ратифицировать шестой протокол и отменять смертную казнь юридически. Такую же позицию занимает и нынешний лидер партии Николай Левичев:

Честно говоря, я и не надеялся, что Конституционный суд  РФ примет какое-то другое решение. По моему мнению, вопрос здесь даже не в том, что Россия должна соблюдать  принятые на себя международные обязательства. Мне представляется, что за последние  годы Россия совершает мучительный  путь к правовому государству, в  котором жизнь каждого гражданина является высшей ценностью. Этого очень  не хватало нам в прежние годы. Смертная казнь неприемлема для  современного государства, придерживающегося  демократических и гуманистических  принципов. Смертная казнь как исключительная мера наказания не может сводиться  к мести, которая преследует своей  целью желание облегчить перенесенные страдания видом мучений виновного  в них. Наказание, в отличие от мести, направлено на предотвращение подобного  в дальнейшем. Необходимо, чтобы  это было понято и воспринято общественным сознанием. 

Вывод

Относительно вопроса  дальнейшего применения либо замены смертной казни пожизненным заключением  среди российских законодателей  и сотрудников системы исполнения наказания однозначного мнения не существует. В поддержку пожизненного лишения  свободы либо длительных, более 20 лет, сроков лишения свободы выступает  экономическая сторона наказания: лицо, совершившее тяжкое преступление может получить необходимую профессию  и выполнять трудовые обязанности  в течение длительного времени, принося определённую прибыль государству, что подтверждает практика. Таким  образом, компенсируется материальный ущерб и частично моральный ущерб  содеянного. В пользу такой замены выступает так же возможность исправления .судебной ошибки, гуманность наказания в данной форме, противоречие смертной казни духовным и религиозно-нравственным принципам. (см. Смертная казнь в Библии)

Смертная казнь в сравнительном  характере является экономически невыгодной и не несет в полной мере характера  компенсации содеянного, хотя существуют предложения юристов, к примеру, по использованию органов приговоренного к высшей мере для трансплантации тяжело больным.

В то же время, превентивная роль лишения свободы не достаточна для полноценной замены высшей меры наказания, поскольку смертная казнь  обеспечивает гарантированное отсутствие каких-либо преступлений со стороны  приговоренного, в то время как  после отбытия срока лишения свободы ряд лиц совершают рецидивы. Юристы определяют даже категории лиц, по отношению к которым лишение свободы не несет превентивного характера. По мнению Р. С. Нагорного, смертная казнь не может быть заменена лишением свободы, если речь идет не о пожизненном заключении, для данных категорий лиц:

лица, в силу психического расстройства или болезни не контролирующие себя и не осознающие опасности наказания (маньяки, лица с психическими аномалиями)

лица, склонные к злоупотреблению  алкоголем и наркотических средств, в силу опьянения не контролирующие себя

лица, занимающиеся преступной деятельностью на профессиональной основе (убийцы по найму, члены банд и иных преступных группировок), для  которых такого рода наказания являются нормой

лица, подверженные экстремистским идеям, одержимые идеологией мести

В случае ратификации протокола  № 6 смертная казнь будет исключена  из уголовного законодательства, либо будет установлена лишь за действия, совершённые во время войны или  при неизбежной угрозе войной.

 

 

 

 

 

Список литературы:

1. См.: Викторовский С.К. Смертная казнь в истории России, 1914 г.
2. См.: Право, 1917,
3. Декреты Советской власти. Т-1
4. См.: Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 35.
5. См.: Из истории ВЧК (1917-1921). Сборник документов. М., 1958.
6. См.: В.И. Ленин и ВЧК,
7. Р.С.Нагорный «Смертная казнь или пожизненное лишение свободы: за и против»
8. Р.С.Нагорный «Смертная казнь: Превентивная роль. Ужесточение наказания. Против неотвратимости наказания»

Ссылки:

1. http://ru.wikipedia.org/wiki/Сертная_казнь_в_России