Шпаргалка по дисциплине "Теория государства и права"

 

 

84. Акты применения права (АПП): понятие, виды, требования.

Акт применения права- такой правовой акт, к-ый содержит индивид властное предписание, вынесенное компет органом в результате решения конкретного юр.дела

Правоприменительный акт выступает итогом правоприменительной деят-ти и обладает следующими особенностями:

— исходит от компетентных органов; — носит гос.-властный характер; — носит индив-ый (персонифицированный), а не нормативный хар-р, поскольку адресован конкр S, указывает на то, кто в дан ситуации обладает субъек-ми правами и юр обяз-ми; — имеет определенную установленную законом форму.

Вместе с тем следует различать акт применения как действие (деят-ть) и как акт-документ. Последний д. иметь опред стр-ру и состоять из вводн (наименование, место, дата принятия, наименование органа принявшего),описат (факты, явл предметом рассмотрения),мотивировочной (анализ док-в, их юр квалификация, процессуальные нормы, кот рук-ся правоприменитель)и резолютивной (реш-е по делу) частей.

Классифицируют правоприменительные акты по следующим основаниям:

1) по форме — на указы, приговоры, решения, приказы и т.п.; 2) по S, их издающим, — на акты гос и негос (в частности, муниципальных) органов;

3) по функциям права — на  регулятивные (приказ о повышении  по службе) и охранительные (постановление  о возбуждении уголовного дела);

4) по юр.природе на основные (выражают конечное решение юр дела, н-р, приговор) и вспомогат (подготавливают издание осн-х актов, в частности пост-е о привлечении лица в кач-ве обвиняемого); 5) по предмету правового регулирования — на акты уголовно-правовые, гражданско-правовые и т.п.;

6) по характеру — на материальные и процессуальные.

 

 

85. Пробелы в законод-ве и способы их восполнения.

Пробел в законод-ве - это полное или частичное отсутствие в действующем законодательстве необходимых юр.норм. Важно учитывать два условия пробельности: 1) фактические обстоятельства должны находиться в сфере правового регулирования; 2) должна отсутствовать конкретная норма права, призванная регулировать данные фактические обстоятельства. Устранить пробел можно лишь с помощью правотворческого процесса путем принятия новой нормы права. Преодолеть пробел можно с помощью правоприменительного процесса, так как здесь новых норм права не создается и правоприменитель вынужден всякий раз восполнять отсутствующее нормативное предписание посредством аналогии закона и аналогии права. Аналогия закона - это решение конкретного юр.дела на основе правовой нормы, рассчитанной не на данный, а на сходные случаи. Аналогия права - это решение конкретного юр.дела на основе общих принципов и смысла права. Данный способ преодоления пробелов возможен лишь тогда, когда нет конкретной нормы, которая бы регулировала сходный случай. Причем ее нет ни в данной отрасли, ни в смежной. При таком применении важное значение имеют принципы права (справедливость, равенство перед законом и судом и т.п.), которые, как правило, устанавливаются в конституции. Поэтому правоприменитель, ориентируясь во многом на собственное правосознание и мотивируя решение по делу, может ссылаться на конкретные конституционные статьи. В уг. и административном праве аналогия исключается.

 

 

86. толкование норм права: понятие, признаки, значение в правовом  регулировании.

Толкование норм права- интеллектуально-волевая деятельность S права по выяснению подлинного содержания правовых актов в целях их реализации и совершенствования.

Признаки: 1.это д-ть субъектов права, это именно интуллектульно-волевя, организационная д-ть, процесс, протекающий во времени. Толкование состоит из двух сторон: — уяснение (для себя); — разъяснение (для других). 2. Это д-ть по выяснению смысла правовых актов. 3. О. толкования-правовые акты 4.это юр-ки значимая д-ть, ибо ее цель-реализация или совершенствование толкуемых актов.

Толкование норм права имеет универсальное значение, т.к. осуществляется во всех видах правовой деят-ти. Особое значение оно имеет в правоприменит.деят-ти, поскольку применение норм права порождает, изменяет либо прекращает права и обязанности участников правоотношений, определяет правовой статус и тем самым существенно влияет на фактическое положение конкретных лиц.

 

 

87. Способы толкования  права.

1. Филологический заключается в грамматическом анализе текста правовой нормы и в уяснении лексического значения терминов, словосочетаний и оценочных признаков, а также смыслового соотношения различных частей нормы в рамках синтаксической конструкции.

2. Логический заключается в использовании правил формальной и диалектической логики для уяснения смысла норм путем становления логических связей и соотношений ее частей.

3. Систематический состоит в установлении места нормы в системе права, отрасли, института и уяснение ее смысла, исходя из содержания связанных с ней правовых норм.

4. Историко-политический заключается в анализе правовых норм путем изучения конкретных исторических условий издания НА и установления соц-политич. Целей, которые преследовал законодатель.

5.Специально-юр. представляет собой особый способ уяснения смыслового содержания правовых норм. Он предполагает применение научных познаний и технико-юр.средств, посредством которого выражена воля законодателя.

6. телеологический толкование с помощью установления целей издания НА;

 

 

 

88. Виды толкования по S

1.Официальное толкование дается уполномоченными на то субъектами — гос.органами, должностными лицами, обществ.организациями, оно закрепляется в специальном акте и имеет обязательное значение для других субъектов. Такое толкование является юридически значимым, вызывает правовые последствия. Оно ориентирует правоприменителей на однозначное понимание правовых норм и их единообразное применение.  Офиц. толкование различают двух видов — нормативное (общее) и казуальное (индивидуальное). Нормативное толкование не ведет к созданию новых правовых норм, оно только разъясняет смысл уже действующих. Нормативное толкование применяется в случаях, когда нормы недостаточно совершенны по своей форме, имеют неясность текстуального понимания при неправильной и противоречивой практике их применения. Оно призвано обеспечить единообразие в понимании и применении норм права. Среди нормативного толкования различают: аутентичное (авторское) и легальное (разрешенное, делегированное). Аутентичное толкование означает, что разъяснение смысла применяемых норм исходит от принявшего их органа. Оно основано на правотворческих функциях этого органа, поэтому, издав НА, правотворческий орган вправе в любое время дать необходимые с его т.з. разъяснения. Субъектами такого толкования могут быть все правотворческие органы. 2.Неофициальное толкование — это разъяснение норм права, даваемое не уполномоченными на то субъектами. Оно не является юр. значимым. Неофициальное толкование дается субъектами, не имеющими официального статуса, не обладающими по долгу службы полномочиями толковать правовые нормы. Такими субъектами могут быть обществ.организации, научные учреждения, ученые, практические работники. Они осуществляют разъяснение норм права в форме рекомендаций и советов. Этот вид разъяснения не имеет юр.обязательного значения и лишен властной юр.силы. Неофициальное толкование подразделяется на обыденное, профессиональное и доктринальное (научное). Обыденное толкование может осуществляться любым гражданином. Особенно четко это проявляется в ходе всенародного обсуждения каких-либо НА, референдумов. Профессиональное толкование исходит от субъектов, сведущих в правовых вопросах (профессионалов, специалистов в области права). Например, разъяснение норм права адвокатами, судьями, прокурорами во время приема граждан. Среди неофициального толкования особое место занимает доктринальное (научное) толкование. Оно так же, как и вышеназванные виды неофициального толкования, не имеет юр.силы.

 

 

89. Результат толкования  нормы права. Виды толкования  норм права по объему.

Нормы права — это правила весьма общего характера, охватывающие своим содержанием значительную совокупность отношений, фактов, ситуаций, разнообразных по своим характеристикам.

Толкование норм права- интеллектуально-волевая деят-ть S права по выяснению подлинного содержания правовых актов в целях их реализации и совершенствования.

Результат толкования характеризуется и с точки зрения его объема. Объем толкования определяется его соотношением с текстуальным выражением (текстом) нормы.

По объему толкование м.б.: - буквальным, - распространительным, - ограничительным.

При буквальном толковании действительное содержание нормы права, установленное в ходе использования всех необходимых для данного случая приемов толкования, совпадает с результатом, полученным на основе простого прочтения ее текста (смысл и буква закона совпадают).

При   распространительном  толковании  действительное содержание оказывается шире буквальной формулы нормы, а при ограничительном, наоборот, уже.

К распространительному или ограничительному результату интерпретатор приходит на основе использования совокупности всех способов толкования.

Ограничительное или распространительное толкование возможно только тогда, когда установлено несоответствие между действительным содержанием нормы права и ее текстуальным выражением. В противном случае будет допущено нарушение законности. Любое ограничительное или распространительное толкование должно основываться на доказательствах и соответствующим образом аргументироваться.

Ограничительное или распространительное толкование допускается тогда, когда законодатель употребил слово или выражение, обозначающее в языке, на котором изложена норма, понятие более широкого или узкого объема по сравнению с объемом того понятия, которое в действительности имел в виду законодатель при формулировании нормы права и которое вытекает из ее контекста или из контекста НА.

Ограничительное или распространительное толкование норм права может вытекать из их системности. Например, легальное определение ночного времени не всегда совпадает с обыденным, астрономическим его пониманием.

90. Интерпретационные акты: понятие, виды, юр.природа. Толкование договоров.

Интерпретационные акты – это акты официального толкования.

Виды актов: 1) Индивидуального толкования. В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

2) Нормативного толкования –  издаются, как правило, высшими органами, особенно судебными (КС, ВС, ВАС).

Юр. природа интерпретационных актов. Две позиции: 1) ИА содержат только толкование юр.норм и не являются источником права.

2) ИА  содержат интерпретационные  нормы, которые могут конкретизировать  правовой акт. Являются дополнительным  источником права.

Различают аутентичное толкование – осуществляется самим органом издавшим толкуемый акт.

Договор - это соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Если участники оказались не в состоянии прийти к единому толкованию договора, спор передается на рассмотрение суда.

Суд принимает во внимание буквальное значение содержащихся в договоре слов и выражений. При этом в первую очередь анализируются те из них, которыми излагается толкуемое условие.

Если в результате такого анализа буквальное значение условия остается неясным, это значение устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если этот способ не позволяет определить содержание договора, суд вправе перейти к применению второго способа - толкованию договора путем выяснения действительной общей воли сторон. Эта воля выясняется с учетом цели договора, т.е. тех правовых последствий, которые должны были наступить в результате его надлежащего исполнения.

Юр.природа актов офиц толкования: по мнению некоторых авторов, предписания общего характера, содержащиеся в интерпретационных актах, следует считать не нормами права, а правоположениями-они не имеют юр силы, но имеют юр значение. Что касается природы актов КС РФ, то он лишь отменяет действие нормы, но не устанавливает новой. Толкование договоров следует рассматривать как особый вид юр.толкования, характеризующийся определенными особенностями, отличающими его от толкования нормативных и правоприменительных актов. В качестве S этого вида толкования ГК опр суд, в качестве объекта толкования выступает договор-правовой акт, определяющий П и О сторон. В договоре заключена воля договаривающихся сторон, в договоре закреплена совместная воля по меньшей мере двух субъектов, интересы и цели которых не всегда совпадают.

 

91. Понятие, признаки и  виды правомерного поведения. Правовая  активность личности.

Правомерное поведение – это  поведение, соответствующее требованиям норм права, имеет три признака:

- носит сознательно – волевой  характер - соответствует требования  юр. норм - имеет социально полезный  характер

Цель – отвечает цели правового регулирования: право становиться реальностью в правомерном поведении, из правомерного поведения складывается правовой порядок в обществе.

1) Виды ПП в зависимости от субъектов права: - инд. –групповое 2) Виды ПП по объективной стороне: -акт действия –бездействия

3)Наиболее  распространена  классификация в зависимости от мотивов: 1)социально-активное, субъект действует  не  из-за страха или поощрения, а по убеждению.  Здесь  правовая  активность  наиболее высока. 2) конформистское - подчинение правовым предписаниям, без  осознания, без высокой правовой активности. 3)  материальное,  поведение  соответствует правовым  предписанием под воздействием гос.принуждения,  из-за страха перед наказанием. Правовая активность самая низкая. 4)От  степени  значимости  делится:  1)необходимое(служба в Армии); 2)желательное(научное и художественное  творч.)3) допустимое(религиозное направление).

 

92. Правонарушение: понятие, признаки, виды, состав.

ПН - волевое, целенаправленное противоправное действие или бездействие, посягающее на обществ. интересы или приносящее вред обществ. интересам. Признаки ПН: 1) действие, волевое и целенаправленное (а также бездействие); 2) противоправность (нарушение нормы права); 3) виновность (психическое отношение субъекта, осознание последствий);

4) наступление вредных последствий (необходимый признак правонарушения, что есть вред - устанавливает  законодатель) 

Виды ПН: 1) преступление (наиболее опасные проступки, наказание устанавл. только суд, соблюдая угол-процесс. кодекс, наказание отбывается в соотв. с исправит.-труд. кодексом);

2) адм. проступок (посягательство на гос. или обществ. порядок или собственность, права и свободы граждан...);

3)дисц. проступок (нарушение трудовой, служ., учебной или воинской дисц.; наказание связано только с соотв. деятельностью);

4) гражд. деликт (вред личности или имуществу граждан, заключ. противозак. сделки, нарушение гражд. прав...). В обязат. признаках гражд. деликта отсутствует вина, для преступления же она обязательна. Здесь главной категорией выступает вина, под которой понимают психическое отношение лица к совершенному им противоправному деянию. Выделяют две формы вины - умысел (ст. 25 УК РФ) и неосторожность (ст. 26 УК РФ). Умысел в свою очередь может быть прямым, когда лицо сознает общественно опасный характер своих деяний, предвидит возможность или неизбежность наступления вредных последствий, желает их наступления косвенным, когда лицо сознает общественно опасный характер своих деяний, предвидит возможность наступления вредных последствий, не желает, но сознательно допускает наступление указанных в законе последствий либо относится к ним безразлично. Неосторожность тоже имеет две формы - легкомыслие, когда лицо предвидит общественно вредные последствия своего поведения, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на возможность его предотвращения; и небрежность, когда лицо не предвидит общественно вредные последствия своего поведения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно и могло их предвидеть);