Развитие уголовного права в России в XI - XVIII веках

Литве. Перевет карался смертной казнью.

2.  Имущественные   преступления.   ПСГ   имеет   более   развитую   систему

имущественных преступлений, чем Русская Правда.  Особое  внимание  уделяется

татьбе  (краже).Татьба  может  быть  простой  и  квалифицированной.  Простой

считалась кража из закрытого помещения, из саней, с воза,  из  лодки,  зерна

из ямы, кража скота, сена, совершённая в первый или второй раз. Такая  кража

наказывалась  штрафом  в  размере  9  денег  (ст.   1)   и   вознаграждением

потерпевшему.   К  квалифицированной  татьбе  относились  кримская   татьба,

конокрадство (ст. 7), а также кража,  совершенная  в  третий  раз  (ст.  8).

Квалифицированная кража каралась смертной казнью (“живота не  дати”).  Можно

предположить, что кримская татьба - это кража из псковского  Кремля  (Крома)

или  кончанских  церквей.  Кончанские  церкви  имели  для  концов  такое  же

значение, как Кремль для  всего  Пскова:  в  них  хранились  запасы  пороха,

продукты, товары.

    ПСГ знает различие между татьбой (тайным похищением чужого имущества) и

разбоем и грабежом  (открытым  насильственным  захватом  чужого  имущества).

Особо выделяется наход,  т.е.  разбой,  совершённый  организованной  группой

(ст. 1). За разбой, грабёж и наход устанавливался штраф в 70 гривен[8].

    Особо стоит выделить поджог (ст. 7).  Он  считался  одним  из  наиболее

опасных преступлений и карался смертной казнью.

    3. Преступления против личности. К ним относились  убийство,  нанесение

побоев и оскорбление действием. ПСГ не упоминает об увечье,  нанесении  ран.

Можно предположить, что такие преступления рассматривались в соответствии  с

нормами Русской Правды.

    За убийство взыскивалась продажа в размере 1 рубля (ст. 96).  Небольшой

размер княжеской продажи  возможно  вызван  незаинтересованностью  псковских

властей  в  усилении  князя.  Помимо  продажи  виновный   уплачивал   особое

вознаграждение семье убитого. В  случае  необнаружения  убийцы  волость  или

община платила дикую виру, известную ещё  Русской  Правде.  ПСГ  выделяет  в

особый состав преступления отцеубийство и  братоубийство  (ст.  97).  Особое

выделение  данных  преступлений  возможно  связано  с  участием   церкви   в

рассмотрении таких дел.

    Наиболее  тяжким  преступлением  против  личности  считалось  вырывание

бороды.  За  него  полагалось  крупное  денежное  вознаграждение  в   пользу

потерпевшего и продажа в пользу князя.

    За нанесение побоев виновный выплачивал штраф в размере одной гривны. В

отдельный состав преступления выносилось избиение, совершённое  в  публичном

месте. Виновное лицо наказывалось штрафом в пользу  князя  и  вознаграждение

потерпевшему.

    4. Преступления против  суда.  К  ним  относятся  тайный  посул  судье,

насильственное вторжение в помещение суда (“судебницу”) и  нанесение  ударов

судебного  привратнику  (“подвернику”).  Виновные   в   этих   преступлениях

подвергались тюремному заключению и высокой княжеской продаже.

    Преступления против семьи и  нравственности  относились  к  компетенции

церкви и в ПСГ не упоминались.

    Виды  наказаний.  Т.к.  в  Пскове  классовые  противоречия  были  более

обострены, чем в Киевском государстве, то Псковская  судная  грамота,  кроме

денежных  штрафов,  знает  и  смертную  казнь  (по  ст.ст.   7,8).   Способы

осуществления  смертной  казни  в  самой  грамоте  не  указываются,   однако

псковские летописи зафиксировали несколько способов  смертной  казни:  путем

избиения или истязания, отсечения головы, повешения и утопления.

    Были различия и в системе  денежных  взысканий.  Штраф  за  убийство  в

Пскове назывался не вирой, а  продажей,  причём  он  взыскивался  в  размере

одного рубля. За некоторые преступления взыскивалась не только  продажа,  но

и дополнительный штраф, шедший  князю  и  посаднику.  Помимо  этого,  иногда

устанавливалось взыскание в пользу  пострадавших.  Если  осуждённый  не  мог

уплатить причитающегося с него  вознаграждения  в  пользу  потерпевшего,  он

выдавался ему головой, т.е. для отработки долга.

 

    Первое упоминание о Судебнике 1497 года имеется в “Записках о Московии”

австрийского дипломата Сигизмунда Гербенштейна,  бывшего  послом  императора

Максимилиана I при дворе Василия III.  Рукопись  Судебника  1497  года  была

обнаружена в 1817 году П.М. Строевым.  Эта  рукопись  остаётся  до  сих  пор

единственным известным списком Судебника.

    В отличие от Судебника 1497 года текст Судебника 1550 года дошёл до нас

более чем в  40  списках.  Первая  публикация  текста  Судебника  1550  года

связана с именем В.Н. Татищева.

    В качестве “не только основного, но и  почти  единственного  источника”

Судебника  1497  года,  по  мнению  М.Ф.  Владимирского-Буданова,  выступают

уставные грамоты, а  нормы  обычного  права  используются  в  незначительной

степени. Использована Псковская судная грамота, несколько видоизменённая  по

сравнению с вечевым законодательством.

    К числу источников Судебника 1550 года Н.В. Калачов относит в  качестве

основного акта Судебник1497 года,  а  также  составлявшиеся  на  его  основе

уложения,  или  уставные  грамоты,  даваемые  великими  князьями   различным

областям  государства  для  отправления  ими  правосудия  (а  также  грамоты

губные, таможенные, жалованные).

    По своему содержанию Судебник 1550 года, согласно Н.В. Калачову  -  это

“кодекс,     определяющий     внешнюю     формальную     сторону      права:

судопроизводство...”[9]. Малочисленность же норм гражданского  и  уголовного

права в Судебнике  он  объясняет  господством  ещё  в  этих  областях  права

обычного.

 

    Судебник 1497 года трактовал понятие преступления  отлично  от  Русской

Правды, но в принципе тождественно Псковской судной  грамоте.  Если  Русская

Правда рассматривает преступление как обиду и связывает обиду  с  нанесением

ущерба, то теперь под преступлением понимались всякие действия, которые  так

или иначе угрожают государству или господствующему классу в целом  и  потому

запрещённые законом. В отличие от Псковской  судной  грамоты  Судебник  1497

года даёт  термин  для  обозначения  преступления.  Преступление  называется

лихим делом.

    Развитие феодализма нашло своё отражение в некотором изменении  взгляда

на субъект преступления. Судебник 1497 года  рассматривает  холопа  уже  как

человека  и,  в  отличие   от   Русской   Правды,   считал   его   способным

самостоятельно отвечать за свои поступки и преступления.

    Виды наказаний. Изменяются цели, а с ними  и  система  наказаний.  Если

прежде князья видели в наказаниях -  вире  и  продаже  -  одну  из  доходных

статей, существенно пополнявших казну, то теперь  на  первый  план  выступил

другой интерес. Господствующий класс стал  применять  более  жёсткие  методы

борьбы  с  сопротивлением  народных  масс.  Соответственно  при   применении

наказания на первое место выступила цель устрашения как самого  преступника,

так  и  главным   образом   других   людей.   Если   раньше   господствовали

имущественные наказания, то теперь они отошли на задний  план.  Очень  часто

начинает применяться смертная и торговая казни.

    Смертная казнь была известна в русском законодательстве и до  Судебника

1497 года. О ней говорит ст. 7 ПСГ (см. выше). Но столь интенсивно  смертная

казнь стала применяться лишь со времён Судебника.  Закон  не  предусматривал

видов  смертной  казни,  но  на  практике  применялись   отсечение   головы,

повешение, посажение на кол, утопление и др.

    Торговая  казнь   была   введена   Судебником   1497   г.   впервые   в

законодательство за первую татьбу и повреждение  межевых  знаков  на  землях

феодалов. Торговая казнь состояла в  битье  кнутом  на  торговой  площади  и

нередко влекла за собой смерть наказуемого.

    Судебник 1497 года знает продажу, но теперь  она  применяется  редко  и

обычно в  сочетании  со  смертной  или  торговой  казнью.  Если  виновный  в

совершении менее тяжкого  преступления  не  имел  средств,  чтобы  выплатить

требуемое  истцом  вознаграждение,  он  либо  выдавался  истцу  “головою  на

продажю”, т.е. в холопство до отработки долга.

    Существовали тюремное заключение  (в  основном  для  высокопоставленных

лиц) и членовредительство (ослепление, урезание языка, ушей и др.)

    Совершение  особо  опасных  преступлений  каралось,  кроме   уголовного

наказания,  конфискацией  имущества.  Термин  “конфискация”  был  введен   в

русское законодательство  лишь  в  XVIII  в.,  хотя  разграбление  имущества

обвиняемого было известно Русской Правде.

    Судебники  вводят  конфискацию  имущества   как   дополнительную   меру

наказания  для  ведомых  лихих  людей,  совершивших  наиболее  опасные  виды

преступлений. Оставшееся после возмещения иска имущество  казнённого  шло  в

пользу судей (ст.ст. 8, 39 Судебника 1497 г., ст.ст.  59-61  Судебника  1550

г.).

    Виды преступлений. В ст.ст. 8-9, а также 11 (ст. 39  повторяет  ст.  8)

перечисляется  9-10  наиболее  опасных   составов  преступлений.  К  разряду

наиболее опасных преступлений могло быть отнесено могло  быть  всякое  “иное

лихое дело”, хотя, конечно не всякое преступление Судебник  относил  к  этой

категории.

    1. Судебник 1497 года содержит не только общее понятие преступления, но

и понятие, которое позднее стало именоваться  государственным  преступлением

- крамола. Под крамолой понимались измена,  заговор,  переход  к  неприятелю

(перевет по ПСГ) и т.п. Термин носил  обобщённый  характер  (ст.9  Судебника

1497 г., ст. 61 Судебника 1550 г.).

    К государственным преступлениям также относились бесчестье  государя  и

брань в  его  адрес,  поджог  (как  наиболее  доступный  способ  социального

протеста).

    2. Убийство - душегубство - один из видов преступлений против личности.

Особо  выделяются  квалифицированные   виды   убийства:    убийство   своего

господина и  разбойное  убийство.  К  преступлениям  против  личности  также

относились оскорбление действием и словом.

    3. К должностным преступлениям и преступлениям против суда и управления

относились взяточничество (“посул”), неправосудие,  казнокрадство.  Развитие

денежной   системы    привело    к    появлению    такого    состава,    как

фальшивомонетничество.

    4.  К  имущественным  преступлениям  относились   татьба,   в   которой

выделялись  квалифицированные   виды:   церковная,   “головная”,   а   также

совершённая лихим человеком и повторная (ст.ст. 10, 11 Судебника  1497  г.),

неотличимые юридически друг от друга разбой и грабёж.

    5. Закон пока ещё мало внимания преступлениям против религии.  Наиболее

опасные  случаи  посягательства  на   церковное   имущество   относились   к

государственным  преступлениям.  В  остальном  интересы  церкви   защищались

церковной  юрисдикцией,  церковным   правом,   отдельными   государственными

указами.

 

 

    Самым крупным  кодексом  России  эпохи  феодализма  считается  Соборное

Уложение 1649 года.

Однако назвать Соборное  Уложение  кодексом  в  полном  смысле  этого  слова

нельзя.  Соборное  Уложение  1649   года   -   первый   в   истории   России

систематизированный  закон.  Но  Уложение   заключает   в   себе   материал,

относящийся не к одной, а ко всем отраслям права того времени. Это,  скорее,

не кодекс, а небольшой свод законов. В то же время уровень систематизации  в

отдельных главах, посвящённых конкретным отраслям права,  ещё  не  настолько

высок, чтобы её можно было  назвать  кодификацией  в  полном  смысле  слова.

Таким образом, Уложение не является ни кодексом, ни совокупностью кодексов.

    Соборное Уложение 1649 года явилось новым этапом в развитии юридической

техники. Оно стало первым  печатным  памятником  русского  права.  Появление

печатного  закона  в  значительной  мере  исключало  возможность  совершения

злоупотреблений воеводами и приказными чинами, ведавшими судопроизводством.

    Будучи результатом сложных и острых  классовых  противоречий,  Соборное

Уложение 1649  года  разрабатывалось  и  обсуждалось  в  течении  нескольких

месяцев. 16 июня  1648  года  царь  вместе  с  Освящённым  собором   (высшим

церковным органом) и Боярской думой принял решение о разработке  кодекса.  В

тот же день была  создана  специальная  комиссия  во  главе  с  князем  Н.И.

Одоевским. В сентябре 1648 года был  созван  Земский  собор  для  обсуждения

Уложения, а 29 января 1649 года Уложение было утверждено.

    Источниками Уложения являлись Судебники  1497  и  1550  годов,  прежние

указы царей и великих князей, боярские приговоры,  акты  церковных  соборов,

указные книги приказов, а также Литовский Статут 1588  года,  хотя  в  самом

Уложении он не назван среди источников.  Названные  в  Уложении  в  качестве

источников “законы греческих князей” не оказали, по  мнению  исследователей,

сколько-либо существенного влияния на содержание Уложения.

    Уложение 1649 г. не содержит специального определения  преступления.  С

определённой  долей   уверенности   можно   предположить,   что   продолжает