Развитие уголовного права в России в XI - XVIII веках

замужнюю  или  холостую,  в  неприятельской  или  дружеской  земле,  честную

женщину  или  блудницу”  (арт.  167).  По  объективной  стороне  требовалось

проявление насилия,  что  подтверждалось  экспертизой  -  “ежели  платье  от

обороны разодрано, или синевы  или  кровавые  знаки  найдутся”  -  и  жалобы

потерпевшей. Не подлежало наказанию изнасилование невесты (арт. 167-168).

    Отягчающим обстоятельством, влекущим  смертную  казнь  через  отсечение

головы,   являлся   тайный   увоз   с   последующим   изнасилованием,    что

рассматривалось как  преступление  с  заранее  обдуманным  намерением  (арт.

168). Предусматривалось покушение на  изнасилование,  наказание  за  которое

назначалось  судом  в   зависимости   от   причин,   помешавших   завершению

преступления (арт. 167). Наравне с изнасилованием  карался  “насильный  увоз

жен и девок для  развратных  целей”,  близкое  по  составу  к  сводничеству.

Последнее должно было быть умышленным и каралось торговой казнью  и  ссылкой

“в дальние городы”.

    Воинский Устав впервые  относит  к  компетенции  светского  суда  такие

составы,  как  скотоложство,  влекущее  жестокое  телесное  наказание  (арт.

165),и мужеложство, подлежащее тому же наказанию, а  если  оно  сопряжено  с

насилием, то смертной казни или вечной ссылке на галеры (арт. 166).

    Имущественные преступления. К ним относились:

    Разбой, наказание за которое усиливается. Можно предположить,  что  они

наказывались повешением на  месте.  Субъект  этого  преступления  толковался

весьма широко. Под ним понимались не только совершавшие  разбои,  но  и  все

люди, имеющие к этому делу отношение - “кто про те  разбои  ведал,  или  сам

был, или купил, или  ведая,  не  известил”,  т.е.  попустители,  укрыватели,

недоносители, скупщики краденного.

    В  отличие  от  разбоя  грабёж  -  результат   частных   недоразумений,

возникающих  преимущественно   по   земельным   спорам.   Дела   о   грабеже

возбуждались по жалобе потерпевшего и подразделялись на малые  -  “грабёж  в

рубле или в дву” и великие - “рублёв до двадцати или до тридцати  или  свыше

того”.

    Грабёж совершался не шайкой и  в  противоположность  краже  предполагал

физическое и психическое воздействие  в  сфере  имущественных  отношений,  в

которые входили и вымогательства разного рода.

    Татьба - тайное похищение чужого имущества  (кража).  Квалифицированной

называлась кража из церкви и иных  “святых  мест”,  кража  привезённого  для

войска  провианта   (арт.   186).   Такая   кража   каралась   колесованием.

Квалифицированной кражей также считались: похищение  человека  с  целью  его

продажи, кража у своего господина или товарища, “во время нужды водяной  или

пожарной”  (наводнения  или  пожара),  кража  казенных  предметов,   имеющих

государственное значение: “из артиллерии, магазейну, амуниции или  цейхгауза

его величества”, кража, совершённая караульным, на  сумму  более  20  рублей

или в четвёртый раз (арт. 187, 191, 192). Такие  кражи  карались  отсечением

головы  или  повешением.  Сюда  же  относились  похищение  вещей  с   судов,

потерпевших крушение, и разрытие могил для совершения воровства.

    Простой считалась кража, не превышавшая 20  рублей  или  совершённая  в

первый, второй или третий раз, “из намётов или палубов, в поле  или  походе”

(арт. 188,  189).  За  первую  кражу  преступник  подвергался  шестикратному

прогону сквозь строй, за вторую - наказание удваивалось,  за  третью  -  ему

урезали нос и уши и ссылали на каторгу (арт. 189).

    По Воинскому  Уставу  наказывалось  и  покушение  на  кражу.  Если  вор

“ворвётца в намерении украсть”, но будет “пойман, отогнан или  помешает  ему

кто” и ничего с собой не унесёт, он  должен  был  наказываться  шпицрутенами

“полегче” (арт. 185 толк). Как кража рассматривалось  утайка  вещей,  взятых

на хранение и присвоение находки, наказуемое  “по  состоянию  дела  и  цене”

(арт. 193, 195), а также присвоение части государственных денег (арт. 194).

    Одним из видов кражи являлось мошенничество. Со  второй  половины  XVII

века известно несколько составов мошенничества. Это  прежде  всего  обмер  и

обвес, влекущие  помимо  возвращения  несправедливо  полученного  в  тройном

размере, денежный штраф и телесное наказание (арт. 200).

    Другим  видом  мошенничества  являлась  мелкая   карманная   кража.   К

мошенничеству  приравнивались   разного   рода   обманы,   направленные   на

завладение  имуществом  в  виде  подлога  документов,  например,  в  области

вексельных операций, присвоение имущества,  взятого  для  продажи,  смешение

некачественных вещей с качественными и др.

    Мошенничество  признавалось  совершившимся  с  момента  действительного

перехода имущества от одного лица к другому. Степень наказания  зависела  от

наличия рецидива и суммы украденного. Мошенничества до 20 рублей  находились

в ведении полиции.

    Истребление, повреждение  или  присвоение  чужого  имущества.  Объектом

преступления, направленного на истребление чужого имущества,  становится  не

только частная, но и государственная собственность. В  первую  очередь,  это

были  так  называемые  засечные  леса,   необходимые   для   защиты   границ

государства. За прокладывание в засечных лесах дороги,  тропинки,  постройку

избы полагался штраф и торговая  казнь,  а  в  случае  рецидива  -  смертная

казнь.

    Строительство флота и основание  новой  столицы  обусловили  объявление

таких древесных пород, как вяз, клён, ясень, лиственница, мачтовая  сосна  и

особенно  дуб  -  заповедными.  Порубка  таких  деревьев  влекло  за   собой

наказание в виде штрафа и, в зависимости от тяжести, ссылки на галеры.

    Регламентировался порядок казённых порубок. Виновные  в  его  нарушении

должностные лица наказывались вырыванием ноздрей и ссылкой на каторгу.

    Тягчайшим  из   преступлений,   направленных   на   истребление   чужой

собственности, являлся поджог. С  Воинского  Устава  выделялось  повреждение

имущества  огнём  умышленное  -  “кто  самовольством  и  нарочно...  село  и

деревню, или церкви,  школы,  шпитали  или  мельницы  зажжёт”  -  наказуемое

сожжением (арт. 178, 87 толк); неосторожное, “каким  небрежением”,  влекущее

возмещение убытков и наказание по усмотрению суда  (арт.  179,  180,  87)  и

случайное - не наказуемое (арт. 87). В свою очередь,  в  отношении  воинских

чинов неосторожность подразделялась  на  небрежность,  что  влекло  смертную

казнь, и неосторожность по недосмотру, наказуемую ссылкой  на  галеры  (арт.

47, 49 толк). Устанавливалась безусловная обязанность  доноса  не  только  о

готовящихся к поджогу, но “лишь похваляющихся таким злодейством”.

    Цели и виды наказаний.

      Обострение  борьбы  между  классами  феодального  общества  обусловило

необходимость усиления  репрессий  за  выступления  против  государственного

строя. Устрашение оставалось одной из основных целей  применения  наказания:

по Воинскому Уставу виновных в возмущении “на месте и в деле самом  наказать

и умертвить” (арт.  137  толк);  сохранялись  публичность  наказания  и  его

квалифицированные виды. Согласно Генеральному регламенту 1720 г.,  “надлежит

публичному месту быть, где в указанное время всё наказанье  теле  и  лишение

живота чинено быть имеет”.  Казнённые  либо  совсем  лишались  погребения  и

оставлялись на съедение  собакам,  либо  отвозились  в  “убогие  дома”,  где

лежали массами и погребались раз в году в присутствии палача.  Для  большего

устрашения над трупами  часто  производились  осрамительные  действия.  Так,

тело Булавина было отправлено в Азов, где по отсечению головы было  повешено

за ногу.

      Наряду с устрашением, возмездием  по  принципу  талиона,  изоляцией  и

истреблением преступников, особенно во время  бунтов,  грабежей  и  разбоев,

появляется новая цель наказания  -  извлечение  выгод  от  осуждённых  путём

использования их труда и взимаемых штрафов  для  развития  промышленности  и

других  государственных  работ.  Указом  от  3  октября  1703  г.  ссыльных,

направляемых   в   Сибирь,   переписывалось   вернуть   для    строительства

Петропавловской крепости;  “баб  и  девок”,  которые  не  подлежат  смертной

казни, “посылать... в прядильный двор” либо в частные кампании -  полотняные

и мануфактурные заводы, с указанием, “сколько которой лет в той работе  быть

или по смерть”, и посылкой “для караула к тем бабам,  чтоб  они  не  бегали”

отставных солдат, “коих кормить будет сам хозяин”. Место  ссылки  и  каторги

менялось в соответствии с необходимостью в рабочих руках.

      Уточнялась намеченная Уложением 1649 г. причинная  связь  как  условие

вменения  результатов.  Наличие  вины  в  виде  умысла,  неосторожности  или

небрежности   объявлялось    обязательным    для    наступления    уголовной

ответственности. Наказывать следует только “винных” людей, “смотря  по  вине

и делу”, учитывая “ведением и волею”,  “нарочно  или  нагло”  или  “оплошкою

учинено преступление”.

      Широко применялась децимация - выборочное наказание  (обычно,  каждого

десятого:  деци...-  лат.  десять).  Например,  при  поимке  беглых  холопов

повешению подвергались не все, а из 20-30 человек  только  4-6,  из  5-10  -

один-два, но чтобы было не  менее  одного  повешенного.  Принцип  выборочной

ответственности,  переложение  её   на   лиц,   не   имеющих   отношения   к

преступлению,  так  же  как  и  множественность   наказаний   с   абсолютно-

неопределёнными   и    относительно-определёнными    санкциями,    облегчает

дифференциацию   назначения   наказания   в   зависимости   от    социальной

принадлежности лица и его служебного положения.

      Со второй половины XVII века действовал принцип  уменьшения  наказания

при явке с повинной.

      В целом, виды  и  способы  наказания,  эволюционировавшие  от  открыто

террористического  и  произвольного  до  уравнительного  “со  преступлением”

полностью обеспечивали  карательную  политику  господствующего  класса,  как

средство  самозащиты  общества  против   всякого   нарушения   условий   его

существования[13].

      Наиболее распространенным видом наказания до первой половины XVIII  в.

оставалась смертная казнь, назначавшаяся в Воинском  Уставе  в  122  случаях

вместо 60 по Уложению 1649 г. Из них в 62 случаях обозначался,  а  в  60  не

обозначался вид казни. Как и ранее смертная казнь подразделялась на  простую

и квалифицированную.

      Простая смертная казнь - это  повешение (упоминалось 8 раз), отсечение

головы  (33  раза)  и  аркебузирование   (расстрел   -   7   раз).   Впервые

аркебузирование было проведено и  1679  г.;  в  дальнейшем  оно  применялось

только к военным и за воинские преступления.

      Квалифицированная смертная казнь  -  сожжение  (упоминалось  3  раза),

четвертование (упоминалось  6  раз),  колесование  (5  раз),  залитие  горла

расплавленным металлом,  закапывание  в  землю  живьём.  Инструкцией  от  24

декабря 1719 г. “для вящих воров и разбойников и особенно  тех,  кто  чинили

смертные  убивства  и  мучения”,  вводилось  повешение  за  ребро  на  крюк,

соединявшееся с колесованием.

      Однако, стоит заметить, смертная  казнь  вводилась  в  законодательные

акты в  большинстве  случаев  “для  отстрастки”,  а  на  практике  она  либо

заменялась другими видами  наказания,  либо  смягчалась.  Согласно  именному

Указу от 20  ноября  1653  г.,  воры  и  разбойники  вместо  смертной  казни

подлежали битью кнутом, отсечение на левой  руке  “по  персту”  и  ссылке  в

“Сибирские... Понизовые и Украйные города... с  жёнами  и  детьми”.  Это  же

наказание Указом 12 августа 1663г. распространялось на поддельщиков  монеты.

Смертной  казни  они  подлежали  лишь  при  рецидиве.  Смертная   казнь   за

произнесение в  народе  “возмутительных  речей”  также  заменялась  торговой

казнью с последующей ссылкой.  Безоговорочной  смерти,  согласно  повелениям

Судного и Преображенского приказов от 19 февраля 1703  г.,  14  января  1704

г., подлежали лишь  те  кто  явится  “в  измене  и  в  бунте  и  в  смертных

умышленных убивствах,  или  кто  кого  каким  смертным  питьём  или  отравою

уморит... а которые  люди  явятся  опричь  этих  вышеписанных  вин...  а  по

законам достойны смерти, тех бить кнутом, и... послать  вечно  на  каторгу”.

Даже разбойники, пойманные на двух разбоях, ссылались на вечную  каторгу,  а

по Указу от 7 марта 1721 г. убийцы, явившиеся с  добровольной  повинной,  не

подлежали смертной казни, которая  заменялась  шпицрутенами  и  десятилетней

каторгой. В последствии указами от 7  мая  1744  г.  и  5  августа  1746  г.

применение смертной казни в России было приостановлено.

      Альтернативой смертной казни со второй  половины  ХVII  в.  становится

ссылка. В  обобщающих  эту  норму  указах  1691  г.  предписывалось  “вместо

смертныя  казни  пятнать  и  ссылать”,  либо  “бить  кнутом  и  ,  запятнав,

ссылать”. Будучи заменой смертной казни при таких тяжких преступлениях,  как

лихоимство, разбой, побег из армии, даже раскол и хуление  государя,  ссылка

в качестве высшей меры наказания  полагалась  и  за  неисполнение  указов  о