Проблемы форм (источников) права в Российской Федерации

Содержание:

Введение………………………………………………………………………….……. 3

Глава 1. Понятие форм (источников) права …………..……………………….. 5

1. Соотношение понятий «форма права» и «источник права» …………. 5
2. Понятие форм права и источников права ………………..……………. 8

Глава 2. Виды форм (источников) права …...………………………………...... 12

1. Правовой обычай ……………………………………............................. 12
2. Правовой прецедент …………………………..………………….…..... 15
3. Нормативные правовые акты …………………………..………..…..... 17
4. Нормативный договор …………………………………………..…...... 20

Глава 3. Проблемы форм (источников) права в Российской Федерации….…. 25

Заключение………………………………………………………………………...... 31

Список используемых источников ……………………………............................… 33

Введение.

Актуальность выбранной  темы заключается в социальной значимости рассматриваемых вопросов, так как  вопросы,  касающиеся источников права,  являются отправной точкой в процессе познания самого права

Целью контрольной работы является изучение понятий  источников и форм права, анализ соотношения этих понятий, ознакомление с видами источников (форм) права: нормативно-правового акта, правового прецедента, нормативного договора и правового обычая; исследование проблем источников (форм) права в Российской Федерации.

Объектом исследования являются источники(формы) права, их виды и проблемы источников (форм) права  РФ.

Средствами достижения поставленной цели являются: изучение нормативной и специализированной литературы, интернет источников, анализ действующего законодательства с использованием таких научных методов исследования, как формально-логический, а также специально-юридический, сравнительно-правовой, документальный, метод анализа и толкования правовых актов.

Работа состоит из введения,3 глав, заключения и списка использованных источников.

Люди первобытнообщинного  строя не знали права и руководствовались  в своей деятельности обычаями и  традициями. Большую роль в их жизни  играли мифы, ритуалы, обряды, произошло  зарождение моральных и религиозных  норм. Право возникло гораздо позднее  и его судьба в значительной мере связана с появлением такого важного института как государство. Самой первой нормой права стал именно правовой обычай, однако, он все реже используется несмотря на то, что является самым древним. Юридический прецедент появляется тогда, когда дело требует юридического решения, а необходимой нормы в законодательстве нет. Нормативный договор также может выступать источником права, но только в том случае, если в нем содержатся нормы общего характера.

В системе юридических  наук теория государства и права  всегда занимала и занимает главенствующее положение, выполняя как академическую  так и (опосредованным путем) прагматическую, сугубо практическую роль.

Поиск научного правопонимания ведётся тысячелетиями, со времен перехода человечества к цивилизации, регулированию  общественных отношений политическими  государственными средствами. И поскольку  общество, условия жизни в нем  людей постоянно развиваются, то изменяется и представление людей  о праве. Право является одним  из сложных общественных явлений, вызывающих к себе необычайно широкий интерес  человека. Для того чтобы понять сущность права, его социальную природу, его универсальное назначение человечество затрачивает огромные интеллектуальные усилия, однако каждый исторический этап развития общества, а следовательно, и соответствующий этап познания права приводят к состоянию, когда  возникает необходимость оценивать  новые стороны правовой деятельности, формировать новые определения  понятия права.

Со временем меняется общество, а вместе с ним и государство. Имея в виду неразрывную связь  государства и права, можно с  полной уверенностью сказать, что каковым  по своей сущности  и назначению является государство, таковым будет  и право. Какова социально-классовая  роль в обществе государства, такова будет и  роль права. Следует отметить, что  государство и право не только взаимозависимы, они сохраняют  и определенную самостоятельность.  Если государство, принимает правовые акты, обеспечивает их соблюдение и  в случае неисполнения содержащихся в них требований применяет принудительную силу, то право в свою очередь, активно  воздействует на государство путем  установления общеобязательных для  всех его органов, должностных лиц  и организаций правил поведения. С помощью норм права закрепляется их статус, определяются рамки их деятельности, устанавливаются их структура, порядок  деятельности и взаимоотношений.

1. Понятие форм (источников) права
1. Соотношение понятий «формы права» и «источники права».

Понятие «источник права» существует много веков, его толкуют  и применяют правоведы многих стран. Впервые данный термин был  введен в научный оборот древнеримским  мыслителем Титом Ливием, который  называл Законы XII таблиц источником всего публичного и частного права. С тех пор проблема единообразного понимания сущности источника права  как базовой категории юриспруденции  стала актуальной.

Проблема соотношения  понятий "форма" и "источник права" имеет многовековой опыт. Высказаны  разнообразные точки зрения относительно разделения и отождествления дефиниций, предложено отдать предпочтение одному из терминов. Именно поэтому прежде чем анализировать различные формы (источники) права, необходимо сначала рассмотреть соотношение понятий "форма права" и "источник права"

Определение понятия «источник  права» в юридической литературе связан с проведением его соотношения  с другой категорией – «форма права». Большинство зарубежных ученых отдают предпочтение понятию «источник  права»; некоторые высказываются  за замену термина «источник права» другой категорией – «форма права»; третья группа авторов для обозначения  соответствующей темы в учебных  курсах используют двойное название – «форма (источник) права»¹. В 18-19 вв. понятия «источник» и «форма» права отражали резко усилившиеся дискуссии о соотношении естественного и позитивного права. Но в 20 в. идеи естественно-правовой доктрины, которая в первую очередь касается прав и свобод человека и гражданина, приобрели юридическую форму нормативных актов санкционированных государствами, вошли в международные декларации, конституции государств, иные внутригосударственные нормативные правовые акты. И так в 20-начале 21 вв. разница между естественным и позитивным правом во многом стирается. Отсюда во многом стирается и разница понятий: источник права (как синонима естественного права) и форма права (как категории, корреспондирующей позитивному праву).

Вопрос о соотношении  формы права и источника права  отечественными учеными всегда решался  и поныне решается далеко не одинаково. Традиционно существует два значительно  отличающихся друг от друга и несовместимых  друг с другом варианта решения данного  вопроса и подхода.

Первый подход говорит  о полном отождествлении источника  права с формой права, в сведении источника права к форме права  и, наоборот, формы права к источнику  права. Во избежание недопонимания  при рассмотрении формы права, после  написания данного термина «форма права», как правило, в скобках, в  виде тождественности и равнозначности искомых терминов следует термин «источник права». Совпадение формы  и источника права имеет место  тогда, когда речь идет о нетипичных, вторичных, формально-юридических источниках права. Тем самым подчеркивается, помимо всего прочего идентичность формы и источника права, где  форма указывает на то, как, каким  образом организовано и выражено вовне юридическое содержание, а  источник – на то, каковы те юридические  и иные истоки, факторы, предопределяющие рассматриваемую форму права  и ее содержание².

Суть второго подхода  заключается в том, что их понятия  рассматриваются как абсолютно  несовпадающие друг с другом, а  отражающие их термины – как далеко не равнозначные друг другу. Такого совпадения не может быть, в отношении первичных, типичных источников права, которые  рассматриваются сами по себе, в  виде материальных, социальных и иных факторов, оказывающих постоянное влияние и предопределяющих процессы правообразования, правотворчества и законотворчества.

Отдельные (но весьма известные) специалисты полагают, что в наше время есть основания для идентификации  понятий «источник права» и «форма права»; хотя их отождествление все  же условно, но для удобства словоупотребления  возможно.

Однако, более распространенным является представление, что: термин «источник права», несмотря на его условность, является удобным в употреблении и к тому же традиционен для мировой юрисдикции. Термин же «форма права» менее конкретен, а по содержанию значительно шире, чем категория «источник права», он менее удачен для выражения рассматриваемого явления или свойства права, поскольку гораздо более многозначен.

Я придерживаюсь позиции М.Н. Марченко, который считает, что совпадение формы и источника права имеет место тогда, когда речь идет о так называемых вторичных, формально юридических источниках права.³ Тем самым подчёркивается, что идентичность формы и источника права, где форма указывает на то, как и каким образом организовано и выражено во вне юридическое (нормативное) содержание, а источник - на то, каковы юридические и иные истоки, факторы, предопределяющие рассматриваемую форму права и её содержание, т.к. материальные, социальные и другие источники- факторы воздействия на процессы образования правотворчества и законотворчества относятся к соответствующим материальным и иным реальным сферам жизни, что касается форм права, они неизменно ассоциируются с формальными (формально- юридическими) сферами жизни общества, а точнее- с формально- юридическими аспектами материальных, социальных и других реальных сфер жизни общества. Исходя из этого можно сделать вывод, что при совпадении понятий формы и источника права, обозначающие их термины следует рассматривать как идентичные по своему смысловому значению и содержанию, как взаимозаменяемые, во всех других случаях, подобная взаимозаменяемость исключается.

2. Понятие форм и источников права

Право, как целостное явление  социальной действительности, имеет  определенные формы своего внешнего выражения. Отражая особенности  структуры содержания, они представляют собой способы организации права  вовне. ⁴

Различают внутреннюю и внешнюю  форму права⁵. Внутренняя форма права — это его структура, т.е. внутреннее строение, внутренняя организация его структурных элементов и прежде всего норм права. Внешняя же форма права — это его проявление вовне, которое характеризуется формами внешнего выражения юридических норм. Внешне юридические нормы могут быть выражены в различных формах. Они могут быть выражены в форме обычаев, санкционированных государственной властью в качестве общеобязательных правил поведения, в форме правил, установленных государственными или негосударственными органами и организациями, в форме положений, сформулированных учеными-юристами и признанных государством в качестве норм права, и т.д. Российский юрист, профессор, доктор юридических наук и известный специалист в области теории государства и права Малько А.В. дает такое определение формы права: «Форма права — способ выражения вовне государственной воли, объективированию юридических правил поведения».

Формы внешнего выражения  юридических норм в юриспруденции  именуют также источниками права, понимая под ними не вообще источники  права, а источники права в формальном, юридическом смысле. Дело в том, что понятие «источник права» не имеет однозначного толкования и может употребляться в гносеологическом, идеологическом, политическом и некоторых других смыслах.

Проблема понятия источник права недостаточно разработана. Одной из причин недостаточной теоретической разработки проблемы являются именно многозначность и нечеткость самого понятия источника права. считается что это понятие принадлежит к числу наиболее неясных в теории права. Не только нет общепризнанного определения этого понятия, но даже спорным является самый смысл, в котором употребляются слова «источник права». Ведь «источник права»- это не более как образ, который скорее должен помочь пониманию, чем дать понимание того, что обозначается этим выражением⁶.

Неоднозначность толкования понятия «источник права» возникает  так же по причине одновременного обозначения с помощью единого  термина материальных  и формальных источников права. Если исходить из общепринятого значения слова "источник" как основания, корня и причины, исходной точки то применительно к юридическим явлениям следует понимать под источником права три фактора⁷:

1. источник в материальном смысле (материальные условия жизни общества, формы собственности, интересы и потребности; людей и: т, п.)- причины возникновения правовых норм, связанные с материальными условиями жизни общества, формами собственности, интересами и потребностями людей
2. источник в идеологическом смысле (различные правовые учения и доктрины, правосознание и т. д.)- причины возникновения правовых норм, связанные с различными правовыми идеями, представлениями, мнениями, учениями, доктринами, правосознанием
3. источник в формально-юридическом смысле — это и есть форма права.