Природа правонарушений: методологические подходы

Правонарушаемость, изменяясь с течением времени качественно и количественно в ту или иную сторону, не только меняет свою природу, но и воспроизводит новые криминогенные факторы[9, с. 253].

По мнению М.Н. Марченко анализируя правонарушения на общесоциальном уровне как разновидность социальных отклонений, следует использовать различные подходы: философский, социологический, психологический.

Философский подход формирует общую концепция причин и условий, порождающих социальные отклонения, требующая историко-материалистического понимания общественных явлений. Расхождение между нормой права и поведением правонарушителя объясняется несовпадением, различием интересов и целей, закрепленных в норме права, с одной стороны, и преследуемых данным субъектом – с другой. В свою очередь несовпадение интересов обусловлено объективными различиями в социальном положении классов, групп, индивидов, существующими в обществе противоречиями.

В последние годы взгляды и привычки, несомненно стали другими, изменилась и динамика правонарушений. Однако борьба с антиобщественным поведением и теперь встречает трудности. Это связано с тем, что правонарушаемость отступает в сферу сознания, а следовательно, труднее поддается прогнозированию и устранению.

Политика государства направлена на то, чтобы своевременно подмечать и устранять возникающие диспропорции в экономике, противоречия в социальных отношениях, она предполагает повседневную борьбу с этими организационными и управленческими недостатками, которые способствуют появлению и развитию социально отклоняющегося поведения.

Социологический подход при исследовании причин правонарушаемости предполагает изучение социальных отклонений на более конкретном уровне. Немаловажным здесь представляется изучение образа жизни различных социальных, профессиональных, возрастных групп населения. Социологические и криминологические исследования показывают, что деформации в образе жизни человека могут отрицательно повлиять на его поведение, а именно: оказаться источником конфликтов; вызвать отклонение от тех нравственных ценностей, которые характерны для белорусского общества в целом; ослабить социальный контроль, что облегчает совершение антиобщественных действий. В целом это не означает неизбежности отклоняющегося поведения, но требует проведения соответствующей профилактической работы.

Психологический подход в анализе причин правонарушаемости тесно связан с социологическим, но не совпадает с ним. При всей значимости объективных социально-экономических условий весьма важными для формирования нормативных установок являются психофизические и биологические особенности правонарушителя. Ведь причины правонарушений заложены не только в аномалиях общественной жизни, но и в несовершенстве самого человека [12, с. 586].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2 Правонарушаемость и  преступность: соотношение понятий

2.1 Понятие и состав  правонарушения

 

По мнению А.Ф. Вишневского, правонарушение – это противоправное виновное деяние деликтоспособного лица, причиняющее вред другим лицам, обществу в целом и влекущее установленные меры государственного принуждения. В определении отражены основные признаки правонарушения, которые можно охарактеризовать следующим образом:

* правонарушение – это всегда  факт поведения субъекта права, выражающийся в действии или  бездействии. Правонарушением не  могут быть мысли, чувства, желания  человека, его сознание, воля, если  они не проявились в его  поведении. Не являются правонарушениями  события, происходящие независимо  от сознания и воли людей. В  некоторых странах субъектами  правонарушений признаются животные, растения и даже неодушевленные  предметы, что не допускается  в нашей стране в силу отсутствия  у них разума, сознания, свободной  воли;

* правонарушением может быть  только противоправное поведение, то есть деяние, нарушающее правовое  предписание;

* правонарушением признается только  виновное противоправное деяние, то есть такое, в котором ярко  выражено отрицательное или легкомысленное  отношение субъекта к праву, к  защищенным правом интересам  общества, государства, личности. При  этом о виновности деяния и, следовательно, о правонарушении  речь может идти только тогда, когда от воли конкретного  человека зависит, как поступить  – правомерно или противоправно, и им осознанно избирается  второй путь;

* правонарушением является деяние  только деликтоспособного лица, то есть обладающего способностью  понимать противоправность своих  деяний и осознанно нести за  них юридическую ответственность;

* правонарушением считается противоправное  деяние, причиняющее реальный вред  обществу, государству, конкретным  лицам. Поэтому о правонарушениях говорят как о деяниях социально вредных, даже опасных. Отсутствие реального вреда позволяет не считать противоправное деяние правонарушением;

* правонарушениями признаются  противоправные деяния, в отношении  которых прямо предусмотрены  принудительные меры государственного  воздействия. Отсутствие в правовой  норме таких мер, закрепленных  в ее диспозиции или санкции, не позволяет рассматривать то  или иное деяние в качестве правонарушения[5, с. 417].

С.Г. Дробязко, считает что правонарушение – это виновное, противоправное и вредоносное поведение деликтоспособных лиц, влекущее юридическую ответственность. По его мнению, правонарушение обладает следующими признаками:

1.Разновидность действия или  бездействия (отдельных индивидов  и социальных объединений) как  юридических фактов, отграничивающих  их от событий, которые правонарушениями  не являются, как бы вредны  они для общества ни были, а  также от мыслей людей, которые  также не признаются правонарушениями, пока они не проявились в  определенном поведении человека;

2. это действия индивидов, которые  способны к выбору поведения  и обладают относительной свободой  воли. То, что от воли людей  не зависит, правом не регулируется,  те лица, которые не в состоянии   поступать по своей воле, признаются  недееспособными. Поэтому правонарушение  – это акт поведения человека, достигшего установленного законом  возраста (как правило, 14-16 лет) и  вменяемого, то есть отдающего  отчет в своих действиях и  способного руководить своими  поступками, то есть обладающего  правосубъектностью;

3. отступление от требований  права, нарушение конкретной императивной  юридической обязанности или  использование права вопреки  его назначению. Это противоправное  деяние, за которым следует юридическая  ответственность;

4. деяние, совершенное умышленно  или по неосторожности, то есть  по вине лица, причиняющее вред  обществу, государству, организации или личности[8, с. 424].

Н.А. Горбаток под правонарушением понимает общественно вредное, виновное, противоправное деяние деликтоспособного лица, влекущее юридическую ответственность[7, с. 152].

Состав правонарушения включает в себя четыре элемента. Необходимо иметь в виду, что отсутствие хотя бы одного из них лишает противоправное деяние значения правонарушения.

Элементами правонарушения являются:

а) объект правонарушения:

б) субъект правонарушения;

в) объективная сторона правонарушения;

г) субъективная сторона правонарушения.

Объект правонарушения – это определенная разновидность общественных отношений, урегулированных правом, на которое посягает противоправное виновное деяние[5, с. 418].

Здесь следует уяснить, что объект правонарушения – это не вещи, которые похищены, не деньги, которые не возвращены, не человек, которого оскорбили или избили. Объектом правонарушения является соответствующее нарушенное субъективное право: право собственника на владение имуществом, право кредитора или продавца на получение денег, право человека на достоинство и личную неприкосновенность.

Следует помнить, что безобъектных правонарушений не существует. Вместе с тем, у них может быть и свой конкретный предмет (материальный, духовный, личностный) [6, с.279].

Субъект правонарушения – лицо, совершившее противоправное виновное деяние. Выше отмечалось, что это лицо должно быть деликтоспособным. Рядом составов правонарушений предусмотрен специальный субъект – должностное лицо, военнослужащий, медицинский работник. Субъектами некоторых правонарушений являются организации. Так, государственные органы, предприятия, учреждения могут быть привлечены к ответственности за нарушение конституционного или иного законодательства.

Объективную сторону правонарушения образуют все те элементы противоправного деяния, которые характеризуют его с внешней стороны, с точки зрения его объективного проявления. В своем полном состоянии объективная сторона правонарушения включает в себя:

- само противоправное деяние;

- причиненный им вред;

- необходимую причинную связь  между противоправным деянием  и причиненным вредом.

Само противоправное деяние как акт человеческого поведения может быть выражено в виде активного действия или бездействия [5, с. 419].

Действие отличается активностью поведения субъекта (кража, драка, хулиганство, разбой, убийство, нанесение телесных повреждений, вымогательство и т.п.).

Бездействие, напротив, характеризуется пассивностью: неисполнение служебных обязанностей должностным лицом (халатность), сон часового на посту или сторожа, охраняющего какой-либо объект; оставление человека в опасном для жизни состоянии, неоказание ему помощи; неуплата налога; неявка в суд и т.д., то есть лицо обязано было по закону что-то сделать, но не сделало этого.

Вредные последствия, причиняемые противоправным деянием, могут носить личный, имущественный либо иной характер и различаются по степени тяжести.

Кроме обязательных признаков объективной стороны правонарушения правоведы указывают и на ее факультативные признаки. К последним обычно относят место, время, способ, обстановку совершения правонарушения. Эти признаки всегда есть у любого правонарушения [6, с. 280].

Субъективная сторона правонарушения состоит из элементов психического характера, представляющих собой внутреннее отношение правонарушителя к своему противоправному деянию, к его результатам, к средствам достижения преступных целей. К этим элементам относятся:

1. вина правонарушителя;
2. мотивы, которыми руководствовался нарушитель, совершая противоправное деяние;
3. цель, которую он стремился достичь своими противоправными деяниями.

Главным элементом субъективной стороны всякого правонарушения является вина. Под виной понимается психическое отношение правонарушителя к своему противоправному деянию и к его последствиям.

Различают две формы вины: умысел – прямой и косвенный и неосторожность.

Прямой умысел состоит в сознании правонарушителем общественно вредного характера совершаемого им деяния, предвидении возможности или неизбежности наступления противоправного результата, причинной связи между ними, а также желания их наступления. Косвенный умысел устанавливается в том случае, если правонарушитель осознавал противоправность своего деяния, предвидел противоправный результат, но не желал его наступления, хотя сознательно допускал или относился безразлично к его наступлению. Неосторожность выступает в виде легкомыслия и небрежности.

Легкомыслие состоит в осознании правонарушителем вредности своего деяния, предвидении возможности наступления противоправного его результата с легкомысленным расчетом на его предотвращение, полагаясь на самого себя, свои умения, навыки, мастерство и т.п. без достаточных к тому оснований.

Небрежность выражается в том, что правонарушитель не осознает вредности своего деяния, не предвидит возможного наступления противоправного его результата, хотя по всем обстоятельствам дела при условии необходимой внимательности, предусмотрительности он мог и должен был его предвидеть [10, с. 79].

Для квалификации многих правонарушений, особенно преступлений, имеют существенное значение мотивы противоправного деяния, то есть те побуждения, которыми руководствовался правонарушитель. К таким мотивам могут относиться корысть, месть, ревность, зависть, политическое невосприятие и многое другое.

Немаловажное значение для квалификации правонарушения имеет цель противоправного деяния. Цель правонарушения – это тот результат, к достижению которого стремился правонарушитель. Следует иметь в виду, что цель правонарушения не всегда совпадает с реальным результатом противоправного деяния.

 

2.2 Виды правонарушений

В.В. Лазарев, в зависимости от степени общественной опасности правонарушения подразделяются на преступления и проступки.

Проступки в свою очередь подразделяются на:

1. административные;
2. гражданские;
3. дисциплинарные[11, с. 157].

По мнению А.Ф. Вишневского, преступлениями признаются общественно опасные виновные деяния, запрещенные уголовным законодательством[5, с. 422].