Принципы и виды юридической ответственности

Таким образом, можно  определить, что юридическая ответственность — это установленные законом меры воздействия на правонарушителя, содержащие неблагоприятные для него последствия, применяемые государственными органами в порядке, также установленном государством.

 

Глава 2 Принципы и виды юридической ответственности

 

2.1. Принципы  юридической ответственности

 

Правовые принципы представляют собой основной элемент системы права и системы законодательства, определяющий ее содержание.

 При этом  правовыми принципами являются  лишь такие постулаты, которые обладают законодательной закрепленностью и нормативностью, отражают юридические закономерности и связи, а не какое-либо свойство, признак, компонент правовых явлений.

Принципы юридической  ответственности - это такие правовые принципы, которые проявляются во всех институтах юридической ответственности – институт гражданской ответственности, административной, уголовной и т.д.

Таковыми являются законность, справедливость, целесообразность и гуманизм.

Принцип законности юридической ответственности состоит  в том, что основание, виды и мера ответственности за конкретные правонарушения всегда прямо установлены законом, а также не противоречащими ему условиями договора, который можно встретить в частном праве.

Принцип справедливости юридической ответственности состоит  в том, что тяжесть установленных мер ответственности зависит от опасности, вредности деяния; обстоятельств, предваряющих, сопровождающих, возникновение оснований юридической ответственности, а также следующих за ним; особенностей лица, к которому применяются меры ответственности; последствий правонарушения, например нарушение прав, неисполнение обязательств, а также в том, что не допускается обратная сила закона, устанавливающего ответственность.

Принцип гуманизма  юридической ответственности состоит  в том, что законодательное регулирование юридической ответственности направлено на недопустимость негуманного отношения к людям, которое проявляется в том, что: во-первых, установленные законом меры юридической ответственности не имеют своей целью причинение личности физических страданий, ущемление чести, достоинства личности, во-вторых, не допускается обратная сила закона, отягчающего ответственность при одновременном допущении обратной силы закона, устраняющего или смягчающего ответственность.

Принцип целесообразности юридической ответственности состоит в том, что:

-в публичном праве устанавливаемые законом меры ответственности, а также правила освобождения от ответственности должны соответствовать цели предупреждения правонарушений;

-в частном праве устанавливаемые законом меры ответственности должны соответствовать цели восстановления нарушенных прав участников гражданского оборота.

Связь принципов  юридической ответственности и  юридической практики можно определить следующим образом: с одной стороны, нормы, в которых закрепляются принципы юридической ответственности, создаются в ходе юридической практики, с другой стороны, принципы юридической ответственности, закрепленные в нормах права, влияют в дальнейшем на процесс создания норм о юридической ответственности, обеспечивают единообразное и правильное применение норм российского права о юридической ответственности, выступают критериями правомерности правоприменительных актов, а знание системы принципов юридической ответственности облегчает процесс толкования права, позволяет более точно уяснить и разъяснить смысл норм о юридической ответственности.

Итак, на основе всего вышесказанного, можно констатировать, что юридическая  ответственность - это сложное правовое явление, состоящее в применение к лицу  или субъекту, совершившему правонарушение, предусмотренных законом мер государственного принуждения в установленном для этого процессуальном порядке.

 

2.2. Виды юридической  ответственности

 

В теоретическом плане по мерам воздействия различают и виды юридической ответственности.

Прежде всего, это уголовная ответственность, которая наступает за преступления и содержит такие меры, как лишение свободы, штраф и иные меры, в том числе смертную казнь.

В отношении последней  в научной сфере и в практике ряда стран идут споры — сохранить  ее или устранить из «арсенала» уголовного наказания. Аргументы против ее сохранения заключаются в том, что она в целом никак не влияет на состояние преступности.

Судебные ошибки — исправить уже невозможно, последствия ошибки становятся непоправимыми.

 Наконец, ссылаются и на то обстоятельство, известное еще в древности, что эффективность наказания заключается не в его жестокости, а в его неотвратимости.

 Так, разделяя это  мнение, Екатерина II в своем Наказе комиссии о сочинении проекта Нового уложения, отмечала: «Самое надежнейшее обуздание от преступлений есть не строгость наказания, но когда люди подлинно знают, что преступающий законы непременно будет наказан».

Устранение смертной казни в России обусловливается  и фактом вхождения России в Совет  Европы, где это требование — одно из условий сотрудничества.

Аргументы за сохранение смертной казни восходят к карательной, а не только к правовосстановительной, воспитывающей функции наказания, то есть возмещение материального ущерба, возвращение похищенного имущества, восстановление доброго имени.

 Карательная функция  вообще несет правонарушителю,  особенно преступнику, возмездие,  кару.

 Эта функция опирается  на глубину психологического  пласта жизни общества, которое  не может мириться с существованием преступника, совершившего десятки изнасилований и убийств детей, осуществлявшего геноцид, террористические акты и тому подобные античеловеческие преступления.

 Такие преступники  — это нелюди, а возмездие в  виде смертной казни, при доказанности  их вины, при медицинском заключении об их вменяемости, оправданно. Но, конечно, применение смертной казни за экономические преступления, что также имело место в отечественной правовой истории, должно быть исключено. В настоящее время введен мораторий на смертную казнь с перспективой ее устранения в будущем⁵.

Словом, смертная казнь  — это такой вид уголовной  ответственности, который во все времена вызывал и еще будет вызывать споры, столкновение мнений. Да и в отечественной истории он не был однозначным, временами вводился, временами отменялся. В настоящее время этот неутихающий спор разгорается вновь с большой силой.

Уголовное наказание  может назначить только суд. В  назначении такого наказания реализуется  не только карательная его функция, но и, как упоминалось, восстановительная. Она имеет предупредительный характер — Общепревентивный и частнопревентивный.

 Иными словами,  наказание конкретного преступника содержит двух адресатов — самого правонарушителя и общество, которому подается сигнал о неблагополучии, неустойчивости в конкретном случае и о возможных неблагоприятных последствиях для общества. Иногда можно встретить упования на расширение и ужесточение уголовной ответственности как на панацею от всех зол, как на главный инструмент наведения в обществе порядка.

Административная юридическая ответственность наступает за административный проступок — противоправное, виновное действие, посягающее на государственный или общественный порядок, собственность, права и свободы граждан, установленный порядок управления.

Эта ответственность наступает независимо от служебного положения и подчиненности субъекта права. Она налагается специальными органами, в частности инспекциями.

Меры административной ответственности включают в себя предупреждение, штраф, исправительные работы, административный арест, конфискацию предмета, ставшего орудием правонарушения, временное лишение специальных прав  - на вождение автомобиля.

Меры дисциплинарной ответственности, наступающие за нарушение организационных правил — внутреннего трудового распорядка, исполнительной дисциплины, за невыполнение служебных обязанностей, также весьма многогранны.

 Это замечание,  выговор, строгий выговор, перевод на нижеоплачиваемую работу, смещение на другую, увольнение и т.д.

К этим же мерам относятся  и предупреждение о неполном служебном соответствии, понижение в классном чине

Нарушение норм права  в сфере имущественных и связанных  с ними личных неимущественных отношений  влечет за собой гражданско-правовую (деликтную) ответственность.

Меры такой ответственности: опровержение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, возмещение убытков, обращение в доход государства, уплата неустойки (штрафа, пени), признание сделки недействительной, отобрание имущества, неправомерно оказавшегося во владении, принудительное устранение препятствия в осуществлении гражданских прав, возмещение упущенной выгоды и т.д.

Особый вопрос о юридической  ответственности возникает при  принудительном списании с банковского  счета сумм, которые субъект права и так должен был бы уплатить кредитору.

Решение суда в этом случае в пользу одной из сторон вроде  бы никаких неблагоприятных последствий не несет; опровержении, при котором суд обязывает газету опубликовать опровержение недостоверных, дезинформирующих сведений, предварительно освободив ее от ответственности и возложив всю ответственность на автора публикации.

То есть возникает вопрос о принудительном характере подобных действий — относятся ли эти меры к юридической ответственности?

Да, относятся, так как в каждом конкретном случае можно видеть дополнительные обременения, которые налагаются на правонарушителя. Это могут быть судебные издержки, которые он вынужден уплатить, иные расходы, потеря доброго имени и т.д.

Таким образом, принудительное исполнение представляет собой меру гражданско-правовой ответственности.

В совокупности гражданско-правовая ответственность наступает за нарушение  правовых норм, договорных обязательств, причинение внедоговорного имущественного вреда 

Меры этой ответственности имеют  самый различный характер, но четко привязаны к имущественной природе деликтов.

Специфическая мера юридической  ответственности — отмена неправомерных актов государственных органов.

Данные вопросы в  данном случае принадлежит Конституционному Суду, органам прокуратуры.

Итак, основные виды юридической ответственности  соответствуют видам правонарушений.

Уголовная ответственность  применяется только за совершение преступлений - общественно опасных деяний, запрещённых уголовным законом под угрозой наказания, это наиболее суровый вид юридической ответственности, уголовно-правовые санкции наиболее жесткие, а уголовно-правовые взыскания носят характер наказаний, уголовная ответственность налагается только судом.

Административная  ответственность наступает за совершение административных правонарушений не представляющих большой общественной опасности, посягающих, как правило, на общественный правопорядок, на порядок управления, налагается уполномоченными должностными лицами государственных органов - полиции, а в некоторых случаях - судом, законодательством предусмотрены такие административные взыскания, как предупреждение, штраф, временное лишение специального права, административный арест, административное выдворение и другие меры.

Гражданско-правовая ответственность наступает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств налагается судом или исполняется добровольно, а также за причинение имущественного и иного вреда, гражданско-правовые санкции носят правовосстановительный, компенсирующий характер.

Дисциплинарная  ответственность налагается уполномоченным должностным лицом, которому подчинён правонарушитель, за нарушения трудовой, служебной, учебной, воинской и иной дисциплины, самые распространённые меры дисциплинарного взыскания - выговор, строгий выговор, увольнение.

Материальная  ответственность - особый вид ответственности работников -служащих за ущерб, виновно причинённый работодателю – государству, при исполнении трудовых обязанностей - она находится как бы посередине между гражданско-правовой и дисциплинарной ответственностью, она налагается, как правило, соответствующими должностными лицами работодателем, но размеры материальной ответственности ограничены, они существенно меньше, чем размеры гражданско-правовой ответственности.

Предусматриваются законодательством, выделяются исследователями и иные виды юридической ответственности, государственно-правовая ответственность некоторых государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц, ответственность участников избирательного процесса, налоговая ответственность налогоплательщиков, процессуальная ответственность участников судебного процесса.

Вывод:

 Государство устанавливает  различные виды юридической ответственности,  среди которых выделяются традиционные, такие как уголовная, административная, дисциплинарная и гражданско-правовая ответственность.

Юридическая ответственность  обладает не только своими признаками, но и элементами структуры. В частности, можно говорить про такие элементы юридической ответственности, как  основания ответственности, субъекты, условия, меры ответственности, процедура и порядок применения ответственности. Принципиальная структура всех видов юридической ответственности едина.