Правовой прецедент как источник права

Федеральное государственное бюджетное образовательное

учреждение высшего профессионального образования

«МОРДОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

им. Н.П. ОГАРЁВА»

 

Факультет юридический

Кафедра теории и истории государства и права

 

 

 

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

 

ПРАВОВОЙ ПРЕЦЕДЕНТ КАК ИСТОЧНИК ПРАВА

 

Автор курсовой работы                                                             С.А. Амирова

Обозначение курсовой работы КР-02069964-030900.62-??-14

Направление  030900.62 юриспруденция

Руководитель работы

канд. юрид. наук, доц.                                                                  Н. И. Уздимаева

 

 

 

 

 

 

 

Саранск

2014

 

 

 

 

 

Содержание

Введение

1Понятие правового прецедента

1.1Сущность и характерные черты правового прецедента

1.2Историческое развитие прецедентного права

1.3Соотношение прецедента с другими формами права

2 Виды правовых прецедентов

2.1 Судебный прецедент

2.2 Административный прецедент

3 Признание и использование прецедента в международном и российском праве

3.1 Прецедент в международном  праве

3.2 Прецедентное право в современной России

Заключение

Список использованных источников.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

       Проблема правового прецедента является очень серьезной и актуальной в наши дни. Так или иначе эта проблема касается не только и, возможно, не столько самих судов, сколько субъектов, на которых направлено действие последних - юридических и физических лиц, относительно которых и реализуется функция правосудия. Среди ученых, исследовавших эту проблему, следует назвать труды Р. Циппелиуса, К. Цвайгерта, В. Биляневича, Р. Давида, К. Жоффре-Спиноза, В. Слесарева, А.Измайлова, С. Загайнову и др.

  Концепция справедливости правоприменения, которая является юридическим и моральным основанием прецедентного права, нашла свое отражение в работах П. Юркевича, И. Михайловского, В. Нерсесянца, Г. Гроция, Цицерона, многих других авторов современности, средневековья, древних времен.

 

Целью данной работы является изучение правового прецедента, его место и значение в системе права.

Объектом исследования данной работ является прецедент как особый феномен правовой действительности и один из источников права.

Предметом исследования выступают юридическая природа и виды прецедента, предопределяющие его место и значение в системе источников права и обуславливающие его роль в совершенствовании современного законодательства правоприменительной практики.

Для полного освещения предлагаемой темы необходимо рассмотреть вопросы в следующей последовательности:

1. Сущность и характерные черты правового прецедента.
2. История развития прецедентного права.
3. Соотношение прецедента с другими формами права.
4. Судебный прецедент.
5. Административный прецедент.
6. Прецедентное право в современной России.

          Является  ли правовой прецедент источником  российского права? Данный вопрос  является далеко не новым, а тем более не оригинальным вопросом для российской правовой действительности. Он неоднократно становился и обсуждался как на общественном уровне применительно к источникам советского, так и на уровне отдельных отраслевых дисциплин. В последние годы в российских правовых исследованиях стало уделяться больше внимания анализу правового прецедента, его роли в правовой системе. Возросший интерес к данной проблеме, очевидно, обусловлен стремлениям отечественных юристов определить пути и средства укрепления судебной власти.

          Отмечая  возрастающую роль судебной практики, некоторые юристы предлагают  признать судебный прецедент  источником российского права. Однако  зачастую представления российских  юристов о судебном прецеденте  расходятся с тем, что представляет собой судебный прецедент в тех странах, в которых он признан источником права. Неодинаковое значение одного и того же термина не способствует эффективному изучению правового прецедента источником права.

Правовой прецедент относится к тем немногим понятиям в правовой науке, по которым высказываются самые противоречивые точки зрения. Не только русские, но и зарубежные ученые-юристы до сих пор не могут договориться о его правовой природе. Две наиболее крупные правовые семьи - романо-германская и англосаксонская - традиционно расходятся именно в вопросе о признании прецедента источником права. Тем не менее, возникает вопрос, насколько различна природа правового прецедента в правовых системах. Важной проблемой  является также соотношение прецедента с другими источниками права. Все источники права имеют тесную взаимосвязь друг с другом.

Все это обуславливает необходимость изучения такого государственно-правового явления как правовой прецедент.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Федеральное государственное бюджетное образовательное

учреждение высшего профессионального образования

«МОРДОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

им. Н.П. ОГАРЁВА»

 

Факультет юридический

Кафедра теории и истории государства и права

 

 

 

 

 

 

ЗАДАНИЕ НА КУРСОВУЮ РАБОТУ

Студент Амирова Софья Александровна

1Тема «Правовой прецедент как источник права»

2 Срок представления работы  к защите 01.04.2014 г.

3гИсходные данные для курсовой работы: федеральные законы, подзаконные акты, монографическая литература, научные публикации, учебные и практические пособия, периодические издания.

4 Содержание курсовой работы

4.1. Во введении необходимо отразить  актуальность и разработанность  темы исследования, объект, предмет, цель и задачи, методы исследования;

4.2. В первой главе следует сформулировать понятие и раскрыть значение правового прецедента, обозначить его характерные черты и исследовать историю его развития, определить его соотношение с другими формами права;

4.3. Во второй главе должны  быть раскрыты основные характеристики разновидностей правового прецедента;

4.4. В третьей главе целесообразно проанализировать признание и использование прецедента в международном и российском праве на современном этапе;

4.5. В заключении должны быть  общие выводы по всей теме  исследования.

 

 

Руководитель работы                 20.09.2013 г.  ___________      Н. И. Уздимаева

 

Задание принял к исполнению 20.09.2013 г.______________  С.А. Амирова

 

 

 

 

 

        Реферат

 

Курсовая работа содержит  страниц, использованных источников.

ПРАВОВОЙ ПРЕЦЕДЕНТ, ПРЕЦЕДЕНТ И ИНЫЕ ФОРМЫ ПРАВА, СУДЕБНЫЙ ПРЕЦЕДЕНТ, АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ПРЕЦЕДЕНТ, ПРЕЦЕДЕНТ В МЕЖДУНАРОДНОМ ПРАВЕ, ПРЕЦЕДЕНТНОЕ ПРАВО В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ.

Объектом курсовой работы является правовой прецедент.

Цель исследования состоит в проведении теоретического анализа понятия правового прецедента, характеристике его разновидностей, анализе использования правового прецедента в международном и российском праве.

Методы исследования – общенаучный диалектико-материалистический метод, а также органично связанные с ним частные (в том числе частно-правовые) методы: исторический, логический, формально-юридический, сравнительно-правовой и др.

Полученные результаты: был проведен анализ использования правового прецедента на современном этапе, выявлен ряд недостатков в современной российской правовой действительности, и как следствие этого установлены перспективы развития прецедентного права в России.

Степень внедрения: частичная.

Эффективность: повышение качества знаний студентов по данной теме.

Область применения: учебный процесс.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  1 Понятие правового прецедента

1.1 Сущность и характерные  черты правового прецедента

 

Важнейшее место среди форм права ряда стран занимает правовой прецедент. Будучи известен еще рабовладельческому праву, прецедент представляет собой определенное действие или решение вопроса, которое в последствии, при аналогичных обстоятельствах, рассматривается как легкий эталон, образец.1

Таким образом, правовой прецедент-это придания нормативной силы решению органа государства по конкретному делу, которое принимается за правило  при разрешении других аналогичных дел.

Законы и иные нормативно - правовые акты регулируют общественные отношения в обобщенной, абстрактной форме. Но жизнь всегда богаче, сложнее любых формальных установлений. Поэтому, применяя закон, суд зачастую не находит правовой нормы для решения данного дела. Отказаться от рассмотрения спора на этом основании суд не может, поэтому у него остаются два  варианта действий; либо, исходя из общих принципов той или иной правовой системы, установить новую норму, либо так истолковать сходную действующую норму, чтобы распространить ее на рассматриваемый случай и положить в основу своего решения, так создаются новые нормы, которые применяются в практике другими судами, получая обязательную силу и становясь судебным прецедентом.

Для правового прецедента как источника права характерны казуистичность, множественность, противоречивость, гибкость.

       Казуистичность. Прецедент всегда максимально  конкретен, максимально приближен  к фактической ситуации, поскольку  он вырабатывается на основе решения конкретных дел, единичных случаев, казусов.

Множественность. Существует достаточно большое количество инстанций, которые могут создавать прецедент. Данное обстоятельство влияет со значительной продолжительностью действия последних (десятки, а иногда и

сотни лет)обслуживает огромный объем прецедентного права.

Противоречивость и гибкость. Даже среди нормативных актов, издаваемых одним органом государственной власти, иногда встречаются несогласованности и противоречия. Тем более не удивительно, что решения разных судебных инстанций по сходным делам могут очень значительно отличаться друг от друга. Это определяет гибкость правового прецедента как источника права. Во многих случаях существует возможность выбора одного варианта решения дела, одного прецедента из нескольких. Писаное право такого низкого простора выбора не представляет. Впрочем, в противоположности гибкости иногда указывается как на недостатки прецедентного права  его жесткости, связанность судей когда-то вынесенными решениями сходных дел, невозможность отступить от них даже в ущерб справедливости и целесообразности2.

Также профессор Крестовская Н.М. выделяет такие признаки правового прецедента:

1. правовой прецедент является волеизъявлением правоприменительного органа, который имеет право формулировать юридические нормы; он содержит норму или принцип права;
2. имеет письменную юридическую внешнюю форму выражения;
3. возникает при наличии пробелов нормативно-правовом регулировании;
4. применяется при рассмотрении аналогичных дел и распространяет свое действие только на них;
5. имеет обязательный характер, который обеспечивается государством3.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.2 История развития прецедентного  права

Прецедент как источник права известен еще с древнейших времен. В условиях Древнего Рима в качестве прецедентов выступали, устные заявления (этикеты) или решения по конкретным вопросам преторов и других магистратов. Первоначально они имели обязательную силу при рассмотрении аналогичных дел лишь для самих магистратов, их принявших и в течении срока (как правило, один год)  пребывания их у власти.

Однако постоянно многие, наиболее удачные с точки зрения интересов господствующего класса рабовладельцев положения эдиктов одних магистратов повторялись в других эдиктах, вновь избранных магистратов и приобретали таким образом устойчивый характер. В частности, решения и правила, сформулированные преторами в разное время, постепенно сложились в систему общеобязательных норм под названием преторского права.