Правовая жизнь и правовой процесс современного общества

Рассматриваемая  особенность  права  выражается  в  позитивных   юридических обязанностях  и  в  высокой  степени  их  обеспеченности,   опирающейся   на государственное принуждение. В принципе эти качества позволяют  рассчитывать на то, что в итоге  интенсивного  использования  правовых  средств  наступит запрограммированный  ожидаемый  эффект.  Связь  с   прямым   государственным воздействием придает этой стороне ценности права противоречивый  характер  и имеет определенные негативные последствия.

 Да и вообще, лишь  некоторые исходные точки отсчета  для более широкой и многогранной  характеристики  того,  что  можно   ожидать   от   права,   от эффективного использования  его потенций при всей сложности,  разнозначимости юридического воздействия на жизнь общества.

    А  сейчас  дополнительно  нужно  отметить,  что  ценность   права   не исчерпывается возможностями  или способностями, заложенными  в его  свойствах. Не менее существенно  то, что право представляет собой  элемент    общественной   жизни,   не   только   призванный  реализовать ряд основополагающих  требований цивилизованного общества,  но  и вбирающий в себя  ценности  цивилизации  и  культуры.  Более  того,  он  сам становится такой  в высшей степени значимой  ценностью, что  решающим  образом  зависит  от  стадии   «восхождения»   права,   характера   и   глубины   его гуманитарного содержания. Это и связано как раз с  характеристикой  права  в качестве социального феномена, обладающего  инструментальной  и  собственной ценностью.

    В  силу  самого  хода  исторического  развития  право   сложилось   во взаимодействии  с государством как  нормативное  институционное  образование, имеющее  набор весьма  эффективных  свойств,  прежде  всего  общеобязательную  нормативность,   формальную    определенность,    высокую    государственную обеспеченность. Иными  словами, возник довольно мощный  регулятивный  феномен, обладающий  значительной социальной энергией. Возник  и  обрел  относительную  самостоятельность, оторвался от  непосредственных  причин,  его  породивших, стал существовать как  таковой.

   А это означает, что оказалось  возможным  использование  права  с  его свойствами как  орудия,  инструмента,  средства  для  решения  разнообразных задач;  использование   различными   субъектами   социальной   жизни   —   и государством, и церковью, и общественными объединениями, и гражданами.

   На первом месте  стоит здесь государство:  Как  уже  отмечалась,  право нельзя  рассматривать  в  качестве  продукта  государственной  власти,  хотя  формирование свойств права и его применение  происходило  с  государственным участием.  Но  именно  то  обстоятельство,  что   такое   участие   довольно значительно и что зависимость права от государства  —  непреложный  факт,  и вызывает  у  последнего  постоянное   стремление   поставить   этот   мощный регулятивный инструмент  себе  на  службу.  Эта  тенденция,  как  показывает исторический опыт, прекращает свое императивное действие лишь в  гражданском обществе,  когда  конструктивными  элементами  права  становятся  институты, независимые от власти  (права  человека  и  др.). 

   Но особенно существенно, пожалуй, то, что в обстановке  действительной демократии право  может стать инструментом  и  в  руках  граждан,  отдельного  человека (в основном через  институты  правосудия,  иные  формы  обеспечения  прав  человека).  Именно  тогда  право   достигает   наиболее   высокой   по современным  стандартам  ступени  развития  —  становится  правом  развитого гражданского  общества.

    Иной аспект  проявления  инструментального  характера  ценности  права состоит  в том, что оно является опосредующим  звеном  при  реализации  других  высоко значимых  ценностей   —   товарно-рыночных   институтов,   управления, демократии, морали, культуры, средством их воплощения в  жизнь.

     В  данной  плоскости  право  и  выступает  как   высокоэффективный   и  целесообразный социальный регулятор. В обществе в условиях  цивилизации  нет другой такой системы социальных норм, которая смогла бы  обеспечить  (причем на началах, сочетающих нормативное и индивидуальное опосредование  поведения людей)   целесообразное   регулирование    экономических,    государственно-политических. организационных и ряда,  иных  отношений,  реализуя  при  этом демократические, духовные,  нравственные  ценности.  Право  обладает  такими свойствами, благодаря которым возможно ввести в социальную  жизнь  всеобщую, стабильную, строго определенную по содержанию, гарантированную  государством систему типовых масштабов поведения, функционирующую постоянно и  непрерывно во времени. И потому в цивилизованном обществе именно право  является  одним из главных инструментов, способных обеспечить организованность  общественной жизни,  начала  общественной  дисциплины,  нормальное   функционирование всего общественного организма, действенность социального управления.

Следовательно, право как высокоэффективный и целесообразный социальный регулятор — это, прежде всего, служебная ценность, т. е.  ценность,  выступающая  в  качестве  инструмента, орудия,  средства,  обеспечивающего   функционирование   других   социальных институтов  (государства,  социального  управления,  морали  и  пр.),   иных социальных благ.

   Вместе с тем  важно  подчеркнуть,  что  право  имеет  и  собственную ценность,  которая  в  демократическом  обществе  приобретает   доминирующее значение.

     Самым общим  образом собственную ценность  права  можно  определить  как  выражение и олицетворение правом  социальной свободы и  активности  людей  на основе  упорядоченных  отношений  и  в  соответствии   со   справедливостью, необходимостью  согласования воли  и  интересов  различных  слоев  населения, социальных  групп. Иными словами, право  в  идеале  (по  определению)  —  это ценность,  которая  не  присуща  никакому  другому   социально-политическому явлению,  ценность   упорядоченной   социальной   свободы,   справедливости. В этом  своем  качестве  право  может  предоставлять  людям,  их коллективам в виде субъективных  прав простор для свободы, для  активности  в поведении, и в  то же время оно направлено  на то, чтобы исключить произвол  и своеволие, противостоять им, сообразовать  поведение  с  нравственностью,  со справедливостью. Если же исходить  из идей естественного  и  частного  права, фундаментальных прав  человека,  основополагающих  демократических  правовых принципов, то позитивное  право вообще становится таким  выражением  свободы, которое противостоит  политической власти, ее произволу.

    Положение о  том,  что  право  обладает  собственной  ценностью,  имеет важное научное  и  практическое  значение:  сама  постановка  вопроса  таким образом предупреждает против недооценки права, против сведения  его  роли  к функции только «инструмента». Это положение,  в  частности,  ориентирует  на то, чтобы  в  условиях  прогрессивного  социально-политического  строя,  все более утверждающегося гражданского общества и другие  социально-политические институты  (прежде  всего  государство,  его  органы),   в   свою   очередь, «настраивались» на правовые начала, на олицетворяемую  правом  упорядоченную социальную свободу.

      Помимо  всего  прочего,  господство  в  обществе  правовых  идеалов  и ценностей заключается в том, что та или иная жизненная проблема,  социальная ситуация получает решение при помощи  правовых  средств  (именно  правовых), причем таких, которые, действуя в сочетании, во  взаимосвязанном  комплексе, сориентированы на юридические  дозволения,  на  субъективные  права,  на  то исконно  правовое,  что  открывает  простор  для  свободы  и  активности   в поведении  —  главных  показателей  и   проявлений   прогресса   в   области общественных отношений.

   Ценность  права  выражается  как  в   общих   характеристиках, раскрывающих его  значение,  место  в  жизни  общества,  так  и  в  том,  что существуют  отдельные правовые ценности.

Правовые  ценности  —  это  конкретные   социально-правовые   явления, правовые средства и механизмы. К ним относятся:

• конкретное выражение собственной ценности  права  в  практической  жизни людей — безопасность человека в конфликтных ситуациях, определенность  и гарантированность  прав,  обеспечение   истины;   правды   при   решении юридических вопросов;
• фундаментальные прирожденные права человека, основополагающие демократические правовые принципы;
• особые правовые средства и юридические механизмы (все то, что называется юридическим инструментарием), обеспечивающие ценность права, гарантированность прав, институты,  выражающие  оптимальное  соотношение нормативного и индивидуального регулирования, и т. д.

Особый пласт правовых ценностей относится к частному праву.  Цивильные институты собственности, сделок,  разнообразных  договорных  обязательств  — все  эти  и  аналогичные  институты  обеспечивают  высокий  правовой  статус автономной  личности,  приоритетную  юридическую  значимость  индивидуальной воли.

     Все более и более раскрываются ныне  правовые  ценности  прецедентного права, выражающие оптимальное приспособление правовых принципов к  жизненным ситуациям [6, c. 93 ].

 

Заключение по главе 2

В моём понимании правовой прогресс —  это объективный, закономерный, процесс правового развития общества, его социальных групп и личности. Правовой прогресс отображает характер и уровень правового развития общества. Прогресс права  можно охарактеризовать как наличие развитого современного законодательства, отвечающего принципам демократического устройства общества.  Он  отображает доступ новых социальных групп населения к правам и свободам, усиление гарантий прав и свобод, их реализуемости и т.д.

Правовой прогресс, несомненно, связан с качеством правового регулирования, его доступностью для всех без исключения использовать правовые средства для решения личных и публичных интересов.

Правовой прогресс характеризует высокую правовую информированность населения, высокий престиж юридических учреждений, их социальную востребованность и социальную пользу. Прогрессивное развитие общества предполагает реально существующую возможность приобретения юридических знаний и беспрепятственного получения нужной правовой информации. С прогрессивным правовым развитием общества, следовательно, связаны его демократизм, открытость, развитость институтов и систем гражданского общества.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Правовую жизнь можно рассматривать как сферу осуществления права, его потенциала, творческой роли или, образно говоря, жизнь права, его бытия. Это одновременно и совокупность многообразных форм правовой активности участников регулируемых правом отношений.

Правовой прогресс отображает характер и уровень правового развития общества. Он связан с качеством правового регулирования, его доступностью для всех без исключения граждан использовать средства права, для того чтобы использовать их для собственной пользы. Развитие общества предполагает  получение нужной информации обо всех изменениях в области права.

В своей работе я попыталась раскрыть  и доказать, что все аспекты правовой жизни и правового государства важны для развития государственной общественной жизни современного государства.

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАНЫХ ИСТОЧНИКОВ:

 

1.Довгаленко , И. В. Некоторые аспекты государственной подчиненной политики в Республике Беларусь / И. В. Довгаленко // Гомель, 2006. – С. 120

 

2. Калинская В.И., Рапилов А.Р. Правосознание как элемент правовой

культуры// Правоая культура и вопросы правового воспитания. М., 1974, с. 43

 

3. Кочетков , А. П. Гражданское общество : проблемы и перспективы развития / А. П. Кочетков // М.,1998. – С. 446

 

4.  Кучинский, В. А. Проблемы формирования правового государства в Беларуси / В. А. Кучинский // Сборник науч. Тр. –М., 1994.

 

5. Лазарев, В. В. Общая теория права и государства / В. В. Лазарев // Юрист. – 2006. – С. 150.

 

6. Лазарев В. В. , Липень, С. В. Теория государства и права: Хрестоматия : В 2 т.  / В. В. Лазарев, С. В. Липень // М., 2001.

 

7. Мартышин, О. В. О некоторых особенностях белорусской правовой и политической культуры / О. В. Мартышин // Государство и право. – 2003. - №10. – С. 52.

 

8. Марченко, М. Н. Общая теория государства и права / М. Н. Марченко //

Академический курс в 2-х томах . Том 2 Теория права. – М : Издательство «Зерцало». – 1998. – С. 656.

 

9. Нерсесянц , В. С. Правовой характер взаимоотношений личности, общества и государства / В. С. Нерсесянц // Социалистическое правовое государство: проблемы и суждения. – М., 1989

 

10. Пашковский Г. М. , Паречина, С. Г. Гражданское общество в Республике Беларусь : становление и пути развития / Г. М. Пашковский, С. Г. Паречина // Беларусь – Россия – Китай : к новой парадигме историч. Сб. науч. Пр. – Мн : ИСПИ, 2003. – С. 174 – 195.

 

11. Протасов, В. Н. Проблемы теории государства и права / В. Н. Протасов//

М : Новый Юрист. – 1999. – С. 96 .

 

 

12. Юрашевич, Н. М.  Состояние правосознания современного белорусского общества и его проявления  / Н. М. Юрашевич // Научные труды Академии управления при Президенте Республики Беларусь. Вып. 5.  —  Минск, 2005. — С. 485—493.