Правонарушение и юридическая ответственность

Курсовая работа

по теории государства и права

студентки 1 курса 2 группы

заочного отделения (на базе ВПО)

Оренбургского института (филиала)

Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

 

 

 

 

 

 

 

Тема: «Правонарушение и юридическая ответственность».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Домашний адрес:

 

460051 Оренбургская область,

г. Оренбург, пр-т Гагарина, д. 6а, кв. 22.

Тел.: 8-987-844-39-85.

Содержание.

 

Введение…………………………………………………………………………..3

Глава 1. Понятие, признаки и состав правонарушения………………………..5

1. Различные подходы к определению

понятия правонарушения…………………………………………..5

2. Признаки правонарушения………………………………………...6
3. Состав правонарушения……………………………………………8

Глава 2. Виды правонарушений………………………………………………...11

Глава 3. Понятие и виды юридической ответственности……………………..14

3.1.    Понятие юридической ответственности………………………….14

3.2.    Виды юридической ответственности……………………………..14

Глава 4. Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность

и основания освобождения от юридической ответственности………...17

Заключение……………………………………………………………………….20

Список литературы………………………………………………………………22

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

 

Актуальность избранной темы заключается в том, что с давних времен и по настоящее время, в любой исторический период, обществу приходилось сталкиваться с нарушением и неисполнением прав и обязанностей, как отдельного человека, гражданина, так и коллективными субъектами права. В связи с этим, в наше время остро встает вопрос о понесении юридической ответственности правонарушителями. А так же важно учитывать возможное наличие так называемых «пробелов» в Уголовном кодексе и в Кодексе об Административных правонарушениях Российской Федерации (КоАП).

Отечественными специалистами в области  теории государства и права недостаточно внимания уделяется данной проблеме. В последние десятилетия издано множество монографий и статей (например, Н.В. Витрука «Общая теория юридической ответственности», одноименная монография  Р.Л. Хачатурова и Д.А. Липинского, Н.С. Малеин «Правонарушение: понятие, причины, ответственность» и пр.), но полностью раскрыть суть, описать проблемы и решить их не всегда удается. Поэтому необходимо продолжить исследование данного вопроса.

Настоящая работа призвана оказать помощь студентам юридических вузов при изучении темы правонарушения и юридической ответственности, что придает ценность и практическую значимость предлагаемому исследованию.

Научная новизна работы состоит в том, что комплексно и развернуто рассматриваются проблемы подробного раскрытия понятия «правонарушение», выделения видов преступлений и юридических проступков и их разграничение, определения взаимосвязи правонарушения и юридической ответственности.

Фактический материал, послуживший основой исследования. Основой работы являются Конституция РФ 1993 года, федеральное законодательство: «Гражданский кодекс Российской Федерации» от 30.11.1994 № 51-ФЗ, «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» (КоАП РФ) от 30.12. 2001 № 195-ФЗ, «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ. Были использованы научные работы видных отечественных и зарубежных юристов: С.Н. Братусь,            Н. В. Витрука, академика О.Е. Кутафина, В.Н. Кудрявцева и др. В последний годы в сборниках и ряде журналов были опубликованы новые точки зрения по данной проблеме таких ученых, как: Н.А. Духно, Н.А. Малеин, Д.А. Липинский и др.

Целью курсовой работы является  комплексное и всестороннее изучение понятий «правонарушение» и «юридическая ответственность». Исходя из цели работы, автор ставит перед собой следующие задачи:

• рассмотреть различные подходы к определению понятия «правонарушение» и «юридическая ответственность»;
• проанализировать виды юридической ответственности и их значение для упорядочения, развития и охраны общественных отношений;
• охарактеризовать элементы состава правонарушений, критерии деления правонарушений, обстоятельства, исключающие юридическую ответственность, а также основания освобождения от юридической ответственности;
• разработать рекомендации по более качественному и четкому определению правонарушения в том или ином случае, определению меры юридической ответственности и критериев от ее освобождения.

Методы, применяемые при проведении исследования: метод системного анализа, методы анализа и синтеза, конкретно-исторический метод.

Структура работы определена характером исследуемых в ней проблем и следует логике их изложения. Работа состоит из введения 4 глав, включающих в себя 5 параграфов, заключения и списка используемой литературы.

 

Глава 1. Понятие, признаки и состав правонарушения.

 

1. Различные подходы к определению понятия «правонарушение».

 

Самое простое определение, которое можно дать данному термину исходит из его этимологии, т.е. правонарушение – это нарушение права, несоблюдение установленного и охраняемого государством правила поведения. Очевидно, что любое правонарушение является антиподом правомерного поведения. Опираясь на этот факт, Л.А. Морозова дает определение правонарушению как «виновное, противоправное деяние, совершенное дееспособным человеком (гражданином, иностранцем, должностным лицом) либо коллективом людей (организацией, органом государства и т.п.) и причинившего вред другим субъектам права»1.

По мнению В.Н. Кудрявцева сущностью правомерного поведения является то, «что оно противоречит существующим общественным отношениям, причиняет или способно причинить вред правам и интересам граждан, коллективов и общества в целом, препятствует поступательному развитию социалистического общества»2.

Н.С. Малеин определяет термин «правонарушение» как «нарушение права, акт, противный праву, его нормам, закону; совершить правонарушение — значит «преступить» право».3

Все предложенные определения имеют как общие черты (о том, что правонарушение противоречит установленным нормам и законам, причиняет вред обществу и другим субъектам права), так и различия. В этой работе мы будем все же придерживаться определения, данное Л.А. Морозовой, так как оно наиболее позднее.

2. Признаки правонарушения.

 

Действующий Гражданский кодекс Российской Федерации не дает определения понятию «гражданское правонарушение», что является серьезным недостатком. Общую характеристику гражданского правонарушения дополняют его признаки. Основные признаки правонарушения, выработанные в общей теории права, помогают дать характеристику понятия и сущности гражданского правонарушения, сложившегося в науке гражданского права. В то же время гражданское правонарушение может быть рассмотрено в различных аспектах, в том числе с точки зрения его содержания и социальной сущности, со стороны его связи, взаимодействия с иными обстоятельствами, влекущими возникновение указанных правоотношений и др.4

Р. Л. Хачатуров отмечает следующие признаки правонарушения, образующие в совокупности это понятие:

1) правонарушение — это виновное  деяние (действие или бездействие);

2) деяние общественно опасное  и вредное;

3) деяние, противоречащие нормам  права (противоправное);

4) деяние, за которое предусмотрена юридическая ответственность.

Отраслевые определения правонарушения, на его взгляд, воспроизводят признаки правонарушения, отмеченные в общей теории права.5

Л.А. Морозова к этому списку признаков правонарушения добавляет еще один. «Действия либо бездействия, имеющие юридическое значение, совершаются людьми – отдельными гражданами, должностными лицами, коллективами людей (организациями), т.е. как индивидуальными, так и коллективными субъектами права… Необходимо отличать правонарушение от событий, не являющихся правонарушениями. Событие, в предусмотренном законом случае, влечет определенные юридические последствия (выплату страхового возмещения), однако правонарушением не признается, поскольку не зависит от воли и сознания людей (наводнение, землетрясение)… Таким образом,…это деяние, совершаемое людьми, а не силами природы».6 В свою очередь, нужно учитывать, что субъектом правонарушения может быть не любой и не каждый человек. Существуют четкие ограничения, указанные в ст. 2.3; ст. 2.5 ч.2; ст. 2.7;  ст. 2.8; ст. 2.9 КоАП РФ. Уголовный кодекс РФ (ст. 20) устанавливает, что субъектом уголовной ответственности является лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. Вместе с тем ч. 2 ст. 20 УК РФ дает перечень преступлений, ответственность за которые наступает с четырнадцатилетнего возраста: убийство (ст. 105), умышленное причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью (ст. 111, 112), похищение человека (ст. 126), сексуальные преступления (ст. 131, 132) и т. д., причем перечень этот исчерпывающий. Кодекс РФ об административных правонарушениях в ст. 2.1 закрепляет, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, а ст. 2.3 определяет шестнадцатилетний возраст правонарушителя. Гражданский кодекс РФ не содержит понятия гражданского правонарушения, но устанавливает в ст. 21 гражданскую дееспособность лица в полном объеме с восемнадцатилетнего возраста, а в случае вступления гражданина в брак, — с момента заключения брака, или с шестнадцатилетнего возраста гражданин признается полностью дееспособным в порядке эмансипации (ст. 27).

 

 

 

3. Состав правонарушения.

 

Правонарушение – это причиняющее вред общественным или личным интересам противоправное деяние (в форме действия или бездействия), которое совершено виновным деликтоспособным лицом. В этом определении названы все обязательные признаки юридического состава правонарушения, под которым понимается совокупность четырех элементов: объективная сторона правонарушения, его субъективная сторона, субъект правонарушения, и объект правонарушения. Каждый из этих элементов следует рассмотреть в отдельности, выделив при этом его обязательные признаки. Обязательными они называются потому, что при отсутствии хотя бы одного из них нет полного юридического состава правонарушения.

Объективная сторона правонарушения – это внешние формы проявления поступка. К ней относятся два обязательных признака: самодеяние и его противоправность. Понятие «деяние» здесь применяется для обозначения не только действия, но и бездействия, в том случае, когда лицо обязано было действовать, но не сделало этого (например, налогоплательщик не представил налоговой инспекции необходимые документы). Правонарушением не могут быть мысли и чувства людей, поскольку они правом не регулируются.

     Субъективная сторона правонарушения характеризует осознание лицом, совершающим противоправное деяние, того, что оно нарушает требования правовых норм. Обязательный признак этой стороны правонарушения называется виной. Вина – это психическое отношение лица к своему деянию и к тем вредным последствиям, которые оно повлекло или могло повлечь. Различают две основные формы вины.

Умысел – это такая форма вины, при которой лицо, совершившее противоправное деяние, осознает его противоправность, запрещенность нормами права, предвидит наступление вредных последствий и желает их (прямой умысел) либо относится к ним безразлично (косвенный умысел). Примером противоправного деяния, совершенного умышленно, может служит разбойное нападение с целью завладения чужим имуществом.

Неосторожность – форма вины, при которой лицо либо не предвидит наступление вредных последствий своего противоправного деяния, хотя должно было и могло их предвидеть (небрежность), либо, предвидя наступление вредных последствий, легкомысленно рассчитывает на то, что их удастся избежать (самонадеянность, легкомыслие).  Вина в виде небрежности будет иметь место в том случае, к примеру, если водитель выезжает, не проверив тормоза, и совершает наезд. А легкомыслие будет в том случае, если он выезжает, зная о неисправности, но надеется избежать вредных последствий.

     Субъектом правонарушения может быть только деликтоспособное лицо. Деликтоспособность – это установленная государством способность нести юридическую ответственность. Деликтоспособными являются лица, которые в соответствии с законом могут самостоятельно выполнять юридические обязанности и нести юридическую ответственность за совершение деяний, запрещенных правовыми нормами, т.e. лица, которые по своим психофизическим свойствам могут правильно понимать требования, предъявляемые к ним нормами права, сознательно определять свое поведение, предвидеть последствия своих действий. Поэтому деликтоспособными признаются лица, достигшие установленного законом возраста. Для разных видов правонарушений этот возраст различен. Но помимо возраста деликтоспособность предполагает также наличие вменяемости.