Право собственности в Древнем Риме в классический период римского права

Квиритская собственность была  сугубо  римской,  национальной,  носила замкнутый, кастовый характер. Пока существовало  Римское  государство-город, она вполне соответствовала его внутренним потребностям, но  с  выходом  Рима за пределы своих городских стен, немедленно превратилась в  тормоз  развития гражданского оборота.

Правовым  формам  оборота  собственности   римляне   придавали   важное значение, так как при перемещении собственности всегда возникают вопросы о том, кому она переходит, кто станет собственником. От ответа на эти  вопросы зависела прочность власти господствующего класса, ее  устойчивость.  Поэтому в древнейшие времена переход права собственности от одного  лица  к  другому обставлялся  рядом  формальностей,  без  соблюдения  которых   сам   переход юридического значения не имел.

Римское право  с  древнейших  времен  все  способы  приобретения  права собственности разделяло на первоначальные и производные.

Как уже отмечалось,  наиболее  древними  способами  приобретения  права собственности были первоначальные:  захват  ничейной  веши  (завладение)  – occupatio rei nullius; переработка вещей – specificatio; приобретение права собственности по давности владения – usucapio; соединение вещей – accessio.

Исходя  из  вышеизложенного,  можно  сделать  выводы:   римское   право складывалось в обстановке острой социальной борьбы, в  которой  приходилось от многого отказываться, сохраняя самое лучшее. Это и сформировало  такие его черты, как строгость, жесткость правовой регламентации,  рационализм и житейская мудрость. Подобные качества  предопределили  становление строгой юридической системы, связанной широкими принципами, объединяющими правовые нормы.

Особенностью римского права  является его приспособленность  к  мировому обороту,  так  как  Рим   активно   поддерживал   торгово-экономические   и политические отношения с соседними странами. Это способствовало  разработке абстрактных фундаментальных юридических  конструкций в сфере частного права.

Таким образом, римское право  прошло строгую техническую школу.

Современное гражданское  право берет  свое  начало  со  времен  древнего Рима. Почти 2,5 тысячи лет назад в Риме были приняты  законы ХII  таблиц,  в которых разработаны изначальные правовые положения организации общественных отношений. Более 2 тысяч лет эти положения постоянно совершенствовались римскими юристами, обогащались правом других народов, превращаясь в то, что сейчас называется Римским гражданским правом.

Значение римского права  определяется его огромным влиянием не только на последующее развитие права, но и на развитие мировой культуры в целом.

 

 

 

 

 

Список использованных источников информации

1. Бартошек М.М., Римское право (понятия, термины, определения). М.: Юридическая литература,1984 г.
2. Дождев Д.В., Римское частное право. М.: НОРМА, 2002 г.
3. Косарев А. И., Римское частное право.  М.: Юриспруденция, 2007 г.
4. Новицкий И. Б., Римское право. М.: ТЕИС, 2002 г.
5. Омельченко О.А., Основы римского права. М.: Эксмо, 2007 г.
6. Перетерский И.С., Римское частное право. М.: Юриспруденция, 2001 г.
7. Савельев В. А., Право собственности в римской классической юриспруденции. М.: Наука, 1987 г.
8. Хутыз М.Х., Римское частное право. М.: БЫЛИНА, 2002 г.
9. Черниловский З.М., Римское частное право. М.: Новый Юрист, 2001 г.

 

¹ Косарев А. И. Римское частное право.  М.: Юриспруденция, 2007 г., стр. 61

² Косарев А. И. Римское частное право.  М.: Юриспруденция, 2007 г., стр.64

³ Савельев В. А.Право собственности в римской классической юриспруденции. М.: Наука, 1987 г., стр. 122

⁴ Савельев В. А. Право собственности в римской классической юриспруденции. М.: Наука, 1987 г., стр. 136

⁵ Савельев В. А. Право собственности в римской классической юриспруденции. М.: Наука, 1987 г., стр. 137

⁶ Там же, стр.138

⁷ Новицкий И. Б.Римское право. М.: ТЕИС, 2002 г., стр. 193

⁸ Новицкий И. Б.Римское право. М.: ТЕИС, 2002 г., стр. 149

⁹ Новицкий И. Б.Римское право. М.: ТЕИС, 2002 г., стр. 197

¹⁰ Новицкий И. Б.Римское право. М.: ТЕИС, 2002 г., стр. 201