Право собственности в Древнем Риме в классический период римского права

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

РЕФЕРАТ

по дисциплине «История государства и права зарубежных стран»

 

           на тему:

Право собственности в Древнем Риме в классический период римского права

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                    

 

 

 

 

 

 

 

Улан-Удэ  2014

Оглавление:

Введение

Глава 1. Возникновение понятия право собственности

§ 1.1. Доклассический перод

§ 1.2. Классический период

Глава 2. Характеристика права собственности в Древнем Риме

§ 2.1. Понятие и признаки права собственности

§ 2.2. Виды собственности

Глава 3. Способы приобретения, прекращения и защиты права собственности

§ 3.1. Способы приобретения и прекращения права собственности

§ 3.2. Защита права собственности

Заключение

Список использованных источников информации

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

    С древнейших  времен люди в процессе  своей   жизнедеятельности  вступают между собой в определенные общественные отношения,  большинство  из  которых регулируются   нормами   права   и   соответственно   назывались   правовыми отношениями. Значительная  часть  правовых  отношений  возникает  по  поводу создания,  приобретения,  отчуждения,  использования,  передачи   различного имущества и т.п.

Римское право частной  собственности развивалось из частного владения на землю, которая  в  ранний  период  республики  являлась  еще  собственностью римского народа.

Частное владение постепенно превращается в частную собственность. Право частной собственности  имело  своей  целью  прежде  всего установить  право рабовладельцев   на    землю,    обеспечить    неограниченную    возможность бесконтрольной эксплуатации рабов и надежную регламентацию товарооборота.

Римляне впервые разработали  право частной собственности. Римские  юристы и магистраты  практической  деятельностью  настолько  усовершенствовали  эти правовые институты, что они оказались способными  пережить  на  многие  века своих создателей.

Цель данной работы раскрыть основные закономерности  развития  права  собственности в Древнем Риме, а так же дать характеристику права собственности в классический период римского права

Структура работы обусловлена  поставленными задачами:

- в I главе описывается история появления термина право собственности   дается понятие права собственности, а так же  идет  речь  о  видах  права  собственности ;

- во II главе дается понятие термина право собственности, а так же рассматриваются виды собственности 

- в III главе поясняются способы приобретения, прекращения и защиты права собственности

Глава 1. Возникновение понятия право собственности

 

§ 1.1. Доклассический перод

Как выражение начального состояния центральный институт гражданского права – институт частной  собственности – в полной мере еще не сложился. Земля являлась племенной или государственной  собственностью. Право на нее со стороны отдельных членов римского народа первоначально ограничивалось простым владением. Лишь с течением времени на основе разложения коллективной собственности развивается частная  собственность, которая впоследствии окончательно вытеснила более раннюю форму.

В условиях неразвитой частной  собственности большое значение имел институт владения. Исторически  владение предшествовало праву собственности, составляло начальную ступень его  развития. Значительно позднее оно  определялось римскими юристами как  фактическое господство лица над  вещью. Владелец земельного участка  был ограничен в праве распоряжаться ею. Наряду с правом собственности и владением в квиритском праве получают развитие и сервитуты – правовой институт, предусматривающий пользование чужой вещью в каком – либо отношении.

 

§ 1.2. Классический период

Этот период характеризуется  тем, что “утверждается наиболее абсолютное право индивидуальной частной  собственности¹”. Собственник обладал тремя правомочиями: правом владения – держать вещь в своих руках, пользования – извлекать хозяйственную выгоду из самой вещи и её продуктов, распоряжения - решать судьбу самой вещи.

Важным моментом в утверждении  наиболее неограниченного права  частной собственности был переход  земельных владений в собственность  отдельных лиц и семей. Сохранение общинно – государственной собственности был переход земельных владений в собственность отдельных лиц и семей. Сохранение общинно – государственной собственности на землю пришло в противоречие с интересами наилучшей обработки земли. Результатом поражения движения Гракхов было принятие закона Спурия Тория(111 г. до н. э.), которым переделы земли общинно – государственной земли преращались. Отныне земельный наделы становились полной частной собственностью их владельцев. Укреплению частной земельной собственности способствовало и перераспределение земель в ходе гражданских войн, в особенной степени наделение землей ветеранов. Однако более общее значение для утверждения частной собственности имело развитие преторской (бонитарной собственности). В нем преодолеваются черты былой коллективности и скованности права собственности, получает яркое выражение индивидуализм римского классического права. Преторская собственность возникла и утвердилась в деятельности претора в связи с необходимостью регулировать развитие товарно-денежные отношения.

Утверждение наиболее абсолютного  права индивидуальной частной собственности  проявлялось также в постепенном  разложении семейной собственности, например в расширении права завещательного распоряжения, расширении имущественных  прав женщины, все более частом предоставлении взрослым детям имущественной самостоятельности.

Таким образом, частная собственность  утверждается как единое, наиболее неограниченное, исключительное для  данного лица правовое господство над  вещью, как право, дающее всестороннюю возможность владеть, пользоваться и распоряжаться ею. Принципиальная позиция римских юристов, по мнению Косарева, состояла в том, что “собственник может делать со своей вещью все, не запрещенное законом²”. Наиболее неограниченное право частной собственности не следует понимать в смысле полного отсутствия стеснений. Такие стеснения частной собственности продолжали существовать, отчасти возникали вновь. Например, представление о полном разложении к концу республики и в ранней Империи семейной собственности и фамилии преувеличено. В сознании римлян все еще сохранялись представления о первичности, приоритете прав гражданской общины, разросшейся до масштабов огромной державы, на всю совокупность имуществ и, в частности, на землю.

Наряду с правом частной  собственности развивается, обогащается  содержанием институт владения. Оно  четко отграничивается от собственности  с точки зрения способов и средств  защиты.

Право частной собственности  и другие вещные права в Риме энергично  защищались как с помощью норм уголовного права, так и средствами гражданского права.

 

Глава 2. Характеристика права собственности в Древнем Риме

 

§ 2.1. Понятие и признаки права собственности 

Савельев в своей статье написал: “Сложность понимания римской  частной собственности в значительной мере вытекает из малочисленности сохранившихся  юридических текстов³”. В ходе экономической реформы вследствие создания новых форм и видов собственности все более настоятельной становится необходимость изменений в правовом статусе последней. Это неизбежно приводит к новому осмыслению теории права собственности. Учитывая неоднозначность понимания наукой современной юридической конструкции собственности и выдвижения экономической жизнью новых к ней требований, особый интерес приобретает обращение к истории права собственности в историко правовой системе докапиталистического общества Древнего Рима.

Сложившийся в нашей юридической, главным образом в учебной, литературе теоретические представления о римском праве собственности не вполне соответствуют римским юридическим источникам. “Обращение непосредственно к Институциям Гая и Дигестам Юстиниана позволяет обнаружить оригинальную и отличную от традиционной теоретическую концепцию римской частной собственности⁴”,- такую точку зрения выдвинул Савельев. Римская юриспруденция не выработала “единого” и “абсолютного” права собственности, общеизвестного в интерпретации буржуазной юриспруденции. Древнеримскому праву был свойственен иной, отличного от современного подход к пониманию права собственности. Не пытаясь сформулировать его, римская юриспруденция даже классического периода нередко удовлетворялась для обозначения собственности местоимениями “мое (моя)” и “наше (наша)”. Нашим представлениям о праве собственности в наибольшей мере соответствуют характеристики доминия и проприетас. Выявление юридических свойств и элементов, составляющих содержание доминия и проприетас позволит определить характерные черты и особенности концепции собственности в классическом праве.

Наиболее распространенным был доминий. Он используется в Дигестах (в книгах V, VIII, XIII, XLI). В источниках он применяется:

1. Для обозначения субъектов  собственности в общих случаях.

2. При сопоставлении собственности  по основным подсистемам римского  частного права (цивильной, преторской, ius gentum).

3. Для выделения аспекта  легальности, правомерности собственности.

4. Для выделения аспекта  власти лица над вещью.

5. Для обозначения правового  статуса имущества, приобретенного  строго установленными цивильными  способами.

6. Основное средство защиты  собственности – виндикация –  упоминается в источниках только  в связи с доминием.

Отмеченные черты характеризуют  особый правовой режим доминия как власти над вещью, приобретенной цивильными (позднее и преторскими), то есть легальными способами. Именно юридическим текстам классического периода присуще использование термина dominium в связке с другими видами вещно-правового господства над вещами: владением (possessio) и бонитарным обладанием. Правовые аспекты проприетас в римских юридических текстах традиционное понимание проприетас в литературе по римскому праву как синониму доминия, по мнению Савельева, глубоко ошибочно. Он пишет: “Оно существенно деформирует понимание соответствующих текстов римских юридических источников и не отражает выработанной римскими классическими юристами плюралистической концепции частной собственности⁵”.

В отличие от упомянутых выше случаев применения в Дигестах доминия, применение проприетас в целом строго локализовано книгами “Об узуфрукте”(VII) и “О предоставлении в качестве легата (фидеикомисса) пользование, узуфрукта”(XXXIII,2). Именно в этих и главным образом в этих книгах сконцентрировано использование римскими юристами термина проприетас. Для случаев в источниках проприетас можно выделить следующие важнейшие черты:

1.Проприетас употребляется  в контексте источников чаще  всего в качестве термина –  оппонента узуфрукта.

2. На одну и ту же  вещь возможна proprietas двоих (и более) лиц.

3. Обладатель проприетас зачастую не имеет права пользоваться вещью и извлекать плоды. Такое право находится у узуфруктария.

4. У обладателя проприетас недопустима установление и утрата сервитутов. “Proprietas не может ни устанавливать, ни утрачивать сервитут⁶”.

5. Правовой режим проприетас может носить условный характер.

6. Для проприетас распространенным способом установления является легат (завещательный отказ).

7. Проприетас не упоминается в источниках в связи с основным средством защиты собственности – виндикация.  

Приведенные характеристики не только ограничивают категории доминия и проприетас, но дают определенное представление о правовом статусе последней. Она употребляется в источниках для корреляции главным образом с узуфруктом.  

В римском классическом праве  не существовало аналога (смыслового и  лингвистического) современному, традиционно  понимаемому праву собственности. Римскому праву не присуще понимание  права собственности посредством  перечисления его основных правомочий. Для римского права характерно понимание  собственности через категории  “власть” и “принадлежность”. В  нем вырабатывалась по существу своеобразная концепция права частной собственности. Она нашла свое выражение в  формировании правовых режимов, обозначаемых устойчивыми терминами (словосочетаниями).   

Таким образом римская концепция права собственности может быть охарактеризована как плюралистическая, существенно отличная от выработанной в период раннего капитализма концепции единого и абсолютного права буржуазной собственности.

 

§ 2.2. Виды собственности

В древнейшем праве собственность  имела однородный характер. Однородностью  собственности римское право  закончило свой путь в законодательстве Юстиниана. В классическую же эпоху, под определяющим влиянием изменений  в характере экономических отношений, формы собственности разветвлялись  и появлялись новые виды собственности.   

Прежде всего смягчился формализм прежней квиритской собственности и появилась более гибкая преторская собственность. Выделилось вступившее в широкий оборот право собственности перегринов. Наконец, встал вопрос о признании прав частных лиц на провинциальные земли.

- Квиритская собственность

Квиритская собственность – dominium ex iure Quiritium – могла принадлежать только полноправным римским гражданам и тем, кто был наделен ius commercii. Кроме римской правоспособности лица требовалось, чтобы и вещь была способна к участию в римском обороте. Такими вещами, прежде всего, были res mancipi, к числу которых принадлежал строго очерченный круг субъектов. Для квиритской собственности на res mancipiсуществовали специальные способы приобретения по договорам, как манципация или in iure cessio. Сюда относились далее res nec mancipi, приобретение которых не требовало особых формальностей (впоследствии говорили, что оборот с res nec mancipi регулируется началами ius gentium). Передача владения посредством традиции была усвоена, на почве общеиталийских обычаев, и римским квиритским правом.