Право: признаки, понятия

ФГОУ  ВПО "Московская государственная  академия ветеринарной медицины и биотехнологии  имени К. И. Скрябина" 
 
 
 

Реферат на тему: 
 

"Право:  признаки, понятия" 
 
 

                               Выполнила:

                                                                    Студентка 1 курса 15группы

Глухих Татьяна  Николаевна   

                              Проверил: 
 
 
 
 
 
 

Москва

2011 
 
 
 
 
 

 СОДЕРЖАНИЕ 

 Введение     3 

 Основные признаки  права     3 

 Сущность права:  эволюция представлений     5 

 Основные современные учения о сущности права     8 

 Понятие права  в отечественной юридической  науке      10 

 Поиски нового  понимания права     12 

 Литература     14 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 

Право, как и государство, является продуктом общественного развития. Оно возникает в государственно-организованном обществе как основной нормативный регулятор общественных отношений. Обычаи, моральные и религиозные нормы первобытного общества отходят на второй план, уступая место правовому регулированию общественных отношений. Взгляды на право, его происхождение, место и роль в системе нормативного регулирования менялись по мере развития самого общества, зрелости научной правовой мысли, всевозможных объективных и субъективных факторов. 

Несмотря на противоречивость и различие научных представлений о праве, все эти учения имеют ряд общих положений: 

право, есть социальное явление, без которого невозможно существование  цивилизованного общества; 

право в нормативной  форме должно отражать требования общечеловеческой справедливости, служить интересам общества в целом, а не отдельным его классам или социальным группам, учитывать индивидуальные интересы и потребности личности как первоосновы общества; 

право частной собственности  является основой всех прав человека; 

право есть мера поведения, установленная и охраняемая государством. 

Основные  признаки права 

 эпоху периода  от первобытного строя к цивилизации  явно проявилась необходимость  установления и поддержания единого  порядка отношений с внешним  миром. 

Такими потребностями, породившими право, являются: 

необходимость установления единого порядка отношений новой  общности людей — народа, населяющего  ту или иную территорию; 

необходимость поддержания  единого порядка в условиях расслоения общества на социальные слои (касты, сословия, классы), имущественное и социальное положение которых стало существенно различным, вызвало неустранимые противоречия и конфликты; 

необходимость ограничения  и смягчения враждебного военного противостояния народов, нуждавшихся  в развитии постоянного обмена и соседских взаимоотношений и защите своих интересов мирными средствами. 

Средством удовлетворения этих насущных потребностей стало позитивное право как особый вид социальных норм. Под позитивным правом здесь  понимается система правовых норм, установленных или санкционированных государством. 
 

Как же отличается право  от обычаев родового строя и других видов социальной и технической  регуляции? 

Внешним, наиболее очевидным  из таких отличительных свойств  права является его тесная связь  с государством. 

Государство устанавливает  в обществе единый порядок путем  издания общественных законов либо санкционирования устоявшихся обычаев, создания судебных прецедентов. Через  свои органы оно обеспечивает исполнение норм права и их охрану от нарушений. 

Правовые нормы не могут возникнуть и приобрести общеобязательное значение без официального решения государства. Применение, реализация правовых норм в случае необходимости обеспечивается государственным принуждением. Для этого существует специальный аппарат надзора и контроля, пресечения нарушений, судебного рассмотрения споров, наказания виновных и т.п. 

 Права с государством  выражается также и в системе  воспитания населения в духе  уважения к законам, в различных  государственных поощрениях за  успехи в исполнении законов и т.п. 
 

Наряду с правом в обществе действуют другие социальные нормы: мораль, обычаи, традиции, религиозные  ритуалы, заповеди и предписания. Они  играют важную роль также в регулировании  общественных отношений. На их основе возникают моральные, традиционные, корпоративные, религиозные права и обязанности людей. Однако право, выступая общеобязательным государственным регулятором общественных отношений, существенно отличается от иных социальных норм. 

Во-первых, право представляет собой единственную систему норм, обязательных для всех членов общества. Другие нормы, как правило, распространяются на отдельные социальные группы. 

Во-вторых, право обеспечивается и защищается государством, а все  иные социальные нормы могут лишь поддерживаться государством, и только если они не противоречат праву. Их соблюдение не обеспечено государственным принуждением. 

В-третьих, право устанавливается  или санкционируется государством, а все другие социальные нормы  либо возникают спонтанно и существуют в виде стабильных убеждений людей, общественного мнения (мораль, обычаи, традиции), либо вырабатываются общественными организациями. 

В-четвертых, нормы  права обязательно выражены в  официальной форме: закреплены в  законах, судебных решениях и т.п. Они  обладают наибольшей формальной определенностью, четкостью закрепления прав и обязанностей. Право образует разветвленную и детализированную систему, отличающуюся внутренним единством, логической взаимосвязью между отдельными нормами. Обычаи и мораль закрепляют, главным образом, общие принципы или эталоны поведения. 

Поскольку каждое государство  обладает самостоятельностью и высшей властью на своей территории (суверенитетом), то право выступает прежде всего  как индивидуальная система права  каждого государства. Различия между  национальными правовыми системами могут быть очень значительными. Например, право Франции, наиболее передовой страны капитализма в XIX в., значительно отличалось от права Австрии, Германии, России, где сохранялись феодальные пережитки, консервативные традиции. 

Однако правовые системы  отдельных государств, испытывая  влияние общих экономических  и культурных закономерностей, образуют в ходе длительного исторического  развития определенные группы, или  “семьи”, правовых систем. Примером могут  служить англосаксонская и романо-германская группы правовых систем в Европе, традиционные системы мусульманского, индусского права, сложившиеся в странах Азии. 

 Таким образом,  позитивное право во всяком  обществе выступает прежде всего  в виде системы норм, установленных  или санкционированных государством. 
 

Сущность  права: эволюция представлений 
 

Связью позитивного  права как особого регулятора отношений между людьми и государством, официальное выражение такого права  в законах и других юридических  источниках права, защита права государством — все эти признаки характеризуют позитивное права как явление, т.е. его внешние черты. Говоря же о сущности права, мы должны раскрыть его внутренние, глубинные качества, какие цели достигаются с помощью права и чьим интересам оно служит. 

 Это— одно из сложных, тонких, многоаспектных научных понятий. Само слово “право” в русском языке используется в разных значениях. Мы говорим “право”, когда имеем в виду систему норм, причем не только юридических, но и коренящихся в обычаях или морали (моральное право). Мы употребляем слово “право” в смысле допустимой (законом, обычаем или нравственностью) меры поведения. Корень “прав” содержится в словах “правильный”, “справедливый”, “правый”, а также “правда”. 

 Древнем Китае  моральные и правовые нормы  как бы сливались воедино. Примерно то же самое наблюдалось в Древней Индии. В праве Древней Греции важное место занимало понятие “дике” (справедливость), в римском праве — “эквитас” (справедливость) и “натуралис ратио” (естественный разум). Дигесты римского императора Юстиниана начинаются с превосходного определения Цельса: “Право есть наука о добром и справедливом”. Древнейшие источники феодального права именовались правдами. 

 В современной  Конституции Испании (1978 г.) желание  “установить справедливость” названо в числе главных стремлений народа, утверждающего Конституцию. Конституция Индии (1949 г.) среди целей народа на первое место также ставит обеспечение социальной, экономической и политической справедливости. Подобные утверждения можно найти в конституциях и законах многих современных государств. Не являлось исключением и социалистическое право, хотя справедливость здесь понималась весьма однобоко, сугубо классово, а на практике часто попиралось. 

 Таким образом,  стремление воплотить в законах  и других юридических источниках справедливость свойственно позитивному праву, созданному многими государствами прошлого и современности. И невзирая на все различия в понимании справедливости царем Хаммурапи и законодателями наших дней, отождествление права со справедливостью никогда не было абсолютной истиной, ни абсолютной ложью. Позитивное право должно было восприниматься как нечто справедливое, как некий официальный эталон справедливости, признанный в данном обществе. Само понятие справедливости всегда предполагало защиту интересов всех членов данного общества. Таким оно выступало при первобытном строе, таким прошло через тысячелетия истории цивилизации, таким остается и сегодня. Это наиболее устойчивая категория, выражающая общечеловеческие интересы, “правду” и “право” для каждого из людей. 
 

Однако справедливость понималась в истории человечества по-разному. Ее корни уходили в  более глубокие основы существования  общества. Поэтому с изменением представлений  об этих основах менялось и представление  о сущности права. 

 глубокой древности  источник, из которого проистекает  позитивное право, видели прежде  всего в воле богов. Их ближайшими  правовестниками провозглашались  священнослужители (например, брахманы  в Индии) и обожествляемые правители  (ван — в Китае, фараон —  в Египте и т.п.). В представлении древних право обуславливалось волей богов и их “помазанников” — правителей государств. 

Однако уже в  Древней Греции источником права, наряду с божественной волей, признается разум  человека: “правление лучших” (у Сократа  и Платона), “правление средних” (в “Политике” Аристотеля). По Аристотелю, право представляет собой политическую справедливость, норму политического общения и служит общей пользе граждан. По происхождению Аристотель делил право на естественное и условное (человеческое). 

Влияние религии на содержание законов и права в  средние века привело к почти  тысячелетнему господству теологических  воззрений, утверждавших божественное происхождение права и законов. Наиболее последовательным их выражением является учение Фомы Аквинского. 

Однако уже с XVII в. теологическое направление начинает уступать первенство гуманистическим  и светским теориям. К ним относится  прежде всего теория естественного  права. Ее основатель Гуго Гроций (1583-1645) утверждал, что наряду с изменчивым положительным (позитивным) правом, создаваемым волей Бога или людей, существует неизменное естественное право, т.е. “то, что согласно с природой общества разумных существ”. Оно не обусловлено ни временем, ни местом, никем не может быть изменено. Теория естественного права сыграла огромную роль в освобождении правопонимания от религиозных догм. Она получила широкое развитие в трудах французских просветителей XVIII в. — Ж.-Ж. Руссо, Ш.-Л. Монтескье, Д. Дидро, М.Ф. Вольтера и др. Римские юристы понимали естественное право в практическом аспекте, они видели его выражение в браке, рождении детей, их воспитании и т.п. 

 конце XVIII - начале XIX в. возникла историческая школа  права (Г. Гуго, К.Ф. Савиньи,  Г.Ф. Пухта). Ее сторонники отрицали  существование естественного права. Но позитивное право, по их мнению, не творится произволом законодателя, а является закономерным историческим продуктом народной жизни. Согласно исторической школе право всегда “национально” и в разные эпохи имеет различное содержание.