Право и политика

В то же время возникло движение в поддержку Президента. Так, в печати появилось специальное Заявление отечественных товаропроизводителей, подписанное известными политиками А.И. Вольским и Н.И. Рыжковым. В нем говорится, что «делаются попытки подменить следствие причиной, опорочить политику нового лидера. Это делается теми силами, которые сами на протяжении последнего десятилетия фактически способствовали разрушению науки и производства... Кампания организована в то время, когда, казалось, достигнуто понимание среди ведущих политических сил в том, что надо отказаться от изнуряющей междуусобной борьбы, сосредоточить свои усилия на восстановлении экономики, укреплении государственности России, на обеспечении социальных прав и гарантий ее граждан». Появляется и другие инициативы подобного рода. Несмотря на нападки, рейтинг Президента остается устойчивым и продолжает расти.

Парадокс нынешней ситуации состоит в том, что, с одной  стороны, политика «твердой руки», сильного (эффективного) государства после длительного безволия власти оказалась востребованной обществом, а с другой, - она вызывает у людей чувство известной тревоги, настороженности особенно, когда речь идет о «порядке». Ощущается как тоска по «спасителю отечества», «просвещенному авторитаризму» (ибо все устали от анархии и безответственности), так и страх от возможных последствий таких желаний. Слишком живы в народе воспоминания о нашем недавнем прошлом, когда многое вершилось именно под флагом незыблемой «социалистической законности», а еще ранее – «революционной законности».

Итак, закон может быть наполнен различным содержанием. Это одновременно и щит, и меч - в зависимости от обстоятельств. Суть правовой политики в том, чтобы умело использовать указанные возможности закона - щита и меча.

Государство, даже самое демократическое и правовое, должно оставаться государством. Бессилие ему противопоказано. Нетерпимо положение, когда, как отмечают некоторые политологи, власть нажимает на кнопки, а кнопки ни к чему не подключены и механизмы не срабатывают, сцепления нет. В результате огромная управленческая машина крутится на холостом ходу. Поэтому современная российская правовая политика, как и политика в целом, должна быть направлена прежде всего на восстановление управляемости страной, повышение эффективности действующих законов, их соблюдение всеми субъектами. Без этого дальнейшее продвижение реформ невозможно.

 

Заключение

На первый взгляд положение  с правом в современной России, с отношением к нему власти производит впечатление невиданного доселе благополучия. Действует демократическая по ряду признаков Конституция (пусть и с огрехами, перекосами в «разделении властей» между ее «ветвями»). В ней говорится, что Россия – правовое государство, где права человека являются высшей ценностью. Приняты сотни законов в центре и регионах. Действуют суды, в том числе и Конституционный. На всех властных уровнях провозглашается приверженность Конституции и Закону. Во многих областях и республиках есть уполномоченные по правам человека. Нужно одно: общие правовые формулы в России должны стать реальностью.

Приглядимся к ситуации. Скажем, массовые систематические невыплаты заработной платы и пенсий со стороны государства – это, наряду с показателями многих других бед, свидетельство несостоятельности всей юридической системы страны, ее неспособности решить самую элементарную юридическую задачу: возврат неплательщикам своих долгов. Существующее российское право отступило перед войной в Чечне, повлекшей массовые и грубейшие нарушения фундаментальных прав человека. Принятые законы ничуть не помешали тому, что либеральные по замыслу реформы обернулись торжеством самого худшего варианта капитализма – кланового криминального строя, отвечающего в основном интересам меньшинства общества. В народном хозяйстве все более господствуют не гражданские законы, а криминальные разборки. Со стороны же государства – административно-фискальные порядки и нравы. На лицо – реальное доминирование силовых ведомств, немыслимо бедственное положение заключенных, тяжкая финансово-кадровая ситуация в местных судах, неспособных в силу этого выполнять свои функции «третьей власти». Налицо правовая беспомощность «маленького человека», не обладающего тугим кошельком или не принадлежащего к властным структурам.

Получается, что за известными исключениями (гласность, всеобщие свободные выборы, некоторые конституционные и законодательные установления) право, как явление глубоко человеческое, в немалой степени выполняет сегодня лишь роль престижного фасада власти.

Такая ситуация, когда  провозглашение прав и свобод человека высшей ценностью является чисто декларированным, во многом определяется стихийностью процессов, связанных с разрушением тоталитарного государства, отсутствием чётких представлений о характере новой государственности, неподготовленностью общества к произошедшим переменам, что привело к расколу общества и политической конфронтации. У людей, привыкших к определённым постулатам, коммунистическим принципам, при смене ценностной картины происходит искажение в нравственном сознании¹⁵.

Надо воспитывать глубокое уважение к Конституции и закону, формировать высокую правовую культуру и правосознание. Без этого невозможно создать цивилизованное общество, построить правовое государство.

 

 

 

 

Список литературы:

1. Конституция РФ.
2. Алексеев С. Право и судьба России: Сущность права; право в современной России //Наука и жизнь.- 2008. – № 7.- С. 2-7.
3. Баглай М.В. Конституционализм и политическая система в современной России //Журнал российского права.- 2003. - № 11. - С. 10-19.
4. Батурин Ю. М., Лившиц Р. З. Социалистическое правовое государство: от идеи к осуществлению (политико-правовой взгляд). – М.: НАУКА, 1989. – 256 с.
5. Козлихин И. Ю. Идея правового государства: История и современность. – СПб.: Издательство С.-Петербургского университета, 2003. – 152 с.
6. Комаров С. А. Общая теория государства и права: Курс лекций. – СПб.: Манускрипт, 2006. – 312 с.
7. Конституция Российской Федерации: Научно-практический комментарий. /Под ред. акад. Б.Н. Топорнина. – М.: Юр. лит., 1997.
8. Котляревский С. А. Правовое государство и внешняя политика. – 2-е изд. – М.: Междунар. отношения, 2003. – 368 с.
9. Кочкаров Р.М. Охрана единства и целостности государства как актуальное направление правовой политики //Соц.-гумаиит. здания.- 2003.- № 4. - С. 188-207.
10. Кудрявцев В., Лукашева Е. Новое политическое мышление и права человека //Вопросы философии.- 2007. - № 5.- С. 3-11.
11. Лазарев В. В., Липень С. В. Теория государства и права. — М.: Спарк, 2000. — 511 с.
12. Левакин И.В. Современная российская государственность: проблемы переходного, периода //Государство и право.- 2003. - № 1. - С. 5-12.
13. Малько А. Правовая жизнь: В теоретическом аспекте; современная российская правовая жизнь //Обществ. науки и современность, - 2008. - № 6. – С. 65-75.
14. Малько А.В., Шундиков К.В. Правовая политика современной России: цели и средства //Государство и право. - 2001. - № 7.- С.15-22.
15. Мартышки О.В. О некоторых особенностях российской правовой и политической культур //Государство и право.- 2003.- № 10.- С.24-30.
16. Матузов Н.И. Актуальные проблемы российской правовой политики //Государство и право.- 2001.- № 10.- С.5-12.
17. Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах./ Отв. ред. М. Н. Марченко. – Т.1 Теория государства. – М.: Зерцало, 1998. – 416 с.
18. Общая теория государства и права: Учебник для юридических вузов./ Под ред. В. В. Лазарева. – М.: Юрист, 2004. – 360 с.
19. Правовое государство в России: замысел и реальность (к десятилетию перестройки): Круглый стол юристов. 19 апреля 1995 г./ Междунар. фонд соц.-экон. и политологич. исслед. (Горбачёв-фонд). – М.: Апрель-85, 1995. – 95 с.
20. Рыбакова О.Ю. Правовая политика, как юридическая категория: понятие и признаки //Журнал российского права.- 2002.- № 3.- С.71-78.
21. Теория государства и права /Под ред. Н. И. Матузова и Л. И. Малько. — М.: Юристъ, 2001. — 771 с.
22. Теория права и государства: Учебник для вузов /Под ред. Г.Н.Манова. – М.: БЕК, 2006. – 532 с.
23. Хрисанфов В.И. История государства и права России. 1917—2008: Курс лекций. — Спб.: ВЕЧЕ, 2008.
24. Шамшурин В. И. Человек и государство в русской философии естественного права.// Вопросы философии. – 2007. - №6.

 

 

¹ Большой юридический словарь. – М.: Инфра, 1997. С. 324.

² Венегеров А. Б. Теория государства и права. Ч. 1. - М., 1995. С. 153.

 

³ Лазарев В. В., Липень С. В. Теория государства и права. — М.: Спарк, 2000. С. 49.

⁴ Теория права и государства: Учебник для вузов /Под ред. Г.Н.Манова. – М.: БЕК, 2006. С. 83.

⁵ Баглай М.В. Выступление на Всероссийской научной конференции «Российское государство и право на рубеже тысячелетий» //Правоведение. 2000. - № 3. - С. 242.

⁶ Синюков В.Н. Россия в XXI веке: пути правового развития // Журнал росс. права. 2000. - № 11. - С. 10.

⁷ Соловьев В.С. Оправдание добра. Нравственная философия // Соловьев В.С. Собр. соч. В 2-х т. Т. 2. - М., 1988. С. 24.

⁸ Росс. газ. 1995. 17 февр.

⁹ Ильин И.А. О сущности правосознания. - М., 2003. С. 225.

¹⁰ Иеринг Р. Борьба за право. - М., 1991. С. 225.

¹¹ Кант И. Соч. Т. 4. Ч. 2. - М., 1965. С. 140.

¹² Президентское   Послание   Федеральному   Собранию 2000 г. // Росс. газ. 2000. 11 июля.

¹³ Независимая газ. 2000. 2 июня.

¹⁴ Медиков В. Образы правят миром. Кому выгодно дискредитировать Путина // Независимая газ. 2000. 1 авг.

¹⁵ Алексеев С. Право и судьба России: Сущность права; право в современной России //Наука и жизнь.- 2008. – № 7.- С. 2-7.