Понятие экономической несостоятельности (банкротства) субъектов хозяйственной деятельности. Процедуры банкротства

Имущество каждого из супругов может  быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в  течение брака за счет общего имущества  супругов или личного имущества  другого супруга были произведены  вложения, значительно увеличивающие  стоимость этого имущества (капитальный  ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его  собственности, а также на его  долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при  разделе этого имущества. Обращение  взыскания на имущество унитарного предприятия, принадлежащее супругам на праве совместной собственности, не допускается.

При разделе имущества, находящегося в совместной собственности супругов, супруг участника хозяйственного товарищества, общества с ограниченной ответственностью или общества с дополнительной ответственностью вправе требовать в судебном порядке  признания за ним права на причитающуюся  ему часть доли его супруга  в уставном фонде соответствующего товарищества или общества.

В случае признания судом за супругом участника хозяйственного товарищества, общества с ограниченной ответственностью или общества с дополнительной ответственностью права на причитающуюся ему часть  доли его супруга в уставном фонде  соответствующего товарищества или  общества с согласия остальных участников этого товарищества или общества он вправе стать его участником либо требовать выплаты стоимости  причитающейся ему части доли его супруга в уставном фонде  или выдачи в натуре имущества  на такую стоимость. При этом отказ  во включении в состав участников соответствующего товарищества или  общества влечет обязанность этого  товарищества или общества выплатить  супругу стоимость причитающейся  ему части доли его супруга  в уставном фонде либо выдать в  натуре имущество на такую стоимость. Определение стоимости части доли в уставном фонде товарищества или общества и ее выплата либо выдача в натуре имущества на такую стоимость осуществляются в соответствии с пунктом 2 статьи 64 ГК РБ в срок, предусмотренный учредительными документами этого товарищества или общества, но не позднее двенадцати месяцев со дня предъявления супругом соответствующего требования.

Данные правила распространяются на случаи раздела имущества, находящегося в совместной собственности супругов, один из которых является членом производственного кооператива.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его  разделе и порядок такого раздела  устанавливаются законодательством  о браке и семье.

1. Суд в данной ситуации откажет  Петрову в удовлетворении иска, так как Сидорова до замужества  уже имела эту 1 комн. квартиру и могла по своему усмотрению ею распоряжаться без согласия мужа. 

2. Расписка в данном случае  юридического значения не имеет т.к. договором не является.  
    

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Задача 2

 

 

Борисов, находясь приятельских отношениях со своим соседом по даче Семеновым, передал ему в безвозмездное  пользование деревообрабатывающий станок. Спустя два месяца, зайдя  к третьему соседу Кравцову, Борисов  увидел у него свой станок. На вопрос Борисова о том, откуда у Кравцова станок, последний ответил, что купил  его у Семенова и не знал, что  это имущество Борисова. Вернуть  станок добровольно Кравцов отказался. Борисов предъявил иск в суд.

Дайте ответы на следующие вопросы:

1. Охарактеризуйте вещно-правовые способы защиты права собственности.
2. Раскройте понятие виндикационного иска и условия его удовлетворения?
3. Будет ли удовлетворен иск Борисова?

Специфика вещно-правовых способов защиты заключается в том, что это  способы направлены на защиту права  собственности или иных вещных прав как абсолютного права, т.е. они  не связаны с конкретными договорными  и внедоговорными обязательствами  и имеют целью восстановление нарушенного права путем:

-возврата незаконно изъятой у него вещи;

-исправления поврежденной вещи;

-устранения препятствий в пользовании вещью

Все указанное достигается при  восстановлении владения, пользования  к распоряжения собственника или  обладателя иного вещного права  определенной вещью, т.е. при восстановлении абсолютного права.

Специфика обязательственных способов защиты права собственности и  иных вещных прав состоит в том, что  собственнику или обладателю иного  вещного права, имущество которого незаконно изъято или повреждено, возмещают стоимость имущества  или компенсируют ухудшение имущества, т.е. возмещают причиненный вред - убытки, возникшие из внедоговорных  обязательств.

Таким образом, при вещно-правовых способах защиты имущество восстанавливается  в натуре, при обязательственных - предоставляется денежная компенсация. Характерной чертой применения вещно-правовых способов является то, что имущество  имеется в натуре или поврежденное имущество может быть восстановлено, в противных же случаях применяются  обязательственно-правовые способы  защиты права собственности или иных вещных прав.

К вещно-правовым способам защиты права  собственности и иных вещных прав относятся:

1.признание права собственности или иного вещного права;

2.истребование имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск);

3.устранение нарушения права собственности или иного вещного права, хотя бы эти нарушения и не соединены с лишением владения (негаторный иск).

Виндикационный  иск - это внедоговорное требование не владеющего собственника к владеющему не собственнику (фактическому владельцу) имущества о возврате последнего в натуре.

Для возможности  предъявления виндикационного иска необходимо одновременное наличие следующих условий:

1. Собственник  должен быть лишен владения имуществом помимо своей воли. При этом следует обращать внимание на три обстоятельства: 
- истцом может быть лишь собственник или иной титульный владелец; 
- имущество должно выбыть из фактического владения собственника;

- выбытие  имущества должно произойти помимо воли собственника, то есть иск носит внедоговорной характер.

2. Имущество,  которого лишился собственник, должно сохраниться в натуре и находиться в фактическом владении другого лица (если имущество уничтожено, израсходовано, потреблено или переработано применяются иные способы защиты - например, в порядке предъявления иска из причинения вреда или неосновательного обогащения или др.).

3. Объектом  виндикационного иска может быть только индивидуально-определенное имущество, то есть такой иск имеет целью возвратить собственнику то самое имущество, которое выбыло из его владения. Если имущество обладает только родовыми признаками, применяются иные способы защиты.  
Сторонами по виндикационному иску являются истец и ответчик.

Истцов  по виндикационному иску можно разделить  на 4 группы: 
1.Собственник вещи, утративший право владения. 
2. Титульный владелец, то есть лицо, владеющее имуществом на законном основании, например, по договору хранения, комиссии, аренды и т.д., утративший право владения.

3. Лицо - обладатель иных вещных прав, также утративший право владения. 
4. Давностный владелец (в силу ст.235 ГК РБ), утративший право владения. Считать таких владельцев титульными нельзя до истечения срока приобретательной давности, но с другой стороны – такое владение невозможно считать юридически безразличным фактом, поскольку при наличии установленных законом условий фактический владелец может стать его собственником, а потому должен иметь право на защиту имущества от посторонних посягательств.

Ответчиком  по виндикационному иску всегда выступает  фактический владелец имущества. Причем для ответчика установлена презумпция невиновности, то есть доказывание незаконности его владения ложится на истца.

Предметом виндикационного иска является требование о возврате имущества из чужого незаконного владения. Если же истец ставит вопрос о предоставлении ему равноценного имущества, либо выплаты денежной компенсации, он должен использовать иные средства защиты своих прав. 
Основанием виндикационного иска являются те юридические факты, с которыми истец связывает свои требования к ответчику. Эти факты находят отражение в исковом заявлении и подлежат доказыванию в судебном заседании.

К их числу  относятся:

1. Подтверждение  права собственности или иных  прав на спорное имущество. 
2.Подтверждение обстоятельств выбытия имущества из владения истца. 
3.Подтверждение условий поступления имущества к ответчику. 
4.Подтверждение факта сохранения спорного имущества в натуре. 
5. Подтверждение внедоговорных отношений между истцом и ответчиком по поводу истребуемой вещи.

Условия удовлетворения виндикационного иска. 

При удовлетворении иска суд устанавливает следующие факты:

1. По  воле или помимо воли собственника  имущество выбыло из его владения. Если имущество выбыло из владения собственника помимо его воли, оно всегда подлежит виндикации, если же по воле – то истцом должен быть заявлен иной иск.

2. Являются  ли владельцы спорного имущества  добросовестными приобретателями или недобросовестными. Добросовестным является лицо, которое приобретая имущество не знало и не должно было знать, что его владение незаконно (ст.283 ГК РБ). Недобросовестным является лицо, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно (ст.284 ГК РБ). Добросовестность или недобросовестность владения устанавливаются только судом. При условии выбытия имущества из владения собственника помимо его воли, факты добросовестности или недобросовестности не влияют на возможность виндицирования имущества. Однако, эти факты имеют значение: 
при расчетах между сторонами;  при решении имущественных вопросов в случае уничтожения или повреждения имущества; при истребовании денег и ценных бумаг на предъявителя(от добросовестного приобретателя не могут быть истребованы деньги и ценные бумаги на предъявителя в соответствии со ст.283 п.3ГК). Гражданское право исходит из принципа презумпции добросовестности, обратное должен доказывать истец. 
3. Возмездно или безвозмездно ответчик приобрел спорное имущество. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, не имеющего права его отчуждать, оно подлежит истребованию во всех случаях. 
Если имущество приобретено возмездно добросовестным приобретателем, то оно подлежит виндикации только тогда, когда выбыло из владения собственника помимо его воли (ст.283 п.1 ГК РБ).

Суд откажет в удовлетворении иска Борисова, т.к. им выбран ненадлежащий способ защиты. 

Согласно ст. 283 ГК РБ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

Исходя из указанной нормы закона следует, что Борисов не вправе истребовать  станок у Кравцова, т.к. тот является добросовестным приобретателем. Истребовать  станок у Кравцова, Борисов мог  бы только в том случае, если бы Семенов  утерял станок.  В данном случае, Борисов вправе обратится в суд к Семенову с иском о возмещении убытков.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  использованных источников

 

Нормативно-правовые акты

   

     1.Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями принятыми на Республиканском референдуме 24 ноября 1996 года и 17 ноября 2004 года) // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Национальный центр правовой информации Республики Беларусь. – Минск, 2009.

    

     2.Гражданский кодекс Республики 7 декабря 1998 г. № 218-3  Принят Палатой представителей 28 октября 1998 года Одобрен Советом Республики 19 ноября 1998 года Текст Гражданского кодекса с изменениями и дополнениями по состоянию на 27 января 2013г. // Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 26.07.2012, 2/1976) <H11200424>

 

     3. О практике применения судами законодательства, регулирующего компенсацию морального вреда: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 сентября 2000 г. № 7 // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 27.10.2000. - № 100.

 

      4. О некоторых вопросах экономической несостоятельности (банкротства): Указ Президента Респ. Беларусь, 12 нояб. 2003 г., № 508: в ред. Указа Президента Респ. Беларусь от 06.04.2009 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2013.