Понятие и виды юридической ответсвенности

Механизм  юридической ответственности –  определенный организационный порядок, представляющий собой систему относительно стабильных целей, задач, функций, принципов, связей и норм, определяющих основания и порядок возложения юридической ответственности.

Люди  по своей сути стремятся к порядку, однако действия их порождают беспорядок. Поэтому там, где людей сурово карают за мелкие проступки, проступки  исчезают, а тяжким преступлениям просто неоткуда взяться.³⁸

Неслучайно  среди функций ответственности прежде всего выделяют карательную функцию.

Отсутствие  легального (установленного законом) определения  «юридическая ответственность» при  использовании этого термина  в актах текущего законодательства создает сложности для анализа  данной правовой категории, что не способствует развитию, как юридической науки, так и отечественной правовой системы. Ибо если категория «ответственность»  понимается по-разному, то каждый из исследователей акцентирует внимание на такой стороне явления, которую считает наиболее значимой.

Неопределенность  в толковании термина «юридическая ответственность», наличие многообразия взаимоисключающих подходов к определению  ее сущности негативно сказываются  на перспективах развития российской правовой доктрины. В результате неэффективно работает государственный аппарат  при реализации своих функций, противоречива  правоприменительная деятельность, а в конечном итоге формируется  пренебрежительное отношение населения  к действующему законодательству, ориентируя человека на поиск иных вариантов  решения жизненных проблем, альтернативных правовым.³⁹

По итогам проведенного исследования можно сделать  вывод, что наличие в отечественной  науке проблемы, связанной со сложным, многоаспектным понятием «юридическая ответственность» была, есть и остается актуальной, требующей глубокого анализа.

Юридическая ответственность всегда будет стремиться к итоговой (общеправовой) цели –  обеспечению нормальной жизнедеятельности  общества.

 

 

                             СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Конституция  Российской Федерации с комментариями Конституционного Суда РФ. – 4-е изд. – М.: ИНФРА-М, 2006. – 200 с.

2. Комментарий к Уголовному кодексу  Российской Федерации. 3-е изд., перераб. и доп. / Грачева Ю.В. и др. М: ТК Велби, изд-во Проспект, 2005. – 640 с.

3. Гражданский кодекс Российской  Федерации: Части первая, вторая, третья. М.: Юрайт-Издат, 2006. – 480 с.

4. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976. С. 85.

5. Вантеева Н.В. Принципы юридической ответственности: Структурно-функциональный анализ. Автореф. Дис. На соискание ученой степени кандидата юридических наук. Нижний Новгород: НГУ, 2005. С.26.

6. Венгеров А.Б. Теория государства и права. Ч. 2. Теория права. М., 1996. С. 101.

7. Геворгян К.М. Проблемы принципов и оснований юридической ответственности в России. // История государства и права. 2007. № 22.

8. Глаголев П.В. Функции как основа системного единства юридической ответственности. // Юридический мир. 2007. №1.

9. Головастикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Теория государства и права в вопросах и ответах: Учебное пособие. М., 2004. С.212.

10. Гущин В.З. Некоторые аспекты гражданско-правовой ответственности. // Современное право. 2008. №11.

11. Дворецкий М.Ю. Актуальные вопросы понятия «Юридическая ответственность», его значение для теории уголовного права. // Адвокатская практика. 2007. №4.

12. Демидов А.Ю. Юридическая ответственность: понятие, признаки, основные виды // Обществознание: Учеб. пособие для абитуриентов юридических вузов / Под ред. Проф. Опалева А.В. 2-е изд., перераб. и доп. М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2004. С. 236.

13. Дубровин А.В. Дисциплинарная ответственность в трудовых отношениях как вид юридической ответственности // Трудовое право, 2008. № 8.

14. Иванов А.А. «Индивидуализация в системе принципов Юридической ответственности». Журнал российского права, 2008. № 8.

15. Иванова О.М. О целях юридической ответственности. // Право и политика. 2007. №11.

16. Кузько А.В. Теоретические вопросы обеспечения эффективности юридической ответственности. // История государства и права. 2008. №2.

17. Лазорев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: Хрестоматия: В 2 т. М.:Юристъ, 2001. – Т.2. – 604 с.

18. Марченко М.Н. Теория государства и права. Учебник для высших учебных заведений. М., 2006. С.632.

19. Мацкевич. А.В. Функции юридической ответственности в современном обществе: понятие, система, тенденции развития. // Российский следователь. 2006. №12.

20. Морозова Л.А. Теория государства и права. М.: изд-во Эксмо, 2007. – 448

21. Назарова Е.В. Понятие юридической ответственности как социального феномена. // Социальное и пенсионное право. 2007. № 4.

22. Теория государства и права / Подготовлено Венгеровым и др. Вып. 2. М., 1994. С. 556.

23. Теория государства и права: Учебник / Отв. Ред. Перевалов В.Д. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2007. С.266.

24. Теория государства и права: Учебник // Под ред. Корельского В.П. М., 2004. С.419.

25. Трофимова М.П. Функции юридической ответственности. Тольятти, 1999. С.14.

26. Харлашин А.А. Эффективность функционирования принципов юридической ответственности. // Военно-юридический журнал, 2007. №11.

27. Юридический энциклопедический словарь / Отв. Ред. Марченко М.Н. М., 2006. С. 799.

¹ Мацкевич А.В. Функции юридической ответственности в современном обществе: понятие, система, тенденции развития // Российский следователь. 2006. №12.

² Глаголев П.В. Функции как основа системного единства юридической ответственности // Юридический мир. 2007. №1.

³ Гущин В.З. Некоторые аспекты гражданско-правовой ответственности // Современное право. 2008. №11.

⁴ Дворецкий М.Ю. Актуальные вопросы понятия «Юридическая ответственность», его значение для теории уголовного права // Адвокатская практика. 2007. №4.

⁵ Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976. С. 85.

⁶ Явич Л.С. Право и социализм. М., 1982. С. 137.

⁷ Венгеров А.Б. Теория государства и права. Ч. 2. Теория права. М., 1996. С. 101.

⁸ Теория государства и права / Подготовлено Венгеровым и др. Вып. 2. М., 1994. С. 556.

⁹ Кулапов В.Л., Сенякин И.Н. Теория государства и права: Учебно-методическое пособие. Саратов, 1998. С. 101.

¹⁰ Юридическая энциклопедия / Под редакцией Тихомирова М.Ю. М., 1997. С.503.

¹¹ Юридический энциклопедический словарь / Отв. Ред. Марченко М.Н. М., 2006. С. 799.

¹² Демидов А.Ю. Юридическая ответственность: понятие, признаки, основные виды // Обществознание: Учеб. пособие для абитуриентов юридических вузов / Под ред. Проф. Опалева А.В. 2-е изд., перераб. и доп. М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2004. С. 236.

¹³ Назарова Е.В. Понятие юридической ответственности как социального феномена // Социальное и пенсионное право. 2007. № 4.

¹⁴ Морозова Л.А. Теория государства и права. М.: изд-во Эксмо, 2007. С. 371.

¹⁵ Геворгян К.М. Проблемы принципов и оснований юридической ответственности в России // История государства и права. 2007. № 22.

¹⁶ Дубровин А.В. Дисциплинарная ответственность в трудовых отношениях как вид юридической ответственности // Трудовое право. 2008. № 8.

¹⁷ Марченко М.Н. Теория государства и права. Учебник для высших учебных заведений. М., 2006. С.632.

¹⁸ Морозова Л.А. Теория государства и права. М.: изд-во Эксмо, 2007. С. 376.

¹⁹ Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 3-е изд., перераб. И доп. / Грачева Ю.В. и др. М:ТК Велби, изд-во Проспект, 2005. С.21.

²⁰ Там же. С.9.

²¹ Дубровин А.В. Дисциплинарная ответственность в трудовых отношениях как вид юридической ответственности // Трудовое право. 2008. № 8.

²² Комаров С.А., Мальков А.В. Теория государства и права: Учебно-методическое пособие. Краткий учебник. М.: Норма, 2003. С.360

²³ Теория государства и права: Учебник / Отв. Ред. Перевалов В.Д. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2007. С.266.

²⁴ Сырых В.М. Теория государства и права: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юридический дом «Юстицинформ», 2004. С.435.

²⁵ Иванова О.М. О целях юридической ответственности. // Право и политика. 2007. №11.

²⁶ Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности // Под ред. Хачатурова Р.Л. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. С.172.

²⁷ Азаров Н.И. Теория государства и права. М.: Международный университет бизнеса и управления, 1998. С.119.

²⁸ Трофимова М.П. Функции юридической ответственности. Тольятти, 1999. С.14.

²⁹ Головастикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Теория государства и права в вопросах и ответах: Учебное пособие. М., 2004. С.212.

³⁰ Демин А.В. Теория государства и права: Курс лекций. М., 2002. С.166.

³¹ Глаголев П.В. Функции как основа единства юридической ответственности // Юридический мир. 2007. №1.

³² Харлашин А.А. Эффективность функционирования принципов юридической ответственности // Военно-юридический журнал. 2007. №11.

³³ Казанцев Л.Ю. Принципы права / Юридические записки ЯрГУ им.Демидова / Под ред. Карташова В.Н. Ярославль, 2001. Вып. 5. С.66.

³⁴ Вантеева Н.В. Принципы юридической ответственности: Структурно-функциональный анализ. Автореф. Дис. На соискание ученой степени кандидата юридических наук. Нижний Новгород: НГУ, 2005. С.26.

³⁵ . Морозова Л.А. Теория государства и права. М.: изд-во Эксмо, 2007. С. 382.

³⁶ Иванов А.А. Индивидуализация в системе принципов Юридической ответственности. // Журнал российского права. 2008. № 8.

³⁷ Теория государства и права: Учебник // Под ред. Корельского В.П. М., 2004. С.419.

³⁸ Лазорев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: Хрестоматия: В 2 т. М.:Юристъ, 2001. – Т.2. С.434.

³⁹ Кузько А.В. Теоретические вопросы обеспечения эффективности юридической ответственности. // История государства и права. 2008. №2.