Понятие и классификация юридических фактов. Презумпции в праве. Юридические фикции

    В  основу традиционной классификации  юридических фактов положены  три взаимосвязанных признака. Первый - «волевой» критерий, согласно которому  все юридические факты подразделяются  на действия и события. По  второму признаку все действия  подразделяются на правомерные и неправомерные. Согласно третьему признаку, правомерные действия делятся на юридические поступки и юридические акты.

     Классификация юридических фактов  выполняет богатую по содержанию  практическую функцию. Она способствует  точному отбору и правильному  закреплению юридических фактов  в нормах права, помогает понять  взаимосвязь различных средств  воздействия на фактические отношения  и процессы. Ее ценность для  правоприменительных органов заключается  в том, что она раскрывает  правовую специфику социальных  фактов, служит их полному и  точному установлению.

      Классификация юридических фактов - необходимое средство изучения  правовых отношений, определения  их отраслевой принадлежности. В  этом качестве она широко используется  в науке, на практике, в юридическом  образовании.

 Так  же мы рассмотрели значение презумпций в праве , которое сложно переоценить. Презумпции используются тогда, когда иными способами установить какой-либо факт не представляется возможным. Подобная правовая неопределенность может привести к торможению механизма правового регулирования. 
 
Кроме того, многие презумпции выступают в роли принципов права, ведущих, руководящих начал правового регулирования, установленных государством. Они показывают на отношение государства к человеку (например, презумпция добропорядочности граждан). 

Предметом исследования в данной работе является такой важный правовой институт, как  правовая фикция, прочно вошедший в  современную  правовую систему. На протяжении многих веков он привлекал внимание огромного количества философов, правоведов, историков.

В настоящей  работе представлены различные походы к пониманию юридической фикции: ее признаки, функции, правовая природа  и  значение. Также была исследована  история развития данного феномена. Кроме того, определена роль данной правовой категории и обоснована необходимость ее использование  в праве.

 

 

 

 

 

 

              

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Литература:

1. Конституции Российской Федерации от 12 декабря 1993 года.

2. «Общая теория права» под  ред. А.С. Пиголкина М., Издательство МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1998 г.

3. Елисейкин П.Ф. Судебное установление фактов, имеющих юридическое значение, М., Юридическая литература, 1973 г.

4. Исаков В.Б. Юридические факты  в советском праве М., Юридическая  литература 1984 г.

5. Шкатулла В.И., Надвикова В.В., Сытинская М.В. «Правоведение» М., Академия, 2004 г.

6. Кашанина Г.В. Основы Российского права: Уч. - М; НОРМА, 2006.

7. Правоведение: Уч. / Под ред. М.Б.  Смоленского. - Ростов-на-Дону, Феникс, 2005.

8. . Бабаев В. К. Презумпции в российском праве и юридической практике. //Проблемы юридической техники. -Нижний Новгород, 2000. -С. 323 – 330

9. 1. Алиев Т. Т., Белоносов В. О., Громов Н. А. Принцип презумпции приговора, вступившего в законную силу / Т. Т. Алиев, В. О. Белоносов, Н. А. Громов. //Российский судья. -2003. - №7. - С. 18 - 24. 
 
10. Бабаев В. К. Презумпции законные и фактические. //Сборник аспирантских работ. Выпуск 8. - Свердловск, 1969. -С. 54 - 57. 
 
11.Бабаев В. К. Презумпции в российском праве и юридической практике. //Проблемы юридической техники. -Нижний Новгород, 2000. -С. 323 - 330. 
 
12.Бабаев В. К. К вопросу о понятии правовых презумпций. //Сборник аспирантских работ. Выпуск 7. -Свердловск, 1968. -С. 188 - 192. 
 
13.Варьяс М. Ю. К вопросу об юридическом лице как правовой фикции /М. Ю. Варьяс. //Законотворческая техника современной России. Том 2. -Нижний Новгород, 2001. -С. 118 - 128. 
 
14.Жажина О. В. Презумпции и фикции в праве. //Становление и развитие научных школ права в государственных университетах России : [Часть 3]. -СПб: СПбГУ , 1999. -С. 18 - 22. 
 
15. Зайцев, И. Правовые фикции в гражданском процессе.//Российская юстиция. -1997. - N1. - C. 35 -36. 
 
16.Комберянов С. А. Проблемные вопросы природы юридического лица //С.А.Комберянов. //Совершенствование законодательства и правоприменения на современном этапе. -Минск, 2002. -С. 96 - 97. 
 
17.Курсова О. А. Юридические фикции современного российского права :Сущность, виды, проблемы действия. //Проблемы юридической техники. -Нижний Новгород, 2000. -С. 450 - 459. 
 
18.Малеин, Н. С. О презумпции знания права гражданами. //Связь юридической науки с практикой. -М., 1986. -С. 50 - 51. 
 
19. Панько К. К. Юридические фикции в современном российском праве. //Проблемы юридической техники. -Нижний Новгород, 2000. -С. 459 - 470.

20. Спиридинов. Л. И. Теория государства и права. Зерцало. М. 1999.

21. Панько К.К. Фикции в уголовном праве и правоприменении / Науч. ред.       Л.Л. Кругликов. Воронеж: Истоки. 1998.

 

 

 

 

¹.Абдулаев М. И., Комаров С. А. Проблемы теории государства и права. СПб., 2003

2. Теория государства и права. Учебник для вузов. Под ред. В. М. Корельского, В. Д. Перевалова. М. 1997

1. Венгеров А.Б.  Теория государства и права. - М., 2004, С. 521

⁴ Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1 - М. 2008. - 171c.

⁵  Гражданское право: В 4 т. Том 1. Общая часть: Уч. / Под. ред. Е.А. Суханов. – М., 2006.

 

⁶ Декларация прав человека и гражданина (1789 г.)

⁷ Статья 21 ГК РФ - Дееспособность гражданина | Гражданский Кодекс РФ

⁸ "Гражданский процессуальный кодекс российской федерации" (ГПК РФ). от 14.11.2002 N 138-ФЗ. (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (действующая редакция от 02.10.2013). … Статья16. Основания для отвода судьи.