Понятие и классификация юридических фактов. Презумпции в праве. Юридические фикции

      Так как было отмечено ранее,  что классификаций юридических  фактов множество раскроем виды  юридических фактов:

      По способу связи есть позитивные  и негативные юридические факты.  Правовые последствия могут быть  связаны как с наличием некоторого  явления, так и с его отсутствием.  В первом случае юридический  факт будет положительным, позитивным, во втором случае – отрицательным,  негативным. 
     По признаку определенности нормативной модели юридические факты можно подразделить на определенные (например, возраст) и относительно-определенные – это те, которые конкретизируются компетентным органом в процессе применения нормы права.

     По содержанию и взаимоотношению  между собой юридические факты  бывают первичные и производные.  Разновидность производных юридических  фактов – расчетные юридические  факты. Это фактические показатели  коэффициенты, индексы, рассчитываемые  на основе некоторых первичных  фактических обстоятельств и  служащие основанием для возникновения  права на вознаграждение, премию, скидки и т.п. 
     По признаку документального закрепления юридические факты могут быть оформленные и неоформленные. Большинство юридических фактов существует в оформленном, документально зафиксированном виде. 
     Но существуют и неоформленные юридические факты. Это, например, устная сделка между гражданами, отказ от осуществления права и др. Подобные юридические факты можно назвать латентными, скрытыми. В латентном виде существует часть фактов – правонарушений. 
      Латентные юридические факты, однако, не следует путать с презумпциями – предположениями о существовании некоторых фактов (например, презумпция невиновности и др.) «Если предполагаемый факт не подтвердился, будет отвергнут, то – считает А.В. Мицкевич, - наступают и соответствующие изменения в юридических последствиях. Поэтому презумпция имеет значение одного из допустимых способов суждения о фактах, но не является самостоятельным юридическим фактом››⁵ 
       Классификация юридических фактов в науке раскрыта еще не полно. Ее дальнейшее развитие может оказаться полезным для решения разнообразных задач правоведения, в том числе для социологических исследований в юридической науке, а также для уяснения места юридических фактов в механизме правового регулирования

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Презумпции в праве.

     2.1 Понятие презумпции в праве

Презумпция (лат. presumption - предположение) – заключение о наличии каких-либо положений, фактов, прав субъекта на основе доказанности других положений, фактов, прав субъекта. Презумпции в указанном смысле имеются в различных отраслях права. В наше время презумпция не потеряла своего значения, т.е. правовая презумпция – предположение (в сфере права либо только в связи с правом) о наличии или отсутствии определённых фактов, основанных на связи между предполагаемыми фактами и фактами наличными и подтверждённое предшествующим опытом. 
    Существенным признаком презумпции является её предположительный характер. Презумпции – это обобщения недостоверные, а вероятные. Однако степень их вероятности очень велика и основывается она на связи между предметом и явлениями объективного мира и повторяемости жизненных повседневных процессов.

     Роль презумпций в праве велика. Некоторые общеправовые презумпции  приобрели значимость правовых  принципов: презумпция знания  закона, презумпция добропорядочности  гражданина, презумпция не виновности  обвиняемого и др. Правовые презумпции  – разновидность общих презумпций. Они отражают обычный порядок  связей между предметами и  явлениями только в сфере права  либо только в связи с правом. Правовые презумпции прямо или  косвенно закрепляются в нормах  права. 
      По факту правового закрепления презумпции бывают фактическими и законными. Фактические презумпции в законе не выражены и поэтому не имеют юридического значения. Однако они широко применяются в правоохранительной деятельности органов внутренних дел. Фактические презумпции как глубокие житейские сведения кладутся в обоснование версий по любому уголовному делу, формируя внутреннее убеждение следователя или дознавателя. Законные презумпции - предположения, прямо или косвенно закреплённые в законодательстве. Законные презумпции широко используются в процессуальной деятельности органов внутренних дел. Одним из видов правовых презумпций является презумпция невиновности. Впервые презумпция невиновности была сформулирована в ст. 9 Декларации прав человека и гражданина 1798 г.⁶ 

       Юридические презумпции - это предположения  о наличии обстоятельств, имеющих  силу юридических фактов. Потребность  юридической практики в презумпциях  вызывается невозможностью в  определённых случаях доказать  наличие обстоятельств, от которых  зависит существование правоотношений. 
     2.2.Классификация презумпций

    Правовые  презумпции в зависимости от  признаков могут быть подразделены  на виды. Правильная классификация  имеет существенное практическое  значение. Она позволяет определить  место в механизме правового  регулирования как самих презумпций  в целом, так и отдельных  их видов.

      Представляется разумной классификация  презумпций, предложенная Бабаевым  В.К., в зависимости от следующих  оснований:

1) по факту  их правового закрепления: фактические  и законные;

2) по возможности  опровержения: опровержимые и неопровержимые;

3) по сфере  действия: общеправовые, отраслевые  и межотраслевые;

4) в зависимости  от роли в правовом регулировании:  материально-правовые и процессуальные.

   Под фактическими (общечеловеческими) презумпциями (praesumtio hominis) понимаются предположения, в законе не закрепленные и не имеющие в силу этого юридического значения.

    Законные  презумпции (praesumtio juris) – это предположения, прямо или косвенно закрепленные в нормах права и имеющие поэтому юридическое значение. Большинство из закрепленных в праве презумпций – это обобщения, которые действовали ранее как фактические презумпции.        Таковым является, например, предположение отцовства. Законные презумпции можно классифицировать на опровержимые и неопровержимые.

Опровержимые  презумпции допускают свое опровержение, неопровержимые же презумпции (praesumtio guris de jure) – презумпции, опровержение которых не допускается законом.

     Классификация презумпций на  опровержимые и неопровержимые на первый взгляд противоречит самой природе презумпций. Поэтому некоторые авторы считают, что неопровержимых презумпций не существует. В частности Треушников М.К. считает, что «гражданскому процессуальному праву России неизвестны неопровержимые доказательственные презумпции». Но Бабаев В.К. справедливо отмечает, что в силу значимости некоторых презумпций законом им может быть придан статус неопровержимых. В частности, примером может быть презумпция недееспособности лица, не достигшего определенного законом возраста (ст. 21 ГК РФ).⁷

    Следующее  основание для классификации  – это сфера действия. Презумптивные  положения могут распространяться  либо на право в целом, либо на определенную отрасль, либо они своим действием могут охватывать несколько отраслей. Но наиболее значимой и спорной является классификация презумпций на материально-правовые и процессуальные. При разграничении презумпций на материально-правовые и процессуальные необходимо исходить из оснований разграничения отраслей права на материальные и процессуальные, из служебной роли презумпций.

«Процесс  есть только форма жизни закона, следовательно, проявление его внутренней жизни», - писал К.Маркс. Нормы процессуального права представляют собой правила, регулирующие процесс реализации правил, закрепленных в материальных нормах. Материально-правовое значение презумпции состоит в том, что она предопределяет применение нормы, в которой выражена, либо норм, действие которых возможно лишь в силу действия самой презумпции, и тем самым оказывает влияние на решение дела по существу. Причем материально-правовое значение презумпции находится вне зависимости от того, в какой норме она выражена: материальной или процессуальной.

Действительно, нет такой материально-правовой презумпции, которая не имела бы процессуального значения, но есть предположения, имеющие только процессуальное значение. Таковым, например, является предположение, что судья будет  необъективен, при рассмотрении дела, если налицо одно из нескольких оснований, предусмотренных ст. 16 ГПК РФ.⁸  

2.3 Значение презумпций

      Значение презумпций в праве  сложно переоценить. Презумпции  используются тогда, когда иными  способами установить какой-либо  факт не представляется возможным.  Подобная правовая неопределенность  может привести к торможению  механизма правового регулирования,  вплоть, например, до остановки гражданского  оборота. 
      Кроме того, многие презумпции выступают в роли принципов права, ведущих, руководящих начал правового регулирования, установленных государством. Они показывают на отношение государства к человеку (например, презумпция добропорядочности граждан). 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Юридическая фикция

    3.1 Понятие юридической фикции

  Юридическая фикция — правовой приём, заключающийся в предположении факта вопреки его действительности. Суть приёма заключается в том, что известный несуществующий факт признаётся существующим, либо наоборот. Так, например, презумпция знания закона  по своей сути является фикцией.

     Вследствие такого рода фикций, факты, при известном фактическом  составе, могут быть предполагаемы,  а с другой стороны, они могут  быть от него отрешены, между  тем как юридические положения,  связанные с этими мыслимыми  фактами, находят себе соответствующее  применение. Эта своеобразная умственная  операция имеет своею целью  дать искусственное основание  аналогичному применению юридических  положений.

     Дело состоит в том, что в  некоторых случаях справедливость и польза требуют известных юридических правил, но они из положений действующего права не могут быть выведены, вследствие чего приходится подводить при известных предположениях данный фактический состав к действующей юридической норме.

     Фикции встречаются как в материальном, так и в процессуальном праве, и ими особенно богато римское право, когда претору - для успешного проведения в жизнь своих новых юридических положений - приходилось прибегать к маскировке их старыми действующими положениями.

Дальнейшее  развитие права показывает, что роль фикции в юридическом творчестве постепенно уменьшается, так как  закон выражается в более широких обобщениях, к тому же посредством более свободного толкования и применения нормы может быть прямым путём достигнут результат, которого древнее право достигало искусственно и косвенно.

      От фикций законных следует  отличать фикции догматические, то есть фикции, развитые и принятые наукой, с целью дать последовательную и систематическую связь юридических фактов и подвести их под единый исходный пункт. Например, к ним относится положение, что наследник считается вступившим в наследство с момента смерти наследодателя, хотя в действительности это вступление может не совпадать по времени с моментом кончины наследодателя. Данная фикция покоится на том основании, что при юридическом преемстве окончание права одного должно совпадать с началом права в лице другого.

3.2 Значение фикций в правоприменении и законотворчестве.

    Юридическая  фикция со времен римского  права прочно вошла в правовую  традицию как юридико-технический прием. Широко используется она и в российском праве.

         Если мы откажемся от фикций, то придется навсегда забыть  о таких правовых категориях, как юридическое лицо, представительство, снятие судимости, бездокументарные ценные бумаги и т.д. Фикции используются во всех без исключения отраслях права. Достаточно сказать, что более половины норм гражданского процесса построено на фикциях.

    В  чем же причина такого повсеместного  распространения фикций в праве? 
Это легко объясняется тем, что любое законодательство, будучи консервативной системой взаимосвязанных понятий и категорий, не всегда успевает за потребностями жизни, за вновь возникающими явлениями. 
     Другая причина - следование принципу экономичности в законотворческой деятельности. Гораздо проще придать условный правовой режим объекту, для которого это не свойственно, чем создавать усложненные правовые конструкции, при помощи которых регулирование будет иметь громоздкий характер.

    Таким  образом,  фикции вызваны в свет необходимостью удовлетворять новым потребностям имеющимися правовыми средствами. И отказаться от них, не дав ничего взамен, значит ввергнуть весь отлаженный механизм правового регулирования в хаос.

 

 

Заключение

    В  данной работе мы рассмотрели   понятие юридического факта, признаки, характеризующие это понятие.  Подробно описан важнейший признак  юридического факта - его способность  вызывать наступление правовых  последствий, проанализирован источник  данной способности юридического  факта и природу связи факта  и правовых последствий, разобраны  специфические признаки, которыми  отличается связь факта и правовых  последствий.