Понятие и элементы системы права

Наука теории государства и права рассматривает государство и право в неразрывной взаимосвязи. Но между ними имеются различия и несовпадения, которые позволяют говорить об их относительной самостоятельности. В основе такого утверждения лежат следующие посылки: 1. Первичным элементом системы права выступает норма, а первичным элементом системы законодательства - статья нормативно правового акта. Но в одном нормативном акте могут выражаться нормы различных отраслей права, которые обеспечиваются санкциями других нормативных актов (например, в законе о личной собственности граждан выражаются нормы гражданского и семейного права). Это происходит потому, что правотворчество в каждой сфере общественной жизни осуществляется не одним, а многими государственными органами в пределах их компетенции и всегда представляет собой непрерывный процесс.                                                            2. Система законодательства по объему представленного в ней материала шире системы права, так как включает в свое содержание положения, которые в собственном смысле не могут быть отнесены к праву. Например, это – различные программные положения, указание на цели и мотивы издания актов и т д.                                                                                                            3. В основе деления права на отрасли и институты лежит предмет и метод правового регулирования. Поэтому нормы отрасли права очень однородны. А отрасли законодательства, регулируя определенные сферы государственной жизни, выделяются только по предмету регулирования и не имеют единого метода. Кроме того, предмет отрасли законодательства включает в себя весьма различные отношения, в связи с чем и отрасль законодательства не является столь однородной, как отрасль права.                 4. Внутренняя структура системы права не совпадает с внутренней системой законодательства.                                                                                                              5. Система права носит объективный характер, а система законодательства более субъективна, поскольку во многом зависит от воли законодателя. Но эта субъективность относительна, поскольку каждый вновь принимаемый нормативно-правовой акт не может противоречить системе действующих актов.                                                                                                                                         6. Система законодательства кроме ориентации на систему права ориентирована и на форму государственного управления. В России такой формой является федерация. Это обуславливает существование в каждой отрасли актов как федерального (Федеральный Закон РФ «О нормативных правовых актах РФ»»), так и уровня субъектов федерации (закон «Об административных правонарушениях на территории Новгородской области»).

К особенностям соотношения двух систем правоведы относят: 1)в системе права более конкретно и глубже, чем в системе законодательства, воплощается волевое начало права. Только в системе права его нормы обретают свой действительный смысл. 2)объективно существующая система права является базой для упорядочения законодательства, поскольку объединять нормы права в институты и отрасли можно только по научно обоснованным критериям предмета и метода правового регулирования. 3)система законодательства в какой-то части более свободна от системы права и зависит от усмотрения законодателя (создание комплексных отраслей законодательства). 4) правильное понимание системы права является залогом успешного функционирования системы законодательства. Нормы права должны регулировать только те отношения, на которые рассчитаны. Пренебрежение системой права в процессе правоприменения является причиной дезорганизации общественных отношений.

В связи с происходящими социально – экономическими и политическими реформами в стране идут глубинные процессы изменения самого содержания права, обновления законодательства. В этих процессах можно выделить тенденции:  – общие, характерные для права в целом, включая систему права и систему законодательства;  – развития системы права; – совершенствования законодательства. К общим  тенденциям относятся следующие: 1) создание такой правовой системы, где бы в центре внимания были человек, его права и свободы; 2) интеграция в российскую правовую систему общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ. Тенденции развития системы права: 1) накопление нормативного материала; 2) образование новых отраслей и институтов права. Тенденции развития законодательства: 1) приведение всего законодательного массива в соответствии с Конституцией РФ; 2) появление новых видов законодательных актов (уставы краев, краев, областей и др.), совершенствование законодательной техники. 

Проанализировав каждое понятие системы права и системы законодательства, строение каждой из них, рассмотрев общее и различное этих двух систем, можно прийти к выводу о том, что система права как его внутреннее строение и система законодательства как строение его форм являются одноуровневыми тесно связанными между собой и одновременно обладающими относительной самостоятельностью и имеющие существенные различия системами. Говорить о тождественности систем нельзя.

 

Заключение

На основе подробного рассмотрение вопроса о системе права, можно сделать вывод, что система права - это внутренняя структура права, состоящая из взаимосвязанных норм, институтов и отраслей права. Система права формируется на основе юридических предписаний, отражающих в  ней следующие качества: согласованность правовых норм, объективность, единство норм и др. Системность является главной чертой права, без которой оно было бы не способно эффективно регулировать общественные отношения. Система права имеет особое строение и состоит из определенных элементов, главными из которых являются нормы права, т.к. именно на их основе формируются последующие элементы, такие как отрасль права – совокупность юридических норм, регулирующих определенную сферу общественных отношений; институт права - совокупность юридических норм, регулирующих определенный вид общественных отношений; подотрасль и субинститут права. Для выделения в системе права отраслей используют два основные критерия: предмет и метод правового регулирования. Предмет отвечает на вопрос, что регулирует право, а метод – как регулирует.  Понятие «системы права» не следует отождествлять с понятием «правовая система». Последнее шире по своему объему и включает в себя, помимо системы права, юридическую практику и господствующую правовую идеологию.

Разные подходы к праву, разные взгляды на сущность и функции системы права обусловлены многообразием взглядов на исторические судьбы права и государства.

Признание закономерностей социального развития и обращения в связи с этим к историческому опыту позволяет надеяться, что прогностическое определение судьбы системы права в государстве будет удовлетворять научному подходу и служить практике государственного строительства.

Список использованных нормативных актов и литературы:

1.Нормативные акты:

1. Конституции государств Европейского союза. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1997

2. Литература:

1. Алексеев С. С. Право: Опыт комплексного исследования. М., 1999.
2. Аржанов М.А. О принципах построения системы советского социалистического права // Советское государство и право. 1939. N 3.
3. Борисов Г.А Теория государства и права. Белгород,2007
4. Венгеров А.Б. Теория государства и права. 3 – е изд. – М.,2000
5. Григорьева И.В. Теория государства и права. Тамбов,2009
6. Даль В. Толковый словарь. М.: Терра., 1998. Т.1.
7. Комаров С.А. Общая теория государства и права.– М., 1998
8. Манова Г.Н. Теория права и государства.– М., 1996
9. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 37
10. Марченко Н.М. Теория государства и права. – М., 2007
11. Марченко М.Н. Общая теория государства и права., 1998 – М.
12. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. малько. Саратов, 1995
13. Незнамова З. А. Коллизии в уголовном праве. Екатеринбург, 1994
14. Пиголкин А.С.  Теория государства и права– М.,2005
15. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998.
16. Большой энциклопедический словарь./ Под. Ред. А.М. Прохорова.
17. Рассказов Л.П. Теория государства и права– 5-е изд. – М.
18. Серёгин А.В., Н.М. Чепурнова. Теория государства и права., М.,2008
19. Сорокин В. Д. Метод правового регулирования. Теоретические проблемы. М., 1976;
20. Сорокин В. Д. Правовое регулирование: предмет, метод, процесс (макроуровень). СПб., 2003.
21. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1985
22. . Хропанюк В.Н Теория государства и права, 2001

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СТУДЕНТКА 1 курса очного обучения

Уч. группа № 1304

Кривошей Алина Владимировна                                _______________________

 

1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 37. С 418

1 См. Теория права и государства. Под ред. Г.Н. Манова – М., 1996.

2 См. Теория государства и права. Н.М. Марченко – М., 2007.

1 См. Теория государства и права. Л.П. Рассказов – 5-е изд. – М.

1 См. Теория государства и права. В.Н. Хропанюк, 2001.С.292

1 См. Общая теория государства и права. Марченко М.Н., 1998 – М. С.234

1 Аржанов М.А. О принципах построения системы советского социалистического права // Советское государство и право. 1939. N 3. С. 32.

1 См.: Сорокин В. Д. Метод правового регулирования. Теоретические проблемы. М., 1976; С.27

2 См.: Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998. С. 107

1 См.: Алексеев С. С. Право: Опыт комплексного исследования. М., 1999. С. 347–386, 579–593.

1 Незнамова З. А. Коллизии в уголовном праве. Екатеринбург, 1994. С. 189.

1 См. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. малько. Саратов, 1995. С. 302 – 303.

1 См. Теория государства и права. Пиголкин А.С. – М.,2005.С.365

2 См. Общая теория государства и права. Комаров С.А. – М., 1998.С.278

1 Даль В. Толковый словарь. М.: Терра., 1998. Т.1. С.1470.

2 Большой энциклопедический словарь./ Под. Ред. А.М. Прохорова. Указ.соч. С. 409.

 

3 Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1985. С. 179.

4 Конституции государств Европейского союза. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1997. С.201.