Особенности становления абсолютизма в России

практики  в  России  являлась  замена  состязательного  принципа   принципом

следственным, который обуславливался обострением классовой борьбы. Говоря  о

развитии   процессуального   права   при   Петре   I   необходимо   отметить

бесплановость,    сумбурность    реформ    в    сфере    судоустройства    и

судопроизводства. Существовало три закона  процессуального  законодательства

конца ХVП - начала ХVШ в. Одним  из них был Указ от  21  февраля  1697г.  "Об

отмене в  судных  делах  очных  ставок,  о  бытии  вместо  оных  распросу  и

розыску...",  главным  содержанием  которого  являлась  полная  замена  суда

розыском. В апреле 1715г. вышло "Краткое изображение процессов  или  судебных

тяжеб" (одним томом  вместе  с  Артикулом  воинским).  "Краткое  изображение"

являлось  военно-процессуальным  кодексом,  устанавливало   общие   принципы

розыскного процесса. В  нем закреплялась система судебных  органов,  а  также

состав и порядок  формирования  суда.  В  "Кратком  изображении"  содержатся

процессуальные    нормы;    дается    определение    судебного     процесса,

квалифицируются его виды; дается определение новым институтам процесса  того

времени   (салф   кондукт,   утверждение   ответа);   определяется   система

доказательств; устанавливается  порядок составления оглашения  и  обжалования

приговора; систематизируются  нормы о пытках. Указом от 5  ноября  1723г.  "О

форме  суда"  была  отменена  розыскная  форма  процесса,  вводится  принцип

состязательности процесса. Впервые требуется, чтобы приговор основывался  на

"приличных"  (соответствующих)  статьях  материального   закона.   Изменения

внесенные Указом "О форме  суда" были не столь принципиальными. По сути  указ

был создан в  развитие  "Краткого  изображения".  Судебная  система  периода

петровских  реформ  характеризовалась  процессом  усиления  централизации  и

бюрократизации,  развитием  сословного  правосудия   и   служила   интересам

дворянства.

 

                    7. РЕФОРМЫ В ОБЛАСТИ КУЛЬТУРЫ  И БЫТА

 

      Главным  содержанием реформ в этой  области было  становление и  развитие

светской национальной культуры, светского просвещения,  серьезные  изменения

в быту и нравах, осуществляемых в плане европизации.

      Важные  изменения в  жизни  страны   решительно   требовали  подготовки

квалифицированных  кадров. Находившаяся в руках церкви схоластическая  школа

обеспечить этого не могла. Стали  открываться  светские  школы,  образование

начало приобретать  светский  характер.  Для  этого  потребовалось  создание

новых  учебников, пришедших  на смену церковным.

      Петр I в  1708г. ввел  новый  гражданский   шрифт,  пришедший  на  смену

старому   кирилловскому   полууставу.  Для   печатания   светской   учебной,

научной, политической  литературы  и  законодательных   актов  были  созданы

новые типографии в Москве и Петербурге.

      Развитие   книгопечатания   сопровождалось   началом    организованной

книготорговли, а  также  созданием  и  развитием  сети  библиотек.  С  1702г.

систематически выходила первая русская газета "Ведомости".

      С развитием  промышленности и торговли были  связаны изучение и освоение

территории и недр страны,  что  нашло  свое  выражение  в  организации  ряда

крупных экспедиций.

      В это   время  появились  крупные   технические новшества и изобретения,

особенно в развитии  горного   дела   и   металлургии,  а  также  в  военной

области.

      В этот  период написан ряд важных  работ по истории, а  созданная  Петром

I Кунсткамера положила  начало сбору коллекций  исторических  и  мемориальных

предметов и  редкостей, оружия, материалов по  естественным  наукам  и  т.д.

Одновременно стали собирать древние  письменные  источники,  снимать   копии

летописей, грамот, указов   и других актов. Это было началом  музейного  дела

в России.

      Логическим  итогом  всех  мероприятий   в  области  развития  науки   и

просвещения было основание  в 1724г. Академии наук в Петербурге.

      С   первой    четверти    XVIII   в.     осуществлялся    переход    к

градостроительству и  регулярной  планировке  городов. Облик   города  стали

определять  уже  не  культовая  архитектура,  а  дворцы  и  особняки,   дома

правительственных учреждений и аристократии.

      В живописи  на смену иконописи приходит  портрет.

     К первой  четверти XVIII в.   относятся   и  попытки   создания  русского

театра, в  это же время  были написаны первые драматургические произведения.

      Изменения   в   быту  затрагивали  массу   населения.  Старая  привычная

долгополая одежда  с  длинными  рукавами  запрещалась  и  заменялась  новой.

Камзолы, галстуки   и   жабо, широкополые   шляпы,  чулки,  башмаки,  парики

быстро   вытесняли   в   городах   старую   русскую  одежду.  Быстрее  всего

распространилась западноевропейская верхняя одежда и  платье  среди  женщин.

Запрещалось ношение бороды, что  вызвало  недовольство,  особенно   податных

сословий. Вводились  особый "бородовой налог" и обязательный медный  знак  о

его уплате.

      Петр I  учредил   ассамблеи с обязательным присутствием  на них  женщин,

что отражало серьезные  изменения  их  положения   в   обществе.  Учреждение

ассамблей  положило начало утверждению в среде русского  дворянства  "правил

хорошего  тона"  и  "благородного  поведения   в   обществе",   употреблению

иностранного, преимущественно  французского, языка.

     Изменения  в  быту  и  культуре, которые   произошли  в  первой  четверти

XVIII в.,  имели  большое   прогрессивное   значение.  Но   они  еще  больше

подчеркивали выделение  дворянства в привилегированное  сословие,  превратили

использование благ и достижений  культуры  в одну  из  дворянских  сословных

привилегий   и   сопровождалось   широким    распространением    галломании,

презрительного отношения  к  русскому языку и русской  культуре  в  дворянской

среде.

 

                               8. ИТОГИ РЕФОРМ

 

      В стране  не  только  сохранялись,  но  укреплялись  и   господствовали

крепостнические  отношения  со всеми сопутствовавшими им порождениями как  в

экономике, так и в  области  надстройки. Однако изменения  во   всех  сферах

социально-экономической   и   политической    жизни    страны,    постепенно

накапливавшиеся и назревавшие  в  XVII  веке,переросли  в   первой   четверти

XVIII  века   в   качественный   скачок.   Средневековая   Московская   Русь

превратилась в Российскую   империю.  В  ее   экономике,  уровне   и  формах

развития производительных сил,  политическом  строе,  структуре  и  функциях

органов  власти, управления и  суда, в  организации  армии, в  классовой   и

сословной структуре населения, в культуре страны и  быту  народа   произошли

огромные перемены. Коренным  образом изменились место России  и  ее  роль  в

международных отношениях того времени.

      Естественно,  все   эти    изменения    происходили    на   феодально-

крепостнической основе. Но сам этот строй  существовал  уже   в   совершенно

иных  условиях. Он еще  не утратил возможности  для  своего  развития.  Более

того, темпы и pазмах освоения  им  новых  территорий, новых  сфер  экономики

и производительных сил значительно  возросли. Это позволяло ему решать  давно

назревшие  общенациональные задачи. Но  формы,  в   которых   они  решались,

цели, которым они служили, все более отчетливо показывали, что укрепление  и

развитие  феодально-крепостнического  строя  при  наличии  предпосылок   для

развития капиталистических  отношений превращаются  в   главный   тормоз  для

прогресса страны.

      Уже в   период   правления   Петра   Великого   прослеживается  главное

противоречие, свойственное периоду позднего феодализма.

      Интересы  самодержавно-крепостнического государства   и класса

феодалов в целом, общенациональные интересы страны требовали уско

рения развития производительных сил, активного  содействия  росту

промышленности,  торговли,  ликвидации  технико-экономической  и  культурной

отсталости страны. Но для  решения  этих  задач  были  необходимы  сокращение

сферы  действия крепостничества,  образование  рынка  вольнонаемной  рабочей

силы, ограничение  и  ликвидация  сословных прав и   привилегий  дворянства.

Происходило же прямо противоположное: распространение крепостничества  вширь

и   вглубь,  консолидация  класса  феодалов,  закрепление,   расширение    и

законодательное   оформление   его   прав   и   привилегий.    Замедленность

формирования буржуазии  и  превращения  ее  в  класс,  противостоящий  классу

феодалов-крепостников,  приводила  к  тому,  что  купечество   и   заводчики

оказывались втянутыми в  сферу крепостнических отношений.

      Сложность  и противоречивость развития  России в этот период  определили

и противоречивость деятельности Петра и осуществленных им  реформ.  С  одной

стороны, они имели огромный  исторический  смысл,  так   как  способствовали

прогрессу страны, были  нацелены  на  ликвидацию  ее  отсталости.  С  другой

стороны,  они  осуществлялись  крепостниками,  крепостническими  методами  и

были  направлены  на  укрепление  их   господства.   Поэтому   прогрессивные

преобразования  петровского  времени  с   самого   начала   несли   в   себе

консервативные  черты,  которые  в  ходе   дальнейшего    развития    страны

выступали   все  сильнее  и  не  могли  обеспечить   ликвидацию   социально-

экономической отсталости.  В  результате  петровских  преобразований  Россия

быстро  догнала  те   европейские   страны,  где    сохранилось   господство

феодально-крепостнических  отношений,  но   она   не   могла   догнать    те

страны, которые встали на капиталистический путь развития.

      Преобразовательная   деятельность   Петра   отличалась     неукротимой

энергией, невиданным  размахом  и  целеустремленностью,  смелостью  в  ломке

отживших учреждений, законов,  устоев  и  уклада  жизни  и  быта.  Прекрасно

понимая важное значение развития торговли и промышленности, Петр  осуществил

ряд мероприятий, удовлетворявших  интересы купечества. Но  он   же  укреплял

и   закреплял   крепостные   порядки,   обосновывал   режим   самодержавного

деспотизма. Действия  Петра  отличались  не   только  решительностью,  но  и

крайней  жестокостью.  По  меткому  определению  Пушкина,  его  указы   были

"нередко жестоки, своенравны  и, кажется, писаны кнутом".

      Не было  и  не  могло   быть   заранее   разработанного   общего  плана

реформ.  Они    рождались    постепенно,   и    одна    порождала    другую,

удовлетворяя  требованиям  данного  момента.  И  каждая  из   них   вызывала

сопротивление   со  стороны  самых  различных  социальных  слоев,   вызывала