Основные теории происхождения государства

Главная особенность восточного пути возникновения государства  видится авторам дуалистической теории в том, что государство  формируется на основе сложившегося в первобытном обществе аппарата управления. В зонах поливного  земледелия (а именно там возникали  первые государства) существовала потребность  в строительстве сложных ирригационных сооружений. Это требовало централизованного управления и создания специального аппарата, т.е. органов, должностных лиц, которые бы это управление осуществляли. Органы общественного управления и соответствующие должности создавались для выполнения и некоторых других функций (например, для управления особыми резервными фондами, отправления культов и т.д.). Постепенно должностные лица, выполнявшие функции общественного управления, превращались в привилегированную замкнутую социальную прослойку, касту чиновников, ставшую основой государственного аппарата.

Для западного пути возникновения  государства характерным считается  то, что ведущим государство - образующим фактором здесь было разделение общества на классы, в основе которого лежала частная собственность на землю, скот, рабов и другие средства производства.

Теория специализации (ее автор – проф. Т. В. Кашанина) также, не отвергая значения неолитической революции в образовании государства, акцентирует внимание на том, что государство есть результат политической специализации, т.е. специализации в управленческой сфере. По мнению автора этой теории, закон специализации – это закон развития окружающего мира. Специализация присуща как биологическому, так и социальному миру. Частной формой проявления данного закона является разделение труда, которое возникло сначала в экономической, а затем и в политической, управленческой сфере. Экономическая специализация заложила материальную основу для возникновения и постепенного развития политической специализации, которая и привела, в конечном счете, к возникновению государства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

Существуют и другие, менее  очевидные теории, не затронутые мной в этой курсовой работе.

Подавляющее большинство  современных российских исследователей исходит из того, что государство  не является результатом божественного  разума, общественного договора или завоевания одних народов другими. Некоторые из этих факторов (например, договор или насилие) могут сыграть определенную  положительную роль в возникновении какого-либо конкретного государства, но им не следует придавать универсального значения при объяснении причин возникновения государства  вообще. Государство, по мнению большинства современных российских исследователей, есть закономерный результат развития самого первобытного общества, в недрах которого объективно складываются необходимые для этого условия.

Согласно цели моей работы, - были приведены мнения авторов  и наиболее заметных сторонников, по основным теориям происхождения  государства. Отражены ключевые идеи создателей теоретических учений, а также, характеризующие  их, положения научных работ и  наиболее яркие высказывания, отражающие сущность отстаиваемых теорий. Рассмотренные  теории, разумеется, не исчерпывают  всего многообразия взглядов современных  российских исследователей на происхождение  государства.

Полагаю, удалось достичь  или, по крайней мере, приблизиться к истинному пониманию смысла (значит и к самой истине) научных  доктрин. А также донести прикладной характер подобных исследований, и  сохранить научное, но в тоже время  простое изложение материала, взглядов, позиций разных общественных деятелей.

 

 

 

 

Библиографический список

1. Теория государства и права. Курс лекций; под редакцией Н.Н.Матузова и А.В.Малько; 2-е издание, переработанное и дополненное; Москва, Юрист, 2000
2. Общая теория права и государства. Учебник; под редакцией В.В.Лазарева; 3-е издание, переработанное и дополненное; Москва, Юрист, 2000
3. Теория государства и права; А.В.Клименко, А.В. Румынина; Москва, Мастерство: Высшая школа, 2000
4. Алексеев С.С. Государство и право. Начальный курс. М., 1994.
5. Бутенко А.П. Государство: его вчерашние и сегодняшние трактовки // Государство и право. 1993. N 7. С. 12 - 20.
6. Венгеров А.Б. Теория, государства и права. Юриспруденция 2000.
7. Графский В.Г. Основные концепции права и государства в современной России (По материалам "круглого стола" в Центре теории и истории права и государства ИГП РАН) // Государство и право. 2003. N 5. С. 5 - 33.
8. Гранат Н.Л., Лазарев В.В. Теория права и государства: Учеб.-метод. пособие. М.,1993.
9. История политических и правовых учений: Учебник для вузов / Под ред. В.С. Нерсесянца. М., 1998.
10. Лившиц Р.З. Теория права: Учебник. М., 1994.
11. Лазарев В.В. Теория государства и права (актуальные проблемы). М., 1992.
12. Мелехин А.В. Курс лекций по теории государства и права. М., 2004.
13. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права: Учебник. М.: ТК Велби; Проспект, 2005.
14. Романов А.К. Правовая система Англии. М., 2000. С. 57
15. Теория государства и права / Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1997.
16. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учеб. пособие для вузов. М.: ИКФ Омега-Л; Интерстиль, 2003.
17. Малков С. Ю. Логика эволюции политической организации государств // История и Математика: Макроисторическая динамика общества и государства. М.: КомКнига, 2007. С. 142—152.

 

 

¹ Плюрализм - многообразие и свобода взглядов, идей, форм деятельности.