Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Ноября 2013 в 16:20, курсовая работа
В юридической науке за все время ее существования сложились различные типы правопонимания. Среди всех типов можно выделить четыре основных: это нормативизм, социологический позитивизм, естественно-правовой и психологический подход.
Явно существует потребность стремиться к наибольшей объективности во взглядах на сущность и назначение права. Разнообразие подходов к праву связанно, прежде всего, с особенностями самого права, в результате познания которого какой-то одной группе свойств придается доминирующее значение. Рассмотрим уже вышеупомянутые основные типы правопонимания.
Введение……………………………………………………………..............3
Глава 1. Общая характеристика правопонимания………………………..5
§ 1. Понятие правопонимания……………………………………....5
§ 2. Объект, субъект и значение правопонимания………………...6
Глава 2. Основные типы правопонимания………………………………..9
§ 1. Теория юридического позитивизма……………………………9
§ 2. Социологическая теория права………………………………..15
§ 3. Теория естественного права…………………………………...18
§ 4. Психологическая теория права………………………………..23
§ 5. Теологическая теория права………………………………….27
§ 6. Марксистская теория права…………………………………...29
Заключение…...……………………………………………………………30
Список использованной литературы…………………………...………...31
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1 Маркс Карл, К критике гегелевской философии права. Введение. Соч. Т 1. С. 416.
2 Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. Изд. 3-е изд. - М.: Юриспруденция, 2000. С.3.
3 Теория государства и права: Курс лекций / Под ред.Н.И. Матузова и А.В. Малько. - М.: Юристъ, 1997. С. 136.
4 Востриков П.П. Теория государства и права. В кратком изложении: Учебное пособие. – Н.Новгород, 2008. С. 147
5 Теория государства и права: Курс лекций / Под ред.Н.И. Матузова и А.В. Малько. - М.: Юристъ, 1997. С. 138.
6 Шрешеневич Г.Ф. Общая теория права. Вып. I, Москва. 1910. С. 290.
7 Нерсесянц В.С. Философия права Гегеля. – М.: Юристъ, 1998. С. 135.
8 Там же. С. 135.
9 Катков В.Д. Реформированная общим языковедением логика и юриспруденция. Одесса, 1913. С. 391,407.
10 Нерсесянц В.С. Философия права Гегеля. – М.: Юристъ, 1998. С. 157.
11 Там же. С. 142
12 Хрестоматия М.Н Марченко 2004г. Иеринг Р. Цель в праве. СПб., 1881 г. С. 103
13 Байтин М. И. Сущность права: Современное нормативное правопонимание на грани двух веков. Саратов: СГАП. 2001. С. 35.
14 Там же.
15 Марченко М.Н. Теория государства и права. М. 2005. С. 480.
16 В.С. Философия права Гегеля. – М.: Юристъ, 1998. – С.151-152.
17 В.С. Философия права Гегеля. – М.: Юристъ, 1998. – С.155-156.
18 Там же С.156
19 Гурвич, Георгий Давидович. «Петражицкий, как философ права». Сборник статей «Культура и жизнь». С. 481.
20 Нерсесянц В.С. Философия права. – М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА – ИНФРА-М), 2001. – (Краткие учебные курсы юридических наук). С. 163-165.
21 Там же.
22 Учение К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина о социалистическом государстве и праве под ред. Б.И.Ременниковой. - М.: Наука, 1978. С. 212.