Основные подходы к правопониманию

 

Министерство внутренних дел Российской Федерации

«Уральский юридический  институт МВД России»

Кафедра теории и истории  государства и права

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

ПО

ТЕОРИИ ГОСУДАРСТВА И  ПРАВА

на тему: Основные подходы  к правопониманию

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                          Выполнил: курсант

                                                                          105 учебной группы

                                                                          1 курса ФПСП

                                                                          Копейкина Светлана Сергеевна

 

                                                                           Научный руководитель:

                                                                           Старший преподаватель кафедры

                                                                           теории и истории государства  и

                                                                           права к.ю.н., доцент

                                                                           майор полиции

                                                                           Плетников Виктор Сергеевич

 

                                                                           Дата защиты:

                                                                           Оценка:

 

 

 

 

 

 

Екатеринбург

2013

ПЛАН

 

Введение……………………………………………………………..............3

Глава 1. Общая характеристика правопонимания………………………..5

§ 1. Понятие правопонимания……………………………………....5

§ 2. Объект, субъект и значение правопонимания………………...6

Глава 2. Основные типы правопонимания………………………………..9

§ 1. Теория юридического позитивизма……………………………9

§ 2. Социологическая теория права………………………………..15

§ 3. Теория естественного права…………………………………...18

§ 4. Психологическая теория права………………………………..23

§ 5. Теологическая теория  права………………………………….27

§ 6. Марксистская теория права…………………………………...29

Заключение…...……………………………………………………………30

Список использованной литературы…………………………...………...31

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

 

Подходы к пониманию права, его сущности и назначению всегда вызывали множество споров и разногласий. Актуальность проблемы правопонимания обусловлена не только теоретической, но и практической важностью, поскольку принятие юристом того или иного типа правопонимания оказывает решающее воздействие их на методологическую, мировоззренческую и ценностно-ориентирующую позицию. Особенно очевидно это воздействие проявляется у юристов, осуществляющих свою профессиональную деятельность в сфере законотворчества и правоприменения. В юридической науке за все время ее существования сложились различные типы правопонимания. Среди всех типов можно выделить четыре основных: это нормативизм, социологический позитивизм, естественно-правовой и психологический подход. Это основные подходы, однако, в истории правовой мысли появлялись различные концепции, которые зачастую были обусловлены узкоисторическими конкретными потребностями тех или иных социальных сил. Так, например, существовала историческая школа права, которая возникла в первой трети XIX в. в Германии, остававшейся раздробленной феодальной страной со слабой буржуазией. Эта школа отстаивала действовавшее в Германии феодальное право и закрепляемое им реакционные феодально-крепостнические институты, резко выступала против любых изменений и новых веяний, поскольку согласно этой теории право образуется само собой, как например, складывается язык или вырастает полевой цветок. В этой связи, характеризуя историческую школу права Маркс писал, что она «подлость сегодняшнего дня оправдывает подлостью вчерашнего, …объявляет мятежным всякий крик крепостных против кнута, если только этот кнут – старый, унаследованный исторический кнут…»¹. Таким образом, явно существует потребность стремиться к наибольшей объективности во взглядах на сущность и назначение права. Разнообразие подходов к праву связанно, прежде всего, с особенностями самого права, в результате познания которого какой-то одной группе свойств придается доминирующее значение. Рассмотрим уже вышеупомянутые основные типы правопонимания.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОПОНИМАНИЯ

 

 

§ 1. Понятие правопонимания        

Как и каждая наука, юридическая наука также имеет своей задачей получение новых объективных знаний о предмете, то есть государстве и праве. Развитие юридической науки идет сложным путем, составляя переход от одной парадигмы ((от греч . paradeigma - пример, образец) исходная концептуальная схема, модель постановки проблем и их решения, методов исследования, господствующих в течение определенного исторического периода в научном сообществе) к другой,  от одного уровня знаний к другому.       

Динамика  юридического знания определяется развивающимся, изменяющимся во времени характером таких социальных институтов как государство и право. Сохраняя свою незыблемую ценность, государство и право на протяжении тысячелетий выступает перед учеными во всем многообразии политических, структурных, территориальных устройств, способов осуществления власти, во всей многовариантности взаимодействия с личностью, коллективами, обществом.      

Теория  государства и права как одна из наиболее важных структурных частей юридической науки представляет собой систему объективных знаний об закономерностях возникновения, развития и функционирования государства и права и органически связанных с ними, сопутствующих явлениях и процессах.       

В рамках тенденции дифференциации научного знания в относительно самостоятельные части выделились теория государства и теория права      

Теория  государства рассматривает наиболее общие закономерности возникновения, развития государства. Теория права, соответственно, изучает общие закономерности, относящиеся к правовой жизни общества².      

Право настолько уникальный, сложный и общественно необходимый феномен, что на протяжении всего времени его существования научный интерес к нему не только не исчезает, но и возрастает.      

Вопрос  о понятии права – исходный, ключевой: в зависимости от его решения понимаются и трактуются все другие правовые явления. Не иначе как на основе четкого представления о том, что есть право, можно определить пути повышения эффективности не только юридической науки, но и практики норматворчества, применения и толкования права, реализации задачи – навести порядок во власти и в стране, основанный на силе права³.      

Итак, правопонимание — это научная категория, отражающая процесс и результат целенаправленной мыслительной деятельности человека, включающий в себя познание права, его восприятие (оценку) и отношение к нему как к целостному социальному явлению.       

 

 

 

 

§ 2.Объект, субъект и значениеправопонимания

Субъектом правопонимания всегда выступает конкретный    человек,

например: а) гражданин, обладающий минимальным  правовым кругозором, столкнувшийся  с проблемами права вообще; б) юрист-профессионал, имеющий достаточный запас знаний о праве, способный применять и толковать правовые нормы; в) ученый, человек с абстрактным мышлением, занимающийся изучением права, обладающий суммой исторических и современных знаний, способный к интерпретации не только норм, но и принципов права владеющий определенной методологиёй исследования.    Правопонимание всегда субъективно, оригинально, хотя представления о праве могут совпадать у группы лиц и у целых слоев классов.      

Объектом правопонимания могут быть право в планетарном масштабе, право конкретного общества, отрасль, институт права, отдельные правовые нормы.  При этом знания об отдельных структурных элементах экстраполируются на право в целом. Важную познавательную нагрузку здесь несут среда и взаимодействующие с правом общественные явления.      

Содержание  правопонимания составляют знания субъекта о его правах и обязанностях, конкретных и общих правовых дозволениях, запретах, а также оценка и отношение к ним как справедливым или несправедливым.       

Право – сложное и многогранное социальное явление. Поэтому оно может быть рассмотрено с разных сторон и в различных аспектах. По вопросу о понятии, истоках права и его функционировании в юридической науке существует целый ряд мнений, взглядов, теорий.      

В современной юридической науке  термин право используется в нескольких значениях:       

1. Под правом понимаются социально-правовые  притязания общества, которые обусловлены  природой человека и общества (естественное право).       

2. Под правом понимается система правовых норм, установленных (санкционированных) и обеспечиваемых государством (позитивное право, право в объективном смысле).      

3.Под правом понимается мера  возможного поведения субъекта  правоотношения(субъективное право, право в субъективном смысле).      

Иногда  термин «право» используется для  обозначения всех правовых явлений, включая естественное, позитивное, субъективное право (правовая система).      

По  причине многозначности термина  «право» очень важно установить сущность права и дать четкое определение права⁴.      

На  данном этапе развития общества сущность и содержание права  определяются политикой и правосознанием, наукой и культурой, моралью и всеми  другими реалиями социальной жизни, достигнутым уровнем цивилизации⁵.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. ОСНОВНЫЕ ТИПЫ ПРАВОПОНИМАНИЯ

 

§ 1.Теория юридического позитивизма

Представляет собой теоретическую  концепцию, основывающуюся на признании  лишь позитивного (официального) права, выраженного в виде юридических  норм. А все остальное, называемое правом, в том числе естественное право, является ни чем иным, как моральной оценкой действующего права. Не имея официального выражения и властного обеспечения, оно представляет собой лишь систему научных взглядов, а следовательно не обладает общеобязательной силой.  

Уклоняясь от оценки существующей действительности, юридический позитивизм замыкается на констатации существования  права в отрыве от тех общественных отношений, которые служат его основанием. Отсюда и отрицание им возможности  познания сущности права. Главное для  него – это описание правовых явлений, изучение внешнего способа их существования. Поэтому право в рассматриваемой  теории сводится исключительно к  совокупности юридических норм или  «агрегату правил, установленных  политическим руководителем, или сувереном», «Всякое право есть команда, приказ» (Остин). Общеобязательная же воля, лежащая в основе права, вообще не является предметом ее анализа. При чем нормы права, с точки зрения юридического позитивизма, являются продуктом государственного произвола, а не неизбежным следствием социально-экономического и политического состояния общества. Более того, эти нормы сами порождают определенные общественные отношения. Таким образом юридический позитивизм, во-первых, отождествляет право сего нормами, а во-вторых, приписывает ему определенный характер. «Право в объективном смысле, - есть а) норма, б) определяющая отношения человека к человеку»⁶.

К основным идеям и положениям «юридического позитивизма» относятся  трактовка права как творения власти, властная принудительность как, в конечном счете, единственная отличительная  особенность права, формально-логический и юридико-догматиченский метод анализа права, отрыв и «очищение» права от общественных отношений, а юриспруденции – от «метафизических» положений о природе, причинах, ценностях, сущности права и т.д. Подобные представления в XIX в. развивали Д. Остин, Ш. Амос и др. в Англии; Б. Виндшайд, К. Гербер, К. Бергом, П. Лабанд, А.Цительман и др. в Германии; Кабанту и др. во Франции; Е.Васьковский, А.Х.Гольмстен, Л.Д.Гримм, С.В.Пахман, Г.Ф.Шершеневич и др.в России. В XX в. этот подход представлен такими направлениями «юридического» неопозитивизма, как «реформированная общим языковедением юриспруденция» В.Д. Каткова, «чистое учение о праве» Г. Кельзена, «концепция права» Г.Харта и т.д.

«Так, Ш. Амос утверждал, что «право есть приказ верховной политической власти государства с целью контроля действий лиц в данном сообществе»⁷. Г.Ф. Шершеневич придерживался аналогичных воззрений. Право, по его оценке, - это «произведение государства», а государственная власть характеризуется им как «тот начальный факт», из которого исходят, цепляясь друг за друга нормы права»⁸.  

Своим приказом государственная  власть порождает право – таково кредо данного типа правопонимания. С этой точки зрения, все, что приказывает власть есть право. Отличие права от произвола тем самым в принципе лишается объективного и содержательного смысла и имеет для приверженцев такого подхода лишь субъективный и формальный характер: явный произвол, санкционируемый определенным субъектом (органом государства) в определенной форме (в форме того или иного акта – закона, указа, рескрипта, постановления, циркуляра и т.д.), признается правом. В легистско-позитивистской трактовке за приказом государственной власти признаются магические возможности. Получается, что подобным приказом решается задачи не только субъективного характера (формулирование норм законодательства) но и объективного плана (формулирование, создание самого права), а также собственно научного профиля (выявление специфики права, его отличия от иных социальных форм и т.д.).