Основные концепции правопонимания

     Специфика  либертарной  концепции  состоит  в  том, что  в  ней  нет  присущего  естественноправовым  представлениям  дуализма  одновременно  действующих  систем  одновременно  действующих  систем  «правильного» (идеального,  должного, естественного) права и  «неправильного» права. На  самом  деле  при  социализме  (также  согласно либертарному  правопониманию) фактически  есть  и  действует  лишь  так  называемое   «социалистическое  право» (т.е. советское  законодательство), которое не  только  не  является  правом, но и не  может  быть  таковым.                                                                                                                                

      Но  главное  для  данной  концепции  правопонимания  является  не  осуществление  критической  функции,  к  какой  либо  сложившейся  ситуации. Главная  и  основная  ее  функция—объяснительная,  научно-познавательная.  И  в  этом  плане  она  ориентирована  на  выяснение  тех  отношений  и  условий, которые  объективно  необходимы  для  наличия  и  действия  права.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.2. История  становления  и  развития  социологии  права  как  юридической  дисциплины.

 

 

 

Отмеченные  научно – познавательные  свойства  и  характеристики  юриспруденции  стали  исходной  основой  для  быстрого  оформления  ее  в  рамках  социологии  права – с  начала  в виде  общетеоретических  концепций  о  задачах,  направлениях  и  способах  социальных  исследований права (XIX в.), а затем  и в отдельной  самостоятельной  дисциплине (в западной  юриспруденции  в начале XX в,  у  нас  в  70-80г XX в.).

    В XIX в. Под  мотивирующим  влиянием  социологии, как  новой  науки  об  обществе, в  юриспруденции  стали  развиваться  различные  социологические  ориентированные  концепции правопонимания, которые  не  только  содействовали  распространению  социальных  идей  в  юриспруденции, но  и вместе  с тем выражали  специфику  юридического  понимания  целей, задач, направлений  и  способов  социологического  изучения  права  в  рамках  и  с  позиций  юридической  науки. 

    В  этом  плане  большую  роль  сыграло  учение  известного  немецкого  юриста XIX в.  Иеринга  о  «юриспруденции  интересов», которую  он  противопоставлял «юриспруденции  понятий». В  основе  этого  учения  лежала  концепция  понимания  права, как  «защищенного  интереса» (т.е. как  интереса, защищенного  государством, закрепленном  в  законодательстве).

В  учение  Иеринга, существует  позитивистский  подход  к  праву, как  совокупности  установленных  государством  принудительных  норм, сочетался  с  социологической  трактовкой  процесса  формирования  права, как  результата  борьбы  различных  интересов  в  обществе.

    Вначале XX века с  оживлением  стали  появляться  антипозитивистские  направления  в  юриспруденции  и  усилением  призывов  к  возрождению  естественного  права. Начались  формироваться  антипозитивистские  направления, «школы  свободы  права». С  деятельностью  этой  школы  и  связано  оформление,  и  утверждение  социологии  права, как отдельной  юридической  дисциплины.

Видный  представитель  этой  школы  австрийский  юрист  Эрлих  в  своей  работе  «Основы  социологии  права» (1913г.) определял  цели  и задачи  социологии  права  как  изучение  « живого  права  народа », истоком  развития  которого  является  не  законодатель, а   общество.

   В России, как  и  на Западе, социологические  исследования  правовых  явлений  с  самого  начала  осуществлялись  преимущественно  силами  юристов  в  рамках  юридической  науки  и  были  направлены  на  приращение  научного  знания  о  праве.  Большую  роль  в  становлении  социологического  подхода  к праву  сыграли  такие  известные  дореволюционные  российские  юристы,  как С.А. Муромцев,   М.М Ковалевский, Н.М. Коркунов и.т.д.

     Общая  социология, активно  развивавшаяся  в  Европе, в  условиях  российского  самодержавия  долгое  время  не  получала  право  на  самостоятельное  существование. При  большом  разнообразии  и  глубине  исследований, осуществлявшихся  учеными — энтузиастами, в  российских университетах  отсутствовали  кафедры, специализировавшиеся  на изучении  преподавании социологии. Это  объяснялось  тем, что   сама  социология  тесно  связана с либеральными  течениями  общественной  мысли  в  России. Социология, направленная  на изучения общества  в  его  эмпирических проявлениях  и  неизбежно  фиксировавшая  бедственно  материальное    положение  социальных  низов  и  резкие  социальные  противоречия  в  стране, была  неприемлема  с  точки  зрения  официальной  идеологии. Однако  идеи  и  методы  социологии  нашли  применение  и  развитие  в  рамках  таких  научных  дисциплин, как  юриспруденция  история, политэкономия и.т.д.              

    В  юриспруденции  социологический  подход  стал  толчком  для  либерального  направления  правовой  мысли  в  его  борьбе  с  формально – догматическим  направлением  и  присущего  ему  апологетического  отношения  к  действительности.  Делая  акцент  на  социальных  аспектах  жизни  права, социологические  исследования  правовых  явлений  не  могли  не  иметь критической  направленности  против  существовавшего  общественно  политического  строя.

     Со  второй  половины  50-х годов, когда начали  возрождаться  прерванные  на  несколько десятилетий  социологические  исследования, опыт, накопленный  российской  юриспруденцией  в  прежние  годы  вновь  оказался  востребованным. И  в  целом  развитие  социологического  подхода к  изучению  права  вполне  естественно  пошло  по  уже  проложенному  руслу, формируя  специфическое  направление  в  рамках  правоведения. Эти  исследования  осуществлялись  как  на  теоретическом  уровне, так  и  на  уровне  эмпирических  исследований,  проводившихся  в  отраслевом  правоведении (в уголовном  праве  и  криминологии, трудовом  праве, в административном  праве ит.д.).  Правда, юридико-социологические  исследования,  будучи  вынужденными,  приспосабливаться  к  жесткому  варианту  советского  позитивизма  имели  в советском  правоведении  весьма  ограниченную  сферу  приложения. Исходя  из  свойственных  позитивизму  инструменталистской  трактовки  права  как  средства  достижения  экономических, политических, идеологических  и  иных  внеправовых  целей  социалистического  строительства,  социология  права  была  ориентирована  главным образом  на    поиск более  эффективных  способов  реализации  этих  заданных  сверху  целей.

      Пик  интереса  к  изучению  эффективности  действия  законодательства  пришелся  на  70–80-е  годы.  Это  было  обусловлено  тем  обстоятельством, что  в условиях тоталитарного  прессинга  приказное  законодательство  уже  не  обеспечивало  эффективного  функционирования  общественных  отношений  и  в  обществе  усиливались  процессы  стагнации, которые  были  охарактеризованы, как  застойные  явления. Активно  проводившиеся  в  эти  годы  конкретно – социологические  исследования эффективности  законодательства  внесли  заметный  вклад  в  повышение  социологической культуры  правоведения2.

     В  этот  период  границы  социологического  подхода  к  изучению  правовых  явлений  уже  заметно  расширились, включив  в  себя  исследования  проблематике  правосознания, престижа  права,  правовой  активности  личности3, общественного  мнения  о  праве4, социального  механизма  действия 

права  и  социальных  функций  права (интегративной, правовой социализации  и  социального контроля)5, социально  правого эксперимента и т.д. Однако все  эти  направления  исследовательской  деятельности  по-прежнему  были  связаны  главным  образом  со  сферой  деятельностью  законодательства. Они  почти  не  затрагивали  проблемы  природы  права как  специфического  общественного  явления  и  его  места  в  системе  соционормативной  регуляции, социальной  обусловленности  законодательства, его  социальной  признанности (легитимности), роли  закона  как  средства  согласования  общественных  интересов. В  условиях  административно- командной  системы  изучение  названного  круга  проблем неизбежно  оказывалось  вне  узких      рамок  официально  дозволенного.

   Несмотря  на  неизбежную  ограниченность  и  деформированность социологического  подхода  к  изучению  права  в  советский  период, юридико-социологические  исследования  опираясь на  теоретический  потенциал  правоведения и  некоторые  идеи  и методы  общей  социологии, смогли  сформироваться  вначале  в  самостоятельное  направление, а затем  постепенно  в  отдельно  научную  и  учебную  дисциплину  в  рамках  юриспруденции. Специалистам, работавшим  в  этой  области, удалось соединить  теоретический  и  эмпирический  уровни  юридико-социологических  исследований  и  выработать  характерные  именно  для  социологии  права  теоретические  конструкции и  подходы, расширяющие  горизонты  юридической  науки. Благодаря  этому  социология  права  внесла  заметный  вклад  не  только  в развитие  методологии  юриспруденции, но  и  в  модернизацию  ее  понятийн6ого  аппарата.

     К  концу  80-х  годов  отечественная  социология  уже  вполне  сложилась  в  самостоятельную  юридическую  дисциплину  общенаучного  профиля, занимающуюся  теоретическим  и  эмпирическим  изучением  права  в  его  социальном  выражении, проявлении  и  измерении, в  контексте  его  социальных  связей, в  его  соотношение  с  другими  социальными  и  процессами.  При  этом  в  социологии права  сформировались  следующие  основные  аспекты  исследования  юридико–социологической  проблематики: социальные  предпосылки условия  возникновения  и  развития  права  (т.е. как  общество  влияет  на  право), механизм  взаимодействия  правовых  и  иных  социальных факторов  в  процессе  действия  права  и  социальные  последствия  действия  права (обратное  влияния  права  на  общество). В соответствии  с  такой  дифференциацией  предметной  области  социологии  права  в  структуре  данной  научной  дисциплины  выделились  три  основных  направления  исследований: 1) социальная  обусловленность  права;  2) социальный  механизм  действия  права; 3) эффективность  законодательства  и  правоприменения.

 

 

 

 

 

  

 

 

 

   

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.3. Роль социологии  права  в юридической  дисциплине.

 

 

           Среди  социологов  доминирует  мнение  о  том, что социология  права – это социологическая  дисциплина6. Некоторые  авторы  из числа  юристов  трактуют  социологию  права, как  юридическую  науку, неразрывно  связанную  с  теорией  права7. Другие,  разделяя  теоретическую и  империческую  социологию  права, относят  первую  к  общей  теории  права, а  вторую  рассматривают  как  самостоятельное  направление  исследований  в  рамках  правоведения  в  целом8. Высказывается  даже  мнение о  том, что социология  права – это  самостоятельная  наука,  представляющая  собой  “новое  направление в  отечественном  обществоведении”9. 

Но,  будучи  смежной, пограничной  областью  знания, социология  права  неизбежно  должна  оказываться  в  поле  притяжения  предметного  ядра  юриспруденции  или  общей  социологии.

    В  этом  смысле  социология  права  возможна  и  как  юридическая  дисциплина  и  как  социологическая  дисциплина. Это  две  разные  по  своему  предмету  и  методу  отрасли  научного  знания, отличающихся  друг  от  друга  так  же, как  социология  отличается  от  юриспруденции.  Однако  принципиальная  возможность  существования  социологии  права  и  как  социологической, и  как  юридической  дисциплины  уже  фактически  сложились  и  функционируют.         

   Для  общей  социологии  и  социологии  права  решающее  значение  для  их  определения  и  метода  имеет  место  концепция  понимания  общества  в  целом.

   В  последнее  десятилетие  по  мере  освоения  российской  правовой  наукой  и  практикой  нового,  непозититвистского,  правопонимания,  основанного  на  различие  права  и  закона,  горизонты  социологии  права  существенно  расширяются.  Для  юридико-социологических  исследований  значительный  интерес  представляет  понимание  права  как  объективного  социального  явления,  конституирующим  признаком  которого  является  формальное  равенство  субъектов  правого  общества. Присущий  и  для  социологического правопонимания,  принцип  который  выражает  его  специфику  это  принцип  формального  равенства  людей  в  их  общественных  отношениях  при  этом  трактуется  как   правой  синтез (триединство)  всеобщий  равной  меры,  свободы  и  справедливости.  Согласно  такому  подходу,  право  как  специфическая  форма  общественных  отношений  людей  по  принципу  формального  равенства – это  абстрактно равная  и  одинаково  справедливая  для  всех  мера10.

    Такое  правопонимание  дает  социологии  права  теоретическую  базу,  необходимую  для  разработки  социологического  понятия  и  формирование  на  этой  основе  новой  концепции  предмета  социологии  права  как  юридической  дисциплины.

   Социологическое  понятие  права  опирается  с  одной  стороны,  на  понимание  права  как  равной  меры  свободы  в  общественных  отношениях,  а  с  другой  стороны – на  ключевую  для  общей  социологии  интереса. С этих позиций под  правом в его  социологическом выражении  нами  понимается  форма  осуществления  социальных  интересов  по  принципу  формального  равенства. Социальные  интересы  реализуются  в  правовой  в   форме  в  том  случае,  когда  нет  привилегий  для  одних  интересов  за  счет  ущемления  других.