Образование и развитие единого Российского государства в XV-XVI вв

В.Б. Кобрин, развеяв миф о борьбе прогрессивного дворянства с реакционным боярством, увидел в опричнине стремление царя к укреплению единоличной власти, альтернативу мирным реформам. При отсутствии достаточных предпосылок для немедленного установления самодержавной формы правления и незавершенности формирования аппарата власти, эти стремления вылились в террор.

Предпосылки опричнины.

1. Разрыв Ивана  IV с политикой реформ и его  стремление к неограниченному  самовластию, на пути к которому  стояли традиционные нормы и  органы управления, остатки удельной  системы, моральный авторитет  церкви, слабость центрального аппарата  власти и пр.

2. Ухудшение обстановки  в стране в связи с Ливонской  войной, требовавшей мобилизации  ресурсов тыла, увеличение налоговых  поступлений. Однако система местного  управления, сложившаяся после реформы,  общая слабость центральных органов  управления, не позволяли обычными  методами обеспечивать военные  нужды.

3. Стремление власти  спасти свой авторитет, для  чего неудачи в войне стали  объясняться предательством и  кознями бояр.

4. Религиозные представления  царя и народа, психологическая  атмосфера, сложившаяся в обществе. 5. Личные качества царя: его крайняя  мнительность, жестокость, трусость  и слабоволие, сочетающиеся с  умом, начитанностью, самомнением  и верой в божественную природу  своей власти. Смерть первой жены, а затем митрополита Макария, устранение деятелей Избранной рады, т. е. людей, в определенной степени сдерживающих проявление его необузданного характера, усилило влияние этих черт на сферу политики.

Непосредственному переходу к опричнине предшествовали ряд тяжелых поражений русских  войск, а также бегство князя  А. Курбского в Литву, вызванное ожиданиями опалы (апрель 1564 г.). Кроме того, страну поразил неурожай, а Москва испытала 4 пожара. Военные неудачи и бедствия воспринимались как божье наказание за грехи, в первую очередь, правящего слоя.

Для того, чтобы отделить себя от него и свалить вину на бояр, царь в декабре 1564 г. неожиданно покинул столицу, забрав казну, библиотеку, символы власти и наиболее ценные иконы. В сопровождении лично преданного ему окружения он поехал в Александрову слободу, откуда в январе 1565 г. послал две грамоты. В одной он обвинил бояр, детей боярских, приказных людей в измене, казнокрадстве, насилии над народом, и заявил о своем решении оставить царствование. В другой грамоте, обращенной к посадским людям, он объявлял, что зла на них не держит.

Бояре, оказавшись один на один с разгневанным народом, вынуждены  были послать к царю делегацию  и принять все его требования. Главными условиями стали:

– разделение страны на земщину с прежней Боярской думой и приказами и – опричнину со своей Думой, приказами-избами (на монастырский лад – кельями), войском;

– право царя полностью и бесконтрольно распоряжаться жизнью и имуществом людей, которых он волен казнить и миловать без суда и следствия. Самодержавная власть царя простиралась на всю Россию и в земщине Иван IV так же карал изменников без санкции Боярской думы, как и в опричнине.

– предоставление 100 тыс. руб. на обустройство опричнины.

Опричник, приносивший  царю клятву на верность, обязывался не общаться с земскими, которые воспринимались, как принадлежавшие к иному, как  бы несуществующему миру. Это во многом объясняет крайнюю жестокость и зверства расправ опричников над  земскими людьми.

Социальный состав опричного двора был крайне неоднородным. Он не отличался от социального состава  земщины. В опричное войско входили  и представители знати – князья (Сицкий, Одоевский, Хованский, Трубецкие и др.) и бояре, и худородные дети боярские, и иностранные авантюристы. Зачастую в опричнину насильно записывали служилых людей определенных уездов.

Основное содержание этой политики сводилась к насилию, с помощью которого опричники во главе со своим игуменом надеялись искоренить грех непослушания власти и, даже, греховную природу человека. Но в силу того, что человек, в их представлении, был греховен от рождения, то даже, не совершив ничего противоправного, он оказывался виновным. Вот почему опричники не утруждали себя поиском каких-либо свидетельств обвинения, казнили как по подозрению, так и по наговору представителей всех сословий.

Таким образом, социально-политический смысл опричнины тесно переплетался с религиозными представлениями  людей той эпохи. Власть с помощью  жестокого террора, принимающего зачастую иррациональные формы, стремилась с  одной стороны, компенсировать свою слабость и неэффективность, а с  другой – парализовать волю населения  к сопротивлению, вселить ужас в  души людей, заставить их безропотно подчиняться своим предначертаниям.

3.1.1 Первый  этап опричнины

По указу Ивана  Грозного взятые в опричнину получали земли на опричной территории (Центр, театр военных действий Ливонской  войны и прифронтовая зона, а также  Поморье и северные земли с  черносошным крестьянством платившим  подати не феодалу, а непосредствено в государственную казну). Те же, кто оказался земским, должны были оставить свои имения в опричнине и получить соответствующие земли в земщине. Такое переселение было по сложности аналогично серьезной аграрной реформе и, фактически, не было реализовано.

Вначале он была направлен  против суздальской княжеской группировки, в том числе Шуйских (некоторые  из них, впрочем, были взяты в опричнину), которая была выселена со своих земель, что подорвало ее экономическое  и политическое могущество. Затем  репрессии усилились. Как на верхи  московского боярства, так и на многих дворян обрушились казни. В 1568 г. опричники расправились с людьми боярина И.П. Федорова, а сам он был заколот царем. В этом же году оказался смещен со своего поста, а затем убит митрополит Филипп, осуждавший опричный террор. В 1569 г. удельного князя, двоюродного брата царя Владимира Старицкого обвинили в заговоре с целью отравления и стремлении самому взойти на трон. По приказу Ивана IV он вместе с женой и дочерью принял яд, его окружение подверглось казням. В целом же большинство погибших в стране составили посадские, крестьяне и холопы.

Кульминация опричнины. В начале 1570 г. царь возглавил карательную экспедицию против Новгорода, якобы, изменившего царю. Погром, унесший жизни более 10 тыс. человек, привел и к ликвидации остатков вольного духа Новгорода.

Террор усиливался, но успеха он не приносил. Иван Грозный  обвинил в измене верхушку опричнины. В июле 1570 г. страшные казни прокатились по Москве. Обвиненных, а среди них были и представители высшей приказной бюрократии, руководства опричного войска бросали в котел с кипящей водой, сжигали на костре, рубили и резали. Убивали их жен и детей. Жертвами террора оказались и те, кто стоял у истоков опричнины – отец и сын Басмановы, князь Вяземский и др. Опричнину возглавили настоящие палачи – Малюта Скуратов (Г.Л. Бельский) и Василий Грязной, получившие чин думных дворян.

Отмена опричнины. В 1571 г. царь не сумел организовать оборону Москвы от набега крымского хана Девлет-Гирея. Опричное войско, выродившееся в банду грабителей и убийц, оказалось неспособным противостоять внешнему врагу. Страшный разгром города, сгоревшего от пожаров, напугал царя, который даже готовился бежать из страны. В 1572 г. перед угрозой нового нашествия татар Иван IV вынужден был отказаться от раздела страны и войска, что дало возможность земскому воеводе князю М. Воротынскому разбить татар в битве у с. Молоди. Запрещено было произносить даже слово опричнина – нарушителю грозило наказание кнутом.

3.1.2 Второй (скрытый) период опричной политики

Многие историки считают, что на этом политика опричнины  прекратилась. Однако ликвидация разделения страны и войска, возвращение части  конфискованных земель, не привели  к прекращению террора. Опричная политика продолжалась, но в других формах, до самой смерти царя. Более  того, в 1575 г. Иван IV возвел на царский престол своего ставленника татарского служилого хана Симеона Бекбулатовича, а сам стал удельным князем Иванцом Московским, сохраняя при этом власть над всей страной в своих руках. Это мнимое отречение ему понадобилось для того, чтобы, не возрождая опричнины, расправиться со своими бывшими соратниками, входящими в состав опричной думы. Кроме того, возможно, суеверный Иван Грозный поверил предсказаниям, согласно которым царь, якобы, должен был умереть в наступившем году. В 1576 г. он вернул себе царский трон, но его бывший удел стали называть двором, а вся территория страны и люди вновь, правда, не так жестко, оказались разделенными на земских и дворовых.

Объективно, опричнина  не только не привела к усилению центральной власти, к чему стремился  Иван IV, а скорее ослабила ее. Попытка  форсированными темпами и насильственными  методами изменить структуру власти, централизовать ее в условиях незрелости социально-экономических и духовных факторов вызвала острый общественно-политический кризис, поставивший страну на грань  национальной катастрофы в годы Смуты  – гражданской войны начала ХVII в.

Опричный террор не привел и к уничтожению боярства и боярского землевладения, произошли  только персональные изменения в  составе этого правящего слоя, поднявшие на самый верх людей  беспринципных, готовых ради личных интересов пойти на любое преступление. Люди же с чувством собственного достоинства, заботящиеся о судьбах России и готовые ради нее отстаивать свою точку зрения в спорах с царем, были устранены или уничтожены.

Опричная политика не столько помогла России в Ливонской  войне, сколько стала одной из причин ее поражения. Ослабляя ресурсы  страны, парализуя страхом командный  состав, она привела к тому, что  Россия не сумела развить первоначальный успех и воспользоваться смутой, наступившей в Речи Посполитой после смерти в 1572 г. короля Сигизмунда II Августа.

Внутренняя политика и затяжная война привели к  тяжелому экономическому кризису, разорению  населения, его бегству из центра на окраины. Государство теряло налогоплательщиков, служилые люди – крестьян, а это  подрывало боеспособность армии.

Для преодоления  кризисного положения власть пошла  на запрет крестьянского выхода. Отмена Юрьева дня в 1581 г. из временной и ограниченной меры переросла в постоянную, что привело к закрепощению крестьян.

А это предопределило утверждение наиболее консервативного  типа феодальных отношений, что затормозило  развитие страны.

4. Внешняя  политика Российского государства  при Иване Грозном

Основными задачами внешней политики являлись:

– на западе борьба за выход к Балтийскому морю,

– на юго-востоке и востоке борьба с Казанским и Астраханским ханствами и начало освоения Сибири, на юге защита страны от набегов крымского хана.

Образовавшиеся  в результате распада Золотой  Орды Казанское и Астраханское ханства  постоянно угрожали русским землям. Они держали в своих руках  Волжский торговый путь. Наконец, это  были районы плодородной земли, о  которой давно мечтало русское  дворянство. К освобождению от ханской  зависимости стремились народы Поволжья марийцы, мордва, чуваши. Решение проблемы подчинения Казанского и Астраханского  ханств было возможно двумя путями: либо посадить в этих ханствах своих  ставленников, либо завоевать их.

После ряда неудачных  дипломатических и военных попыток  подчинить Казанское ханство  в 1552 г. 150-тысячное войско Ивана IV осадило Казань, которая представляла в тот период первоклассную военную крепость. Чтобы облегчить задачу взятия Казани, в верховьях Волги (в районе Углича) была сооружена деревянная крепость, которую в разобранном виде сплавили вниз по Волге до впадения в нее реки Свияга. Здесь в 30 км от Казани был возведен город Свияжск, ставший опорным пунктом в борьбе за Казань. Работы по сооружению этой крепости возглавил талантливый мастер Иван Григорьевич Выродков. Он руководил сооружением минных подкопов и осадных приспособлений при взятии Казани.

Казань была взята  штурмом, который начался 1 октября 1552 г. В результате взрыва 48 бочек пороха, заложенных в подкопы, была разрушена часть стены Казанского кремля. Через проломы в стене русские войска ворвались в город. Хан Ядигир-Магмет был взят в плен. Впоследствии он крестился, получил имя Симеон Касаевич, стал владельцем Звенигорода и активным союзником царя.

Спустя четыре года после взятия Казани в 1556 г. была присоединена Астрахань. В 1557 г. Чувашия и большая часть Башкирии добровольно вошли в состав России. Зависимость от России признала Ногайская орда государство кочевников, выделившееся из Золотой Орды в конце XIV в. (оно называлось по имени хана Ногая и охватывало степные пространства от Волги до Иртыша). Таким образом, новые плодородные земли и весь Волжский торговый путь оказались в составе России. Расширялись связи России с народами Северного Кавказа и Средней Азии.

Присоединение Казани и Астрахани открыло возможность  для продвижения в Сибирь. Богатые  купцы промышленники Строгановы получили от Ивана IV (Грозного) грамоты  на владение землями по реке Тобол. На свои средства они сформировали отряд в 840 (по другим данным 600) человек  из вольных казаков во главе с  Ермаком Тимофеевичем. В 1581 г. Ермак со своим войском проник на территорию Сибирского ханства, а спустя год разбил войска хана Кучума и взял его столицу Кашлык (Искер). Население присоединенных земель должно было платить натуральный оброк мехом ясак.

В XVI в. началось освоение территории Дикого поля (плодородных земель к югу от Тулы). Перед Русским государством встала задача укрепления южных границ от набегов крымского хана. С этой целью были построены Тульская (в середине XVI в.), а позднее Белгородская (в 3040-е годы XVII в.) засечные черты – оборонительные линии, состоявшие из завалов леса (засек), в промежутках между которыми ставили деревянные крепости (остроги), закрывавшие для татарской конницы проходы в засеках.

Ливонская война (1558–1583). Пытаясь выйти к Балтийскому  побережью, Иван Грозный в течение 25 лет вел изнурительную Ливонскую  войну. Государственные интересы России требовали установления тесных связей с Западной Европой, которые тогда  легче всего было осуществить  через моря, а также обеспечения  обороны западных границ России, где  ее противником выступал Ливонский  орден. В случае успеха открывалась  возможность приобретения новых  хозяйственно освоенных земель.

Поводом к войне  послужила задержка Ливонским орденом 123 западных специалистов, приглашенных на русскую службу, а также невыплата  Ливонией дани за город Дерпт (Юрьев) с прилегающей к нему территорией  за последние 50 лет. Более того, ливонцы заключили военный союз с польским королем и Великим князем Литовским.