Норманнская и антинорманская теории происхождения древнерусского государства

 

     Похожее положение  и у другого основного пункта  норманнской  теории-происхождения   слова  "варяги". Среди  разнообразных гипотез есть и такая, которая предполагает не скандинавское происхождение этого термина, а русское. Еще в XVII в. С.Герберштейн проводил параллели между именем "варяги" и названием одного из балтийских  славянских  племен-варягов. Эта  идея  была развита Ломоносовым, позже-Свистуном. Общий смысл их

гипотез сводится к тому, что "варяги"-это пришельцы из  балтийских  земель, которые нанимались на службу к восточнославянским князья. Если исходить из правильности этих гипотез, становится непонятным, откуда в летописи  взялось  слово "варяги". Понятно, что искать его в скандинавских сагах совершенно бессмысленно.

 

     Более пятидесяти  ученых на протяжении двух  веков занимались проблемой скандинавских заимствований в русском языке. Норманисты  хотели показать, что  многие  предметы и понятий в русском языке имеют скандинавское происхождение. Специально для этого  шведский  филолог  К.Тернквист  провел огромную работу по поиску и отсеивания из русского языка скандинавских заимствований. Результат был совершенно неутешителен. Всего  было  найдено  115 слов, абсолютное большинство из которых-диалекты XIX века, в наше время не употребляемые.Лишь тридцать - очевидные  заимствования, из  которых только десять можно привести в доказательство норманнской теории. Это  такие  слова, как  "гридин", "тиун", "ябетник", "брьковск", "пуд".Такие слова, как"наров","сяга", "шьгла"-употребляются в источниках по одному разу. Вывод очевиден. Точно с таким же успехом исследователь А.Беклунд пытался доказать наличие на территории русского государства скандинавских имен.

 

     Еще одна  основа норманистского учения - скандинавская топонимика на

территории Руси. Такие топонимы  исследованы  в  работах  М.Фарсмера  и

Е.Рыдзевской. На  двоих они выявили 370 топонимов и гидронимов. Много? Но в то время на исследованной территории было  60.000  населенных  пунктов. Несложные  подсчеты  показывают, что  на  1000  названий населенных пунктов приходится 7 скандинавских. Слишком смешная  цифра, чтобы  говорить о варяжской экспансии. Скандинавские названия населенных пунктов и рек скорее говорят о торговых связях.

 

     Сторонники  норманнской теории также упирали  на обилие скандинавских слов  в русском  языке  Это   касалось  области  гидронимики: понятия

"лахта"(залив),"мотка"(путь),"волокнема"(мыс),"сора"(разветвление)   и

некоторые другие казались варяжскими. Однако было доказано, что эти слова местного, финского происхождения.

 

 

   Вообще, если внимательно разобрать все данные, вроде бы поддерживающие  норманнскую  теорию, они непременно повернуться против нее. К тому же норманисты используют иные источники, чем антинорманисты, и  в  большинстве  своем эти источники западные, например,  три жития Оттона Бамбергского. Такие источники часто фальсифицированы и предвзяты. Источники  же, которые  можно  брать  на веру - византийские, например, совершенно четко указывают на то, что нельзя смешивать русь с варягами; Русь упоминается  раньше, чем варяги; русские князья и дружины молились либо Перуну, либо Христу, но никак не скандинавским богам. Также заслуживают доверия  труды  Фотия, Константина Багрянородного, в которых ничего не говорится о призвании варягов на Русь. 
 
        То же  самое  можно говорить и об арабских источниках, хотя вначале норманисты сумели повернуть их в свою пользу. Эти источники  говорят  о руссах как о народе высоком, светловолосом. Действительно, можно подумать о россах как о скандинавах, но эти этнографические выводы  весьма  шатки. Некоторые же черты в обычаях указывают на славян.

 

 

Заключение

 

Обобщая представленный материал можно сделать соответствующие  выводы:

 

Совокупность всех источников смело позволяет говорить о несостоятельности  норманнской  теории. Кроме  этих  неопровержимых доказательств, существует множество других - таких, как  доказательство  славянского происхождения  названий  днепровских порогов, некоторые  археологические данные. Все эти факты развенчивают норманнскую  теорию. Вывод  из  всего вышесказанного следующий: можно предположить, что роль норманнов на Руси в первый период их появления на территории восточных славян( до третьей четверти X в.)- иная, чем в последующий период. Вначале это роль купцов, хорошо знающих чужие страны, затем - воинов, навигаторов, мореходов.

 

Однако, не смотря на это, некоторые  ученые до сих пор придерживаются менее категоричного мнения. Сегодня значительная часть исследователей склонна соединять доводы «норманистов» и «антинорманистов», отмечая, что возникшие предпосылки образования государства у славян были реализованы с участием норманнского князя Рюрика и его дружины.

 

И, пожалуй, я тоже присоединюсь к этому мнению, государственность  зарождалась уже до прихода варягов, но они привнесли на Русь порядок  и впоследствии объединили русские  земли под управлением единого  государя.

 

Список использованной литературы:

 

1. Арциховский А.В.  Археологические данные о возникновении феодализма

в Суздальской и Смоленской земле.М.:ПИДО,1934.N 11-12.

2. Голубева Л.А. Весь, славяне  и  скандинавы  в  X-XI веках - В кн.: Финноугры и славяне.Л.,1981.

3. Греков Б.Д.  О роли варягов в истории Руси //Новое время,1947,  N 30.

4. Ловмянский Х. Русь и норманны. М.:Прогресс,1985.

5. Мавродин В.В.  Образование Древнерусского  государства.  Л.,1945.

6. Пархоменко В.А.  К вопросу о "норманнском завоевании и происхождении

Руси. // ИМ,1938, N 4.

7. Рыбаков Б.А. Варяги. Норманнская теория. История СССР, первая серия,т.1,М.,1966.

8. Рыдзевская Е.А. К варяжскому вопросу. Местные  названия скандинавского происхождения в связи с вопросом о варягах на Руси.М.: ИАН СССР,1934,N 7-8.

9. Юшков С.В. Общественно-политический строй и право Киевского государства. М.,1949.

10. http://www.lants.tellur.ru/history/referat/norman.htm

11. http://interpretive.ru/dictionary/375/word/normanskaja-teorija