Лекции по "Истории государства и права зарубежных стран"

Международный институт экономики и права

 

 

 

 

 

 

История государства и права зарубежных стран

Проблемно-тематический курс

(Часть 2)

 

 

 

 

Выполнила: студентка  юридического

факультета заочного отделения

Гиниатуллина  Луиза Магафуровна

 

 

 

 

 

Белорецк 2012г.

Содержание

 

Тема 1. Акт о лучшем обеспечении свободы подданного от 26 мая 1679 г. (Измененный акт о «хабеас корпус», 1679 г.)

Тема 2. Английский классический парламентаризм

Тема 3. Декларация независимости США  от 4 июля 1776 г.

Тема 4. Конституция Соединенных  Штатов Америки 1787 г.

Тема 6. Якобинская диктатура: учреждения и законы

Тема 7. Переворот Наполеона Бонапарта 18 брюмера 1799 г.

Тема 8. Гражданский кодекс Франции 1804 г.

Тема 9. Французский исправительно-наказательный  кодекс 1810г.

Тема 10. Германское Гражданское уложение 18 августа 1896 г.

Тема 11. Антимонопольный закон Шермана 1890 г.

Тема 12. Нацистский режим и его  законодательное обеспечение

Тема 13. Возникновение социального  законодательства

Тема 14. Современный суд присяжных

Тема 15. Общие особенности кодификации права  
в развивающихся странах

Тема 16. Развитие государства и права в современном Китае

 

 

 

 

 

 

 

Тема 1. Акт о лучшем обеспечении свободы подданного от 26 мая 1679 г. (Измененный акт о «Хабеас корпус», 1679 г.)

1. Как Вы считаете, почему Акт 1679 г. наряду с Великой хартией имел значение одного из сословных конституционных документов Англии?

Я считаю, что Акт 1679 г. наряду с Великой хартией приобрел значение одного из основных конституционных документов Англии, потому что впервые в нем содержались принципы справедливого и демократического правосудия: презумпции невиновности, соблюдения законности при задержании, быстрого и оперативного суда, совершаемого с «надлежащей судебной процедурой» и по месту совершения проступка.

2. Распространялись ли нормы Акта 1679 г. на освобождение из тюрьмы лица, заключенного за долги или по какому-либо иному гражданскому делу?

Нормы Акта не распространялись на гражданские дела только задержанный за «уголовное или  считаемое уголовным» деяние, имел право лично или через представителей обратиться в суд с письменной просьбой выдать приказ «Habeas Corpus»

3. Изучите содержание акта. В  каких случаях выдавался приказ «хабеас корпус» и каковы были его последствия? Имел ли он недостатки?

Любой подданный, задержанный за «уголовное или считаемое уголовным» деяние, имел право лично или через представителей обратиться в суд с письменной просьбой выдать приказ» Habeas Corpus», адресованный должностному лицу, в ведении которого находился арестованный. Получив приказ «Habeas Corpus», шериф или тюремщик были обязаны в установленный законом срок доставить заключенного в суд с указанием истинных причин ареста. После рассмотрения копии предписания об аресте и выяснения мотивов задержания судье предписывалось освободить арестованного под денежный залог и поручительство с обязанностью явиться в суд в ближайшую сессию для рассмотрения дела, по существу. Исключение составляли случаи, когда лицо было арестовано в законном порядке за деяния, при которых по закону оно не могло быть взято на поруки. Кроме того, если лицо было арестовано за государственную измену или тяжкое уголовное преступление,» Habeas Corpus» не выдавался. В этом случае действовала особая процедура подачи петиции о разборе дела и освобождении на поруки.

Лицо, освобожденное по приказу «Habeas Corpus», нельзя было вновь заключить в тюрьму и арестовать до суда за то же преступление. Запрещалось также переводить задержанного из одной тюрьмы в другую и содержать без суда и следствия в тюрьмах заморских владений Англии.

В то же время можно отметить и историческую ограниченность этого закона. Во-первых, ущемлялись права лиц, обвиненных в тяжких уголовных преступлениях или соучастии в них. Во-вторых, для освобождения на поруки до суда требовался денежный залог, сумма которого могла быть очень значительной. В-третьих, действие закона могло быть приостановлено парламентом, что впоследствии неоднократно происходило на практике.

Тема 2. Английский классический парламентаризм

1. Проанализировав основные принципы  демократии, утвердившиеся в Англии в XVII–XVIII вв., покажите их воплощение в правовой системе государства. Каким образом, на Ваш взгляд, они позволяют избежать монополизации власти и установления диктатуры?

Основными началами конституционного строя английской парламентской  монархии тем самым были закреплены (1) государственное верховенство парламента, которому не только принадлежала вся полнота законодательной власти, но и право контроля за правительством и судами; (2) отделение законодательной власти от правительства и (3) отделение короны от непосредственной правительственной деятельности, воплощенное в правиле конституционного обычая: «Король правит, но не управляет». Деятельность всех ветвей государства должна быть основана (4) на верховенстве закона, выражающего прежде всего установленный уровень независимости граждан и состояние их политической свободы.

Принципы английского  конституционного устройства стали  моделью для наилучшего государственного устройства вообще в представлении  политической мысли своего времени. В качестве идейного отражения происшедшего в Англии политико-правового поворота от абсолютизма к парламентской монархии возникла доктрина «разделения властей» в государстве, которое должно стать главной гарантией народной свободы и обеспечения прав нации и гражданина.

2. Как Вы считаете, были ли  воплощены в России достижения  английского классического парламентаризма?  Если да, то в какой форме? 

В новом российском парламенте нет «общего руководителя»  обеих палат. Не имеющий точных аналогов в истории российского государства, а также демократических государств мира, новый представительный и законодательный орган власти Российской Федерации вобрал в себя позитивные образы деятельности парламентских органов, проверенные отечественной и мировой практикой.

Однако действующая  Конституция заложила лишь основы российского парламентаризма. Становление парламента еще не завершено. Можно предположить, что его роль будет повышаться, прежде всего, на базе авторитетной и эффективной деятельности, позитивного и конструктивного воздействия на процесс политического и экономического обновления России. Вероятно, в дополнение к Конституции и другим правовым актам сформируются новые парламентские традиции и обычаи. Опыт других стран показывает, что определенные перемещения ролей и функций в рамках одной и той же системы правления вполне возможны. Этому должны способствовать стабилизация обстановки в обществе, устойчивость основ конституционного строя. Последнее десятилетие XX века характеризуется стремительными и масштабными конституционными преобразованиями во многих странах и регионах. Если старые конституции и закрепляли конституционный строй, отличались стабильностью, то в современных условиях наблюдается небывалый конституционный динамизм в России. Влияние политических и экономических перемен усиливается вследствие обусловливающих интеграционных процессов.

Будущее российского  парламента самым тесным образом  связано с формированием многопартийной системы в стране. Парламентские  партии, отличающиеся хорошей организованностью и дисциплинированностью, имеющие четкую перспективу действий, собственные программы, способствуют укреплению престижа парламента в общественном мнении, а главное — усиливают его реальную роль в решении важнейших вопросов внутренней и внешней политики.

Тема 3. Декларация независимости США от 4 июля 1776 г.

1. Проанализировав текст Декларации, определите, каким образом американская  государственность конституировалась  воспреемницей политических идей  и государственного уклада, заложенного  религиозными эмигрантами-колонистами.

1 июля 1776 г. Континентальный конгресс приступил к обсуждению вопроса о провозглашении независимости.

Декларация открыто провозглашала  принцип народного суверенитета в качестве основы государственного устройства. Само это государственное  устройство определяется нацией всецело для охраны и соблюдения естественных и неотчуждаемых прав людей: «Мы считаем самоочевидными следующие истины: все люди сотворены равными, и все они равно одарены Создателем некоторыми неотчуждаемыми правами, к числу которых принадлежат жизнь, свобода и стремление к счастью». Государство создается, подчиняясь принципу общественного договора, и если «данная форма правительства становится гибельной для этой цели», то народ не только имеет право ее изменить, но и обязан изменить и уничтожить свое правительство. (Обоснованию этого нарушения договора был посвящен раздел Декларации с перечнем «грехов» и злоупотреблений Георга III — большая часть была взята из ранней Декларации 1774 г.)

Свое своеобразное прочтение Джефферсон внес и в идею о естественных и неотчуждаемых правах. Вместо привычной формулы Д. Локка «жизнь, свобода, собственность» было поставлено «жизнь, свобода и стремление к счастью». В этом проявился не только радикальный демократизм Джефферсона, но и его ориентир на привычные для Америки религиозные идеи: Декларация почти напрямую перекликалась в этом аспекте с договором отцов-пилигримов. Тем самым конституирующаяся на основе Декларации американская государственность становилась воспреемницей политических идей и государственного уклада, заложенного религиозными эмигрантами-колонистами.

2. Какие из аргументов, использованных  в Декларации в пользу независимого  и обособленного существования  США, Вас наиболее всего привлекают? Почему?

Принятие Вторым Континентальным  конгрессом «Декларации независимости» стало не только поворотным пунктом в войне за независимость и в процессе общего объединения штатов. «Декларация независимости» стала основополагающим документом, с которого началось конституирование американской государственности и принципы которого составили главные элементы нового формирующегося государственного и правового уклада.

Идеи и принципы, положенные в  основу Декларации, были выдвинуты  уже на Первом Континентальном конгрессе. Тогда было установлено, что американский народ составляет самостоятельный политический организм, что жизнь его граждан определяется неотъемлемыми их правами на жизнь, свободу, собственность и на отпор иностранной власти. Возводя права американцев к историческим правам подданных английской короны, за народом признавалось право на участие в законодательстве, на подсудность общему праву, принятые свободы и привилегии, включая право петиций. Провозглашалась необходимость независимости разных ветвей законодательной власти, в том числе и главным образом от правительства.

Тема 4. Конституция Соединенных  Штатов Америки 1787 г.

1. Как Вы считаете, что имел  в виду де Токвиль?

Принципом конституционного устройства провозглашалась республиканская  форма правления — как для  общего государства, так и для  отдельных штатов, причем республика (в развитие английской традиции парламентской монархии), основанная на безусловном верховенстве представителей законодательной власти (соответственно господствующему воззрению XVIII в., именно законодательная власть считалась определяющей в жизни государства). Конституция практически не затрагивала вопросов внутреннего политического и административного устройства штатов, кроме как в определении полномочий общегосударственных органов и указания ограничений, которым впредь подлежал условный суверенитет штатов, — т. е. закреплялся принцип федеративного государственного устройства, основанного на признании высокой степени самостоятельности штатов. Решение территориальных и наиболее весомых политических вопросов подразумевало согласование действий общефедеральных властей с позицией штатов.

Конституция признавалась верховным правом страны (наряду с международными договорами) и имела безусловный приоритет  над законами штатов в том, что  было подвержено ее регулированию. Как  закон особого качества, она обладала высокой степенью стабильности и была выведена из-под обычной законодательной процедуры. Для изменения конституции предусматривалась особая процедура поправок. Они принимались квалифицированным большинством общефедерального законодательного органа (либо специально созванным конституционным конвентом) и затем согласовывались с законодательными органами штатов (либо также особыми собраниями штатов). На утверждение отводилось по нескольку лет.

Организация государственной власти была подчинена  принципу разделения властей. Причем в развитие старой доктрины Д. Локка наряду с законодательной и исполнительной властями американская конституция выделила в особое положение и судебную. Она считалась важнейшей в деле обеспечения прав и свобод граждан.

2. Что представляет собой система разделения властей согласно тексту американской конституции: конституционно оформленное  
разделение труда по изготовлению и применению законов, систему  
обособленных и контролирующих одна другую ветвей государственной  
власти, гарантию против возникновения тирании и произвола отдельных властей? Аргументируйте Ваш ответ.

Я считаю, что  Принцип разделения властей согласно тексту американской Конституции 1787 года представляет гарантию против возникновения  тирании и произвола отдельных  властей. Основополагающим принципом конституции был провозглашен принцип разделения властей, который предполагает организационную независимость трех ветвей государственной власти - законодательной, исполнительной, судебной и разграничение функций между ними. Анализируя исторический опыт, авторы Конституции пришли к выводу что если в одном органе или у одного лица сосредотачивается вся полнота власти, то это неминуемо ведет к возникновению тирании. Чтобы этого не произошло, власть должна быть разделена между различными органами государства таким образом, чтобы они взаимно контролировали и сдерживали друг друга. В результате каждая из основных властей получала значительную независимость.

3. Проанализировав текст Конституции  США 1787 г., определите форму правления, форму государственного устройства и политический режим США.

На мой взгляд, по конституции  США формой правления является  – 

республика, формой  государственного устройства – федерация, политическим режимом  – демократия.

Тема 5. Декларация прав человека и гражданина 1789 г.