Контрольная работа по "Теории государства и права"

Министерство образования  и науки Российской Федерации

федеральное государственное  бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального  образования

«Московский государственный  юридический университет имени  О.Е. Кутафина (МГЮА)»

Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

 

 

 

Кафедра уголовно – процессуального права

 

 

Журавлёва Юлия Александровна

 

2 вариант

 

Контрольная работа

студента 1 группы, IV курса

Волго-Вятского института (филиала) Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

заочной формы обучения

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Киров

 

2013

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

Задача 1……………………….……………………………………………………3

Задача 2……………………………….………………………………………..…..8

Задача 3………………………………………..…………………………………..11

Список использованных источников……….…………………………..………..19

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 1

Рыков — потерпевший  по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а» «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, передал следователю аудиозапись телефонного разговора с неизвестным лицом, который потребовал от потерпевшего не называть на допросе примет вымогателей, угрожая Рыкову в противном случае причинением тяжкого вреда здоровью.

Являются ли доказательствами по делу сведения, полученные без производства следственных действий?

Может ли служить  средством доказывания аудиозапись  телефонного разговора, переданная потерпевшим Рыковым следователю?

 

Решение

Доказательства (в юриспруденции) — сведения о фактах, полученные в предусмотренном законом порядке, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ч. 1 ст. 74 УПК РФ, ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, ч. 1 ст. 64 АПК РФ).

Таким образом, в юриспруденции под доказательствами понимаются сведения, то есть результат познавательной деятельности, тогда как в логике доказательство — это обоснование истинности, то есть действие.

Познавательная деятельность, направленная на получение доказательств в целях установления истины, в юриспруденции именуется доказыванием. Доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств.

Важнейшими понятиями  в доказательственном праве являются предмет доказывания и пределы доказывания, которые по-разному определяются для различных категорий дел.¹

 

Согласно части 1 статьи 74 УПК РФ  Доказательствами по уголовному делу являются любые  сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Виды доказательств

1. показания подозреваемого, обвиняемого;
2. показания потерпевшего, свидетеля;
3. заключение и показания эксперта, заключение и  показания специалиста;
4. вещественные доказательства;
5. протоколы следственных и судебных действий;
6. иные  документы.

В силу пункта 1 статьи 88 УПК РФ  каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. ²

Для того что  бы любые сведения стали доказательствами необходимо установить свойства доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела (ч. 1 ст. 88 УПК РФ).

Относимость доказательства – это объективная связь документально зафиксированных данных с обстоятельствами, подлежащими доказыванию.

Допустимость  доказательства – это проверка доказательств на предмет его получения и закрепления определенными законом средствами, способами, установление источника происхождения доказательства.

При осуществлении  правосудия не допускается использование  доказательств, полученных с нарушением федерального закона.³

Согласно части 1 статьи 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований Уголовно-процессуального Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств.

Типичными нарушениями  являются:

1) закрепление сведений  о фактах в источниках, не предусмотренных  уголовно-процессуальным законом; 

2) получение сведений  о фактах от ненадлежащего  субъекта;

3) собирание, закрепление  и проверка доказательств не  уполномоченными на то органами  и должностными лицами;

4) собирание, закрепление  и проверка доказательств посредством  действий, не предусмотренных уголовно-процессуальным законом;

5) получение доказательств  с нарушением порядка и процедуры, установленных УПК РФ.

Достоверность доказательства – это соответствие содержащихся в них содержаний (информации) фактическому обстоятельству. Данное свойство доказательства является одной из гарантий того, что в процессе расследования и рассмотрения дела в суде будет установлена истина.

Достаточность характеризует не отдельно взятое доказательство, а их совокупность. Она предполагает, что доказательства, собранные по уголовному делу, дают основания субъекту доказывания считать доказанными обстоятельства, составляющие предмет доказывания. При этом в совокупность доказательств, оцениваемую с точки зрения достаточности, включаются только те из них, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

В части 2 статьи 74 УПК  РФ законодатель определяет перечень допустимых доказательств, к числу которых он относит и «иные документы».

К «иным документам»  относятся документы, содержащие сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном статьей 86 УПК РФ (ч. 2 ст. 84 УПК РФ).⁴

В силу части 1статьи 84 УПК РФ иные документы допускаются  в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в статье 73 УПК РФ. Статья 73 УПК РФ содержит перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию, в нашем случае, доказыванию подлежит виновность лица в совершении преступления (п. 2 с. 1 ст. 73 УПК РФ).

Согласно  комментарию к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации ни предмет, ни документ не могут считаться доказательством до тех пор, пока они не приняты дознавателем, следователем или судом, в производстве которых находится конкретное уголовное дело, и не оценены с точки зрения допустимости и относимости, Сведения, полученные без производства следственных действий могут являться доказательствами по делу так же, исключительно по решению суда⁵, ч. 2 ст. 86 УПК РФ гласит: «Подозреваемый, обвиняемый, а так же потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к  уголовному делу в качестве доказательств».

На основании вышеизложенного  считаю, что сведения, полученные без  производства следственных действий могут являться доказательствами по делу, следовательно, и доказательства в виде предоставленной Рыковым следователю аудиозаписи могут являться доказательствами по делу.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача  2

Для проведения предъявления для опознания в качестве понятых следователем прокуратуры были приглашены студенты юридической академии, проходившие в тот момент производственную практику в данной прокуратуре. При ознакомлении с материалами уголовного дела защитником обвиняемого было заявлено ходатайство о признании протокола опознания недопустимым доказательством, поскольку практиканты в данном случае не могут участвовать в деле в качестве понятых.

Вправе ли защитник заявить  ходатайство о признании доказательств недопустимыми на досудебном производстве?

В чем значение участия  понятых при производстве следственных действий?

Могли ли практиканты  выступать в качестве понятых?

Решение

Предъявление  для опознания - это самостоятельное  следственное действие, содержание которого заключается в предъявлении свидетелю, потерпевшему, подозреваемому, обвиняемому в предусмотренном законом порядке определенного объекта для того, чтобы они могли установить его тождество или различие с тем объектом, который наблюдали ранее и о котором давали показания. Как и любое другое следственное действие, предъявление для опознания является способом собирания доказательств. Доказательством, которое получается в результате указанного действия, служит сам факт опознания или неопознания предъявленного объекта. Для опознания могут предъявляться: лица, предметы, фотоизображения лиц или предметов, животные, жилища, иные помещения, местность, а также трупы людей.

Предъявление для опознания  производится в присутствии понятых.

Согласно части 1 статьи 60 УПК РФ Понятой - не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия.

Следственные действия производятся с участием не менее двух понятых, которые вызываются для удостоверения факта производства следственного действия, его хода и результатов (ч. 1 ст. 170 УПК РФ). Основная функция понятого - присутствовать при производстве следственного действия и заверить правильность фиксации в протоколе и других документах его содержания, хода и результатов.

Оветы на вопросы  задачи.

1. Вправе ли защитник заявить ходатайство о признании доказательств недопустимыми на досудебном производстве? Согласно части 6 статьи 226.7 УПК РФ обвиняемый, его защитник, потерпевший и (или) его представитель до окончания ознакомления с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела вправе заявить ходатайство о признании доказательства, указанного в обвинительном постановлении, недопустимым в связи с нарушением закона, допущенным при получении такого доказательства.
2. В чем значение участия понятых при производстве следственных действий?

Значение института  понятых заключается в следующем:

• участие понятых является важной гарантией правильности фиксации содержания, хода и результатов следственного действия. Понятые вправе делать различные замечания и заявления по этому поводу.
• участие понятых призвано гарантировать соблюдение процессуального порядка совершения следственного действия, в том числе права личности. В случае каких-либо жалоб или претензий (например, поступления в суд ходатайства о признании результатов следственного действия недопустимыми) это всегда может быть проверено путем допроса понятых.
• участие понятых может служить средством восполнения или уточнения фиксации следственного действия, если при этом были допущены какие-то пробелы или неточности.
• участие понятых имеет важное предупредительное значение, оказывая дисциплинирующее воздействие на следователя. Тот факт, что все его действия могут быть проверены вышестоящими инстанциями, а допущенные нарушения выявлены, вольно или невольно побуждает следователя к более тщательному соблюдению предписаний закона⁶.

3. Могли ли практиканты выступать в качестве понятых? В качестве понятых могут приглашаться любые совершеннолетние лица, не заинтересованные в исходе дела.

В силу части 2 статьи 60 УПК РФ понятыми не могут быть:

1) несовершеннолетние;

2) участники  уголовного судопроизводства, их  близкие родственники и родственники;

3) работники  органов исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и (или) предварительного расследования.

Практиканты не относятся ни к одной из вышеперечисленных категорий граждан, следовательно, они могли выступать в качестве понятых.