Контрольная работа по "Теории государства и права"

По вопросу  возникновения государства на территории Западной и Восточной Европы в литературе высказаны две точки зрения. Сторонники первой утверждают, что в этом регионе в ходе разложения первобытных отношений зарождалось феодальное государство (сказанное относится прежде всего к Германии и России).

Приверженцы второй полагают, что после разложения родового строя здесь наступает  предшествующий феодализму длительный период, в ходе которого знать выделяется в особую группу, обеспечивает себе привилегии, в первую очередь во владении землей, но крестьяне сохраняют как свободу, так и собственность на землю. Этот период они называют профеодализмом, а государство – профеодальным.¹⁴

 

Задание 6. Дайте определение правоприменения и перечислите его основные признаки.

Применение права - властная деятельность компетентных органов и лиц по подготовке, принятию индивидуального решения по юридическому делу на основе юридических фактов, конкретных правовых норм.

Признаки:

1. осуществляется органами или должностными лицами, наделёнными функциями государственной власти;
2. имеет индивидуальный характер;
3. направлено на установление конкретных правовых последствий - субъективных прав, обязанностей, ответственности;
4. реализуется в специально предусмотренных процессуальных формах;
5. завершается вынесением индивидуального юридического решения.¹⁵

Необходимость (основания): когда в  механизме реализации отдельных  норм заранее программировано участие государства (назначение пенсии); взаимосвязи между государственными органами и должностными лицами внутри государственного аппарата имеют  большинстве своем характер власти и подчинения (указ Президента о снятии с должно министра); право применяется в случаях возникновения спора о праве или когда юридическая обязанность не исполняется добровольно (гражданское дело); необходимо определить меры юридической ответственности за совершенное правонарушение, а так же когда требуется официально установить наличие или отсутствие конкретных фактов и признать юридически значимыми (признание гражданина умершим).

Субъекты: 1. государственные органы (суд, прокуратура, милиция и т.д.); 2. должности липа (Президент РФ, глава администрации, прокурор, следователь и т.д.); 3. некоторые общественные организации (товарищеские суды, профсоюзы). Граждане не являются субъектами правоприменения, поскольку государство не уполномочило их на эту деятельность. Однако это не умаляет роли граждан в правоприменительной деятельности. Нередко по их инициативе осуществляется применение права (например, заявление гражданина о приеме на работу или назначении пенсии и т.д.).

Стадии правоприменения:

1. установление фактических  обстоятельств дела. Цель - установление  объективной истины. требуется установить юридические факты и фактические составы в доказывают тех или иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Проблема: достижима ли объективная истина? Требования к доказательствам. Требование относимости означает принятие и анализ только тех доказательств, которые имеют значение для дела, то есть способствуют установлению именно тех фактических обстоятельств, с которыми применяемая норма права связывает наступление юридических последствий. Требование допустимости гласит, что должны использоваться лишь определённые процессуальным законом доказательства. Требование полноты фиксирует необходимость установления всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

2. юридическая оценка  фактических обстоятельств (квалификация): а), нахождение нормы, подлежащей  применению; б), проверка правильности  текста НПА, в котором содержится  искомая норма; в), проверка подлинности нормы и ее действие в пространстве, во времени и по кругу лиц; г), уяснение содержания нормы права; д). юридическая квалификация фактов, установленных на первой стадии (сопоставление информации о фактических обстоятельствах с их юридической моделью). Проблема: ошибка в квалификации (приписывание фактам не свойственного им значения; игнорирование фактов, имеющих юр. значение), влечет принятие неправомерного решения.

3. вынесение властного  решения по делу — акта применения  права. Как умственная деятельность - включает оценку доказательств, установление на их основе истины по делу, определение мер ответственности; как официальный акт — акт применения права, в котором закрепляется результат умственной деятельности по разрешению юридического дела, официально фиксируются юридические последствия для конкретных лиц.

Правоприменение – властное индивидуально-правовое регулирование общественных отношений. Основное предназначение правоприменительной деятельности – проведение в жизнь правовых норм с учетом индивидуальных особенностей ситуации.¹⁶

Применение права от других форм его реализации отличает то обстоятельство, что здесь немыслимо бездействие (пассивное поведение, как при соблюдении норм), право на правоприменительную деятельность сливается с обязанностью ее осуществления. Правоприменение носит производный характер, поскольку обеспечивает реализацию права третьими лицами. Применение одних норм одновременно требует соблюдения, исполнения и использования других, отсюда правоприменение — комплексная правореализующая деятельность.

Наконец, правоприменение — это властная деятельность - и если некоторые действия граждан (дарение автомобиля, обращение с иском в суд и т. д.) и напоминают акты правопрй менения, то признака государственной властности им явй° недостает. Поэтому в основном уделом граждан является соблюдение правовых норм, использование принадлежащих и4 прав и исполнение возложенных на них обязанностей.¹⁷

Правоприменение — это решение конкретного дела, жизненного случая, определенной правовой ситуации, это приложение закона, общих правовых норм к конкретным лицам и обстоятельствам.

Правоприменение — организующая деятельность, направляющая развитие отношений между людьми и их объединениями в русло закона.¹⁸

Применением закона и других правовых норм занимаются компетентные государственные органы и должностные лица. Причем они осуществляют эту деятельность строго в рамках предоставленных им полномочий.

Итак, деятельность государственных органов не заканчивается определением дозволенного и запретного в нормативных актах. Обычно государство оставляет за собой право вновь подключиться к правовому регулированию общественных отношений, но уже не в общей (абстрактной) форме, а на уровне конкретных отношений, реальных дел и жизненных ситуаций. Адресаты правовых норм не могут зачастую реализовать свои предусмотренные законом права и обязанности без своего рода посредничества государственных органов. Нельзя, например, получить пенсию, очередное воинское звание или квартиру без решения компетентного органа, хотя и налицо все условия, предусмотренные законом. Другими словами, часть правовых норм реализуется только через правоприменение.

Применение права — это властная организующая деятельность компетентных органов и лиц, имеющая своей целью содействие адресатам правовых норм в реализации принадлежащих им прав и обязанностей, а также контроль за энным процессом.

Государственные органы, которые занимаются правоприменительной деятельностью, как правило, осуществляют и другие правовые функции — правотворческую, правоохранительную.

Правоприменитель вмешивается в естественный ход реализации права и закона только в следующих случаях: а) когда есть спор о наличии или мере субъективных прав и юридических обязанностей (в том числе при определении наказания за противоправное действие); б) при необходимости определить момент действия и факт прекращения чьих-либо прав ли обязанностей; в) если надо осуществить предусмотренный законом контроль за правильностью приобретения прав и возложения обязанностей. Оказать содействие, принудить к реализации правовых норм, возложить ответственность — таковы задачи субъектов правоприменения.

 

 

 

 

 

 

 

 

Библиографический список

 

1. Алексеев С.С. Государство и право. М.: Юрид.лит., 1993. с.46-50.
2. Борисов Г. А. Теория государства и права : учебник. - Белгород : Изд-во БелГУ, 2007. - 292 стр.
3. Венгеров. А Б Теория государства и права  Учеб для юрид вузов - М: Юриспруденция  1999; 522 с
4. Общая теория права и государства / Под ред. Лазарева В.В. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2001. - 520 стр.
5. Проблемы общей теории права и государства / Под ред. Нерсесянца В.С.. - М.: Норма, 2004. - 832 стр.
6. Раянов Ф.М. Проблемы теории государства и права (Юриспруденции): Учебный курс. М.: Право и государство, 2003. - 304 с.
7. Теория государства и права / Под. ред. С.С. Алексеева. - М.: Норма, 2005. - 496 стр.
8. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. - М.:Юристъ, 2003. – С.112

¹ Венгеров. А Б Теория государства и права  Учеб для юрид вузов - М: Юриспруденция  1999. – С.161

² Проблемы общей теории права и государства / Под ред. Нерсесянца В.С.. - М.: Норма, 2004. – С.273-274

³ Проблемы общей теории права и государства / Под ред. Нерсесянца В.С.. - М.: Норма, 2004. – С.275

⁴ Венгеров. А Б Теория государства и права Учеб для юрид вузов - М: Юриспруденция 1999. – С.201

⁵ Общая теория права и государства / Под ред. Лазарева В.В. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2001. – С.46

⁶ Борисов Г. А. Теория государства и права : учебник. - Белгород : Изд-во БелГУ, 2007. – С.58

⁷ Общая теория права и государства / Под ред. Лазарева В.В. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2001. – С. 68.

⁸ Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. - М.:Юристъ, 2003. – С.112

⁹ Теория государства и права / Под. ред. С.С. Алексеева. - М.: Норма, 2005. – С.156

¹⁰ Теория государства и права / Под. ред. С.С. Алексеева. - М.: Норма, 2005. – С.157

 

¹¹ Алексеев С.С. Государство и право. М.: Юрид.лит., 1993. с.46-50.

¹² Теория государства и права / Под. ред. С.С. Алексеева. - М.: Норма, 2005. – С.34.

¹³ Теория государства и права / Под. ред. С.С. Алексеева. - М.: Норма, 2005. – С. 35

¹⁴ Теория государства и права / Под. ред. С.С. Алексеева. - М.: Норма, 2005. – С.36

¹⁵ Раянов Ф.М. Проблемы теории государства и права (Юриспруденции): Учебный курс. М.: Право и государство, 2003. – С.157

¹⁶ Теория государства и права / Под. ред. С.С. Алексеева. - М.: Норма, 2005. – С.37

¹⁷ Проблемы общей теории права и государства / Под ред. Нерсесянца В.С.. - М.: Норма, 2004. – С.424

¹⁸ Проблемы общей теории права и государства / Под ред. Нерсесянца В.С.. - М.: Норма, 2004. – С.426