Контрольная работа по "Римскому праву"

 

 

Содержание

 

1. Иски римского  и современного права…………………………………….3

2. Институт  залога в римском и современном  праве: 

понятие и  формы…………………………………………………………...13

3. Дайте латинский эквивалент понятиям…………………………………20

4.Тестовое  задание…………………………………………………………. 21

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.Иски римского и современного права

Судебные  магистраты (главным образом преторы) имели в силу своего imperium право отказать в судебной защите отношения, хотя бы оно и подходило под нормы цивильного права, и наоборот, дать судебную защиту в случае, не предусмотренном нормами цивильного права.

Поэтому практически  первостепенное значение имел вопрос, дает ли претор в данном случае иск (actio). Ответ на этот вопрос можно было найти в преторском эдикте. Смысл термина actio в эпоху легисакционного процесса сводился к определенной деятельности лица, выражавшейся в выполнении установленного ритуала. В классическом римском праве actio есть предусмотренное эдиктом судебного магистрата средство добиться путем судебного процесса решения, соответствующего интересам данного лица. Постепенно формулы исков в практике претора типизируются, т.е. вырабатываются типические формулы

для отдельных  категорий исков.

Среди многочисленных различных исков необходимо выделить следующие важнейшие виды: actio in rem (вещный иск) и actio in personam (личный иск). Юрист Павел противопоставляет' право собственности на вещь, с одной стороны, и право требовать от другого лица что-либо сделать или чего-либо не делать (воздержаться от определенного действия), с другой стороны; право собственности (как и некоторые другие права) может быть нарушено любым третьим лицом, причем заранее неизвестно, кто именно является возможным нарушителем права. Поэтому принято говорить, что для защиты такого права иск дается против любого третьего лица, которое будет нарушать право данного лица; иск в этом случае называется actio in rem — вещный иск. Термин actio in rem показывает, что отвечает по иску тот, у кого находится вещь, или вообще тот, кто посягает на данную вещь. По современной терминологии это называется абсолютной защитой.

В противоположность  actio in rem иск, именуемый actio in personam, дается для защиты провоотношения личного характера между двумя или несколькими определенными лицами. Например, А. обязался что-то сделать для В.; В. имеет право требовать совершения этого действия именно от А. и ни от кого другого. Следовательно, нарушить право В. в данном случае может только А., ибо никто другой не принимал на себя обязательства совершить для В. данное действие. Таким образом, возможный нарушитель такого рода права известен заранее и иск возможен только против этого лица. Поэтому иск в этом случае носит название actio in personam (личный иск). По современной терминологии это относительная защита¹.

 Другое  важное различие исков actio stricti iuris — иск строгого права и actio bonae fidei — иск, построен ный на принципе добросовестности. Основное значение этого различия заключается в том, что при рассмотрении исков строгого права судья связан буквой договора, из которого вытекает иск, при рассмотрении исков bonae fidei положение судьи свободнее, он имеет право принимать во внимание возражения ответчика, основанные на требованиях справедливости, хотя бы в формулу иска и не было включено особой эксцепции (например, при actio bonae fidei судья учитывает ссылку ответчика на dolus со стороны истца, т.е. на то, что истец допустил обман, даже если в формулу иска не включено специальной эксцепции по этому поводу).

Одним из средств для осуществления правотворчества без изменения буквы закона служила actio utilis, т.е. иск по аналогии. Эту разновидность исков можно пояснить на следующем примере. Если одно лицо неправомерно уничтожает или повреждает чужое имущество, то по Аквилиеву закону (республиканского периода, приблизительно III в. до н.э.) причинитель вреда отвечает лишь при условии, если вред причинен согроге corpori, т.е. телесным воздействием на телесную вещь. С помощью иска (из Аквилиева закона) в форме utilis претор распространил защиту потерпевшего вред и на те случаи, когда вред причинен виновным образом, но без непосредственного телесного воздействия на вещь (например, лицо виновным образом уморило чужое животное голодом).

Actio ficticia (иск с фикцией). В тех случаях, когда претор признавал необходимым распространить предусмотренную законом защиту на какое-то новое, не предусмотренное в законе отношение, он иногда предлагал (в формуле) судье допустить существование некоторых фактов, которых в действительности не было, и с помощью такой фикции подвести новое отношение под один из существующих исков. В формуле этот прием выражался следующим образом: если окажется то-то и то-то, в таком случае, если бы было то-то, ты, судья, присуди, и т.д. Например, когда назрела потребность допустить передачу требования от одного лица к другому, то для защиты нового лица претор стал давать иск, в котором судье предлагалось предположить (допустить фикцию), что новое лицо (которому передано право требования) является наследником первого лица (а на наследника переходили права и обязанности) (см. ниже, разд. VIII). Тем самым лицо, которому передано право требования, получало исковую защиту.

Различались иски штрафные и иски об удовлетворении, или о восстановлении нарушенного состояния имущественных прав (так называемые реиперсекуторные, асtiones rei persecutoriae). Иногда из одного и того же факта вытекали одновременно и штрафной и реиперсекуторный иски; например, потерпевший от кражи мог предъявить и иск о возврате похищенного (реиперсекуторный иск), и иск о взыскании штрафа (штрафной иск).

 Специальную  категорию составляли кондикции (condictione). В чем состояло отличие кондикции от асtiones, спорно. Можно определить кондикции как иски, основанные на цивильном праве, в которых не указывалось, из какого основания они возникали (абстрактные иски). Например, истец мог потребовать с помощью кондикции платежа известной суммы, причем в формуле иска не указывалось (и это было безразлично), обязан ли ответчик уплатить эту сумму по договору займа или на основании специального письменного договора и т.п., лишь бы долг в этой сумме существовал.

 

В современном  праве исков столько, сколько  юридических отношений, регулированных законами, и сколько их может быть создано договорами».  Так отмечали русские исследователи исков в середине 19 века.

Под классификацией принято понимать распределение  вещей, предметов, явлений, фактов по группам  согласно общим признакам классифицируемых объектов, в результате чего каждый класс имеет свое постоянное, определенное место.

В зависимости  от того, какое судебное решение  истец просит вынести, то есть какую  процессуальную цель он преследует, все  иски делятся на три вида:

1.  иски о признании;

2.  иски о присуждении;

3.  преобразовательные иски.

 

1.1 Иски о признании 

Иски о  признании представляют собой иски, предмет которых характеризуется  способами защиты, связанными с констатацией наличия или отсутствия спорных  прав или законных интересов, то есть спорного материального правоотношения. Ещё их называют также исками установительными.

Основная  цель исков о признании – ликвидация спорности права. Сама неопределенность прав и обязанностей или их оспаривание, даже если их еще не нарушили действием, порождает интерес в их защите путем судебного их установления или признания. Установительные иски не направлены на присуждение ответчика к исполнению, а направлены на предварительное установление или официальное признание правоотношения, за которым еще может последовать иск о присуждении. Так, после предъявления иска о признании лица автором произведения возможно предъявление другого иска о взыскании вознаграждения за неправомерное использование и о взыскании убытков.²

Потребность в обращении к судебной защите может возникнуть до нарушения права. Например, у сторон договора могут  возникнуть разногласия в понимании  взаимных прав и обязанностей, что  может привести к нарушению субъективного  права или неисполнению либо ненадлежащему  исполнению обязанности одной из сторон, иначе – к правонарушению. Во избежании возможного правонарушения бывает целесообразно предъявить иск о признании. Следовательно, иски о признании играют также предупредительную роль.

Предметом иска о признании является материальное правоотношение, причем правоотношении может выступать с активной стороны  и со стороны пассивной. Именно поэтому, установительные иски долго игнорировались законодательством России, исходя из идеи о тесной связи материального права и процесса, который строился применительно лишь к исполнительным искам.

Предметом иска о признании в большинстве  случаев являются материальные правоотношения между истцом и ответчиком. Однако закон допускает иски о признании, где предметом является правоотношение между другими лицами, которые  в таком случае являются соответчиками  в процессе. Таков, например иск прокурора  о недействительности фиктивного брака, предъявленный к обоим супругам, иск о признании сделки недействительной.

Установительные иски могут быть с положительным или отрицательным содержанием. Иск о признании, направленный на подтверждении существования права или какого-либо правоотношения, называется положительным или позитивным иском о признании. Если же иск о признании направлен на подтверждение отсутствия правоотношения, о котором утверждает ответчик, либо о признании его недействительным – тогда он называется отрицательным или негативным иском о признании. Иски о признании имеют следующие характерные черты:

-  цель их-констатация наличия или отсутствия правонарушения;

- предъявляются  они не по поводу уже совершившегося  нарушения права, а с целью  предотвращения правонарушения;

-  судебное решение по ним не ведет к действиям по принудительному исполнению, хотя обладает принудительной силой.

Основанием  исков о признании служат фактические  обстоятельства. При этом основанием положительного иска о признании  являются правопроизводящие факты, с которыми истец связывает возникновение спорного правоотношения. Так, основанием иска о признании за истцом права нанимателя на пользование жилым помещением служат указанные истцом факты, с которыми он связывает возникновение права постоянного пользования жилплощадью по договору жилищного найма. Основание отрицательного иска о признании образуют правопрекращающие факты, вследствие которых спорное правоотношение, по утверждению истца, не могло возникнуть. Указание на такие недостатки сделки означают, что фактически состав, необходимый для возникновения отношений, отсутствует; следовательно, правоотношение, составляющее предмет спора в действительности не существует.

В иске о  признании истец ограничивается просьбой о подтверждении существования  или отсутствия правоотношения, не требуя принудительного осуществления  своего гражданского субъективного  права.

Содержанием иска о признании является заявленное истцом требование к суду об установлении в решении наличия или отсутствия правоотношения, указанного истцом (признать авторское право, установить отцовство, признать право на жилую площадь).

Единственная  цель истца при предъявлении исков  о признании – добиться определенности своего субъективного права, обеспечить его бесспорность на будущее. Решение  суда, вынесенное по такому иску, может  иметь преюдициальное значение для  последующего преобразовательного  или иска о присуждении. Разрешая последующие иски, суд будет исходить из установленного факта наличия  правоотношения, прав, обязанностей сторон, вытекающих из правоотношения. Иски о  признании могут предъявляться  с превентивной целью для предупреждения нарушения прав истца, придания стабильности его правовому статусу, с целью  восстановления нарушенных прав истца  без предупреждения ответчика к  совершению конкретных действий.

Иски о  признании, как средства защиты субъективных прав имеют большое практическое значение. Решениями судов по этим делам восстанавливается определенность прав и обязанностей заинтересованных лиц. Гарантируется их осуществление  и защита, устраняются нарушения  закона, пресекаются действия, совершаемые  незаконно. Современное установление недействительности незаконных сделок предотвращает причинение ущерба государственным  и общественным интересам. Решения  о признании имеют предупреждающее  действие и служат средством борьбы с нарушением законов. ³  

 

1.2 Иски о присуждении 

 

Иски о  присуждении (исполнительные иски) – это иски, направленные на принудительное осуществление гражданских прав или, точнее, на признание требований, вытекающих из субъективных гражданских прав правомерными и подлежащими принудительному осуществлению.

В них истец  просит суд присудить ответчика  к выполнению определенного действия или воздержанию от него (например, отдать долг, освободить квартиру, возместить убытки и т.п.). Поскольку истец  добивается того, чтобы ответчик был  присужден к исполнению своих  обязанностей, то именно поэтому эти  иски называются исками о присуждении. А поскольку на основании решения  суда по этому иску выдается исполнительный лист, они называются также исполнительными  или исками с исполнительной силой.

Исполнительные  иски направлены на присуждение определенного  гражданско-правового требования и  потому они оказываются тесно  связанными с материально-правовыми  правами-требованиями или исками в  материально-правовом смысле, являясь  их процессуальной формой и отражая  на себе их юридический характер. На сегодняшний день иски о присуждении  являются наиболее распространенными  видами исков.