Контрольная работа по "Римскому частному праву"

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4. Личные и имущественные отношения супругов при различных формах брака.

 

При браке cun manu mariti жена поступала под власть мужа на одинаковых основа-ниях с его детьми ; она была filiae loco , на положении дочери . Первоначально власть мужа была неограниченной , но по мере развития хозяйственной жизни и на ее основе общего культурного развития власть мужа была введена в известные рамки , например , отпало пра-во убивать жену , продавать в кабалу и т.д. Но принцип главенства мужа и подчинения жены проводился последовательно в течение всего того времени , пока существовала практика браков cum manu .

При браке sine manu жена остается под властью своего отца , т.е. остается в составе прежней семьи , а если до брака жена была самостоятельна , то она сохраняла самостоятель-нось и по вступлении в брак . Тем не менее главенство мужа сказывалось и при браке sine manu . Жена получала имя и сословное положение мужа ; местожительство мужа было обя-зательным местожительством и для жены ; муж мог исковым порядком истребовать жену от всякого третьего лица , у которого она находилась , и т.п. Оба супруга были обязаны отно-ситься друг к другу с уважением . Нарушение супружеской верности давало оскорбленному супругу основание для развода , что приводило к решению в его пользу вопроса о возврате приданного , при этом последствия нарушения верности были гораздо тяжелее для жены , чем для мужа .

При браке cum manu все имущество жены поступало в полную собственность мужа , сливаясь нераздельно с имуществом , принадлежавшим ему до брака . Даже в случае пре-кращения брака имущество , принесенное женой , не возвращалось ей . она получала лишь определенную долю в порядке наследования в случае смерти мужа .

При браке sine manu имущество супругов оставалось раздельным . Даже простое уп-равление имуществом жены принадлежало мужу только тогда , когда жена сама передаст ему имущество для этой цели ; в таком случае отношения между супругами определялись на основании договора поручения . Приобретения жены во время брака также поступают в ее имущество ; впрочем , если относительно каких-либо вещей возникал спор между супругами по вопросу о праве собственности , то применялась презумпция , что каждая вещь принад-лежит мужу , пока жена не докажет обратного .

В древнереспубликанский период , когда браки почти всегда были cum manu , спе-циальной регламентации правового положения приданного не было . Поэтому , если не было особого соглашения по этому вопросу , то приданное не выделялось из всего остального имущества , приносимого женой , приданное полностью поступало в собственность мужа .

Когда в практику вошли браки sine manu , для приданного , как для имущества , пере-дававшегося мужу , был установлен особый правовой режим . Приблизительно за два века до н.э. стало входить в правило заключать при установлении приданного устное соглашение с мужем , по которому муж принимал на себя обязательство возвратить приданное в случае прекращения брака . При отсутствии такого соглашения приданное юридически оставалось в имуществе мужа навсегда , но в силу бытовых воззрений муж считал обязанным оставлять его по завещанию в пользу жены . На случай , если брак прекратиться разводом , претор стал давать жене иск о частичном возврате приданного в качестве штрафа за необоснованный развод .

 

 

 

 

 

 

 

5. Понятие и виды собственности ,  правомочия собственника . Собственность . Способы приобретения , прекращения права частной собственности . Защита прав собственности.

 

Собственность – особо  характерное отношение господства человека над вещью , которое по сравнению с другими видами такого господства полежит наибольшей защите . Собственность – наиболее широкий вид господства (максимально - широкий) .

В Римскои праве существовало 2 группы правомочий:

1) Права которые принадлежали собственнику

a) Право распоряжения относительно существа вещи (уничтожение и т.п.)

b) Отчуждение вещи во всех видах

c) Правоохрана собственности (истребование своей собственности с чужого владения)

2) Элементы пользования в широком смысле :

a) Право владения

b) Право пользования

c) /лат/ право извлечения плодов

Право собственности  – не безгранично : Соблюдение закона высоты зданий , ширины между ними , собственник участка судоходной реки был обязан предоставлять этот участок для прохода других судов , в интересах соседей : предоставлять проход для сбора плодов  и т.п. Способы приобретения права собственности

Римляне различали:

- По воле предыдущего  владельца (первоначальное)

- Без участия воли  предыдущего владельца (произвольное)

- От государства

- От частных лиц:

- Эмансипация. Лицо  передающее право собственности  должно было привести с собой  пять свидетелей и весовщика,  после чего с произнесением  особых торжественных форм весовщик  ударял бруском меди об весы  и вещь переходила в собственность  другого лица.

- Для не эмансипированных  вещей использовался простой  обряд .

- Судебная уступка  права: возбуждался фиктивный  процесс о праве собственности,  приходил покупатель или продавец  и от имени истца заявлял  (ответчик при этом молчал) вещь  приходил

- Приобретались права собственника по давности владения, но с рядом условий:

фактическое владение вещью

способ приобретения владения обязательно должен быть законный

владение должно быть добросовестным

должен был истечь определенный срок (по закону из 12 таблиц)

не крадена и не изъята из оборота

- Захват ничейной вещи (продукты моря, …)

- Вещи врагов

- Клады (если нельзя  было установить собственность)  делился между лицом нашедшим  и владельцем земли

- спецификация – из  чужого материала  делалась  новая вещь  ( за основу деления : обратим или необратим процесс)

- Приобретение плодов, отделенных от плодоносящей вещи (принадлежат собственнику вещи)

- Если 2 участка стоят  на разных берегах реки, а река  пересохла, то земля делится  пополам , если намыла остров, то остров делится пополам

- Соединение вещей;  если недвижимая вещь соединена  с землей, то владельца земли;  аналогично для движимых с  учетом главной и дополнительной  вещей (если невозможно – то  возникает совместная собственность)

Собственность различают ( по системам права):

• римская собственность
• собственность пилигримов
• провинциальная собственность на землю (с ней не проводился обряд эмансипации)
• преторская собственность – собственность созданная преторским правом

Защита права собственности

1. Вендикационный иск – регламентирован правом проведения собственником розыскных мер  и возвращение вещи ( с материально-правовой точки зрения – требование от не владеющего собственника к владеющему не собственнику). Проблема:  установить тождественность вещи.
2. Индикационный иск – если ответчик отказывается предоставить вещь для опознания. Проблема: доказать свое право собственности.

Важную роль для ответчика  играла его добросовестность:

• Если добросовестен. Несет ответственность за вещь и ее плоды с момента иска (если вещь погибает, то обязан восполнить возможную прибыль и саму вещь)
• Если недобросовестен, то несет ответственность с момента получения вещи.

Отдельно были рассмотрены  вопросы об улучшениях, которые предоставляла  эта вещь.

Затраты на содержание и  рост вещи не оплачивались, кроме того случая когда их нельзя было отделить.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6. Обязательства с несколькими кредиторами и должниками . Прекращение обязательств посредством исполнения . Последствия просрочки исполнения со стороны кредитора и должника.

 

Существовали обязательственные отношения, более сложные по числу участников : с несколькими должниками, с несколькими кредиторами .

Если предмет  обязательства был делим , то, вообще говоря , обязательство дробилось  между несколькими участниками . Источники , а именно Кодекс Юстиниана , а еще раньше Павел возводят это правило к законам XII таблиц : «По законам XII таблиц наследственные долги делятся автоматически на доли» .

Долевая ответственность действует  во всех случаях , когда она законом  или догово-ром не устранена . Nomina ipso iure divisa , так гласит правило . Nomen – буквально имя , за-пись имени должника в книге римского домохозяина , отсюда nomen – долговое требование , долг .

Если желали возложить ответственность на каждого из должников во всем объеме или предоставить право требования каждому из кредиторов во всем объеме , то это должно было быть положительно оговорено в сделке (договоре , завещании) . В таком случае насту-пала отвественность in solidum (буквально - целиком) : каждый из нескольких субъектов обязательства обязан был исполнить целиком или вправе был требовать целиком , с тем, однако, что обязательство подлежало исполнению только единожды .

Тут мы имеем дело с той разновидностью совокупных обязательств , которые называ-ются солидарными . В этом отношении солидарные обязательства отличаются от другой раз-новидности совокупной ответственности , при которой наступало умножение ответственнос-ти . Например , если несколько человек убили раба , или если несколько человек бросили бревно и задавили раба , то по закону Аквилия (ок.289 г.до.н.э.) имущественная отвествен-ность возлагалась на каждого из соучастников . Это положение , освященное авторитетом старореспубликанских юристов (auctoritate veterum) , покоилось на том , что в данном случае ответственность носила штрафной характер . «Ex lege Aquilla quod alius praestitit , alium non revelat , cum sit poena» – «то , что один уплатил по закону Аквилия , не освобождает другого , поскольку речь идет о штрафе , о наказании» . То же самое наступает по actio furti при ответ-ственности нескольких лиц , совместно совершивших кражу . Эта кумулятивная ответст-венность была исключением ; в других деликатных исках , не носивших штрафного характе-ра , наступала отвественность не по принципу умножения отвественности соучастников , а солидарная .

До сравнительно недавнего времени толкование источников производилось таким образом , что солидарная ответственность различалась двух видов :

• Солидарная в тесном смысле слова , когда удовлетворение , полученное кредитором от одного из совокупных должников или одним из совокупных кредиторов от должника , погашало обязательство .
• Корреальна я, когда предъявление иска кредитором к одному из совокупных должников или одним из совокупных кредиторов к должнику погашало обязательство.

Слово «корреальный» происходит оттого, что источники говорят о «duo rei» или «correi» , т.е. о двух участниках или соучастниках обязательства .

При наличии нескольких солидарных (а в отвественных случаях, корреальных) долж-ников говорят о пассивной  солидарности (корреальности) , а при наличии нескольких соли-дарных (а в соответственных случаях, корреальных) кредиторов говорят  об активной соли-дарности (корреальности) . Наибольшее практическое значение имеет пассивная солидар-ность (корреальность) .

Обязательство может быть исполнено не только должником , но и любым лицом , да-же без ведома и согласия должника . Мы не находим в источниках прямого указания на то , что строго личные обязательства должны быть исполнены только должником . Это объясняется тем , что такая область права , как наем труда свободных людей в рабовладель-ческом Риме играла сравнительно незначительную роль . Платить нужно кредитору или ко-му он прикажет – iussu eius , или опекуну , попечителю , доверенному , наследнику , рабу-управляющему – servus actor (D. 46 3. 49) . Своеобразное положение занимало лицо , субси-диарно (подсобно) – управомоченное на получение платежа , т.е. solutonis causa adiectus – лицо , добавленное для целей платежа .

По общему правилу исполнение должно в точности соотвествовать обязательству . Aliud pro alio invito creditori solvi non potest – без согласия кредитора нельзя ему платить одно вместо другого (D. 12. 1. 2. 1 ). Но с согласия кредитора можно платить aliud pro alia (Гай. 3. 168) . Таким образом, перед нами замена исполнения , его суррогат , dation in solutum , бук-вально – дача в уплату . Чаще всего это происходит в виде res pro pecunia soluta – уплата ве-щи вместо денег ; такой вещью в Риме был в особенности земельный участок .

Вопрос о времени исполнения решался, прежде всего , в зависимости от договора сто-рон : обязательство должно быть исполнено в срок , предусмотренный в договоре сторон . Если срок в договоре не установлен , то надо думать , что первоначально действовало пра-вило , формулированное в комментарии Помпония к Сабину : «In omnibus obligationibus, in quibus dies non ponitur, praesenti die debetur» – «во всех обязательствах , в которых срок не предусмотрен , долг возникает немедленно» (D. 50. 17. 14) . Или , как это выражено в своеобразной терминологии , утвердившейся в наследственном праве , ubi pure quis stipulatus est, et cessit et venit dies – если договор заключен без срока и условия , то момент возникновения обязательства и срок исполнения совпадают (D. 50. 16. 213) . Такое положение , понятное в деликтном праве , применялось к договорам , надо думать , на более ранней стадии их разви-тия .

Просрочка в исполнении обязательства  влекла для должника то , что кредитор был вправе требовать полного  вознаграждения за весь ущерб , который мог возникнуть для него вследствие неисполнения обязательства . За просрочку взыскивались проценты . Просрочка кредитора наступала , если он без уважительных причин не принимал исполнения обязатель-ства , предложенного ему должником .