Конкретизация норм права

Эти положения не являются ни нормами понимания (т. е. правилами толкования права), ни индивидуализированными велениями. По своим регулятивным свойствам, той служебной роли, которую они фактически выполняют, а также логико-гносеологическому механизму «производства» они идентичны конкретизирующим юридическим нормам, создаваемым в процессе правотворчества. Но они отличаются от последних тем, что устанавливаются не правотворческими органами и, следовательно, не содержатся в, их нормативно-правовых актах. Такая ситуация не нарушает режима законности, поскольку рассматриваемые правоположения охватываются логическим объемом конкретизируемых юридических норм, предопределяются их содержанием. И все же полномочие соответствующих органов на издание таких правоположений  (не «покрываемое» их правом на официальное толкование юридических норм) должно быть закреплено законодательно.

 

 

Заключение

В заключение хотелось бы отметить несколько ключевых моментов данной работы:

- Конкретизация представляет собой свойство правового регулирования. Это особый, объективно необходимый процесс, обусловленный таким признаком права, как его неопределенность и абстрактность содержания. Конкретизацию, по словам Н.А. Власенко, "можно назвать "промежуточным" элементом между неопределенностью и определенностью как правовыми феноменами"6.

- Осуществление конкретизации имеет целью повышение определенности правового регулирования. По справедливому утверждению Н.А. Гредескула, это "критический этап на пути права от отвлеченной формулы к его практическому осуществлению или воплощению в жизни"7. Правовые нормы формулируются в общем виде, в то время как индивидуальные отношения обладают рядом особенностей, и для правильного применения к ним правовых норм необходима их конкретизация.

- Посредством конкретизации абстрактное содержание юридических норм переводится на более определенный уровень, порождая конкретные предписания, фактические обстоятельства подводятся под действие общей нормы.

- Особую роль конкретизация правовых норм играет в правотворческом процессе, где используется в целях устранения неясностей и возможных ошибок. Праву характерно такое свойство, как системность. Юридические нормы тесно взаимодействуют между собой, поэтому вновь создаваемая юридическая норма должна логически встраиваться в сложившуюся систему права.

- Конкретизация правовых  норм - важный элемент реализации права в целом и правоприменения в частности. Оно является предпосылкой правильного и единообразного применения толкуемых юридических норм. Таким образом, толкование проникает во все стадии правового регулирования и является условием их осуществления.

Из сказанного можно сделать следующие выводы:

Неопределенность и абстрактность правовой материи, возрастающая потребность в правильном, единообразном и эффективном применении юридических норм, динамика общественных отношений обусловили развитие конкретизации и толкования правовых предписаний. Общие причинно-следственные связи дают основание говорить об объективном сходстве данных явлений. Также следует отметить, что толкование и конкретизация играют важную роль как в правотворчестве, так и в правореализации. К тому же конкретизация и толкование часто имеют один объект (юридическая норма) и цель - приближение содержания конкретизируемой или толкуемой нормы к конкретным жизненным обстоятельствам, к условиям ее применения. И в этом случае конкретизация и толкование обеспечивают единообразное применение юридических норм. Эти обстоятельства могут создать неверные, ложные впечатления о тождественности рассматриваемых явлений.

Несмотря на наличие общности, конкретизацию следует отграничивать от толкования. Данная проблема должна решаться путем сопоставления рассматриваемых явлений и выявления специфических, индивидуальных свойств каждого из них. 

 

 

 

 

Список использованной литературы:

1. Вопленко Н. Н. Официальное толкование норм права. М., 1974

2. Черданцев А. Ф. Правовое регулирование и конкретизация  права. — В кн.: Применение советского  права. Свердловск, 1974

3. Власенко Н.А. Конкретизация  в праве: природа и пути исследования // Конкретизация законодательства  как технико-юридический прием  нормотворческой, интерпретационной, правоприменительной практики: Материалы  Международного симпозиума (Геленджик, 27 - 28 сентября 2007 г.) / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2008.

4. Гредескул Н.А. Современные вопросы права, 2005

4. Шмелева Г.Г. О конкретизации юридических норм, осуществляемой в связи с применением// Вестник Львовского ун-та. Сер. Юридические науки. 1983. Вып. 22. С. 20-25.

5. Рабинович П.М., Шмелева Г.Г Конкретизация правовых норм (общетеоретические проблемы)// Правоведение. 1985. № 6.

6. Гражданский Кодекс  РФ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 Российская газета. 2009. 13 ноября

2  Вопленко Н. Н. Официальное толкование норм права. М., 1974 с. 24.

3 См., напр.: Александров Н. Г. Применение норм советского социалистического права. М, 1958, с. 16, 28

4 См., напр.: Недбайло П. Е. Указ, соч., с. 439—493; Судебная практика в советской, правовой системе. М., 1975, с. 19—,20; Вопленко Н. Н, Указ, соч., с. 25; Алексеев С. С. Общая теория права. М., 1981, т. 1,.е. 344, 352, 355.

5 Черданцев А. Ф. Правовое регулирование и конкретизация права. — В кн.: Применение советского права. Свердловск, 1974, с. 21.

6 Власенко Н.А. Конкретизация в праве: природа и пути исследования // Конкретизация законодательства как технико-юридический прием нормотворческой, интерпретационной, правоприменительной практики: Материалы Международного симпозиума (Геленджик, 27 - 28 сентября 2007 г.) / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2008. С. 62

7 Гредескул Н.А. Современные вопросы права. С. 16.