Юридические конфликты в системе социальных конфликтов

б) возникновение правовых отношений между сторонами, находящимися в конфликте;

в) развитие (изменение, прекращение) правовых отношений в связи с рассмотрением дела юридической инстанцией; эта стадия может быть весьма длительной и претерпевать различные изменения; даже при нормальном течении дела (например, в уголовном процессе) будут иметь место предварительное расследование случившегося, предание обвиняемого суду, судебное рассмотрение дела, кассационное, надзорное производство и т.д.;

г) издание правового (правоприменительного) акта, завершающего конфликт; может быть принято несколько  решений или дело может быть пересмотрено и т.д.

Мы привели примерную  схему динамики довольно простого юридического конфликта. Однако возможна и иная динамика. Во-первых, последовательность стадий развития конфликта может не совпадать  с изложенной. Например, сначала, т.е. до конфликта, уже существует правоотношение и только позже появляется юридическая мотивация поведения. Во-вторых, некоторые стадии вообще могут отсутствовать. Так, в криминальном конфликте может не быть самостоятельной стадии возникновения правовой мотивации; ссора, закончившаяся убийством, сразу порождает четко сформировавшееся уголовно-правовое отношение 1) между преступником и государством, а затем 2) с правоохранительными органами. По сути дела речь идет о двух конфликтах: межличностный конфликт преступника и потерпевшего произошел и исчерпан в момент убийства потерпевшего, но на этой почве возникает другой юридический конфликт (преступника с правоохранительными органами), протекающий в рамках процессуальных действий сторон. Наконец, возможны весьма сложные юридические конфликты с многократным чередованием различных эпизодов и стадий.

Современные юристы выделяют следующие стадии и направления развития юридического конфликта:

• возникновение у одной или обеих сторон социального конфликта мотивов юридического характера. Это так называемая латентная стадия, то есть когда конфликт еще не начался;
• возникновение новых правовых отношений между сторонами, находящимися в конфликте (подача заявления в суд). Здесь уже наступает юридическая стадия;
• развитие (изменение, прекращение) правовых отношений в связи с рассмотрением дела юридической инстанцией, в данном случае - судом. Эта стадия может быть длительной и претерпевать различные изменения;
• издание правового акта, завершающего конфликт.
• гражданское судопроизводство - путем подачи исковых заявлений в суды и получения исполнительных листов;
• уголовное судопроизводство - путем заявления гражданских исков по уголовным делам;                       
• арбитражное судопроизводство - путем объявления о ликвидации юридического лица, созданного или функционирующего незаконно.

•  арбитражное судопроизводство - путем объявления юридических лиц банкротами (неплатежеспособными).

• возмещение ущерба государством, причиненного потерпевшим от преступлений, и обеспечение потерпевшему доступа к правосудию (Конституция РФ ст. 52). Это значит, что гражданин, пострадавший от преступления, имеет право на предъявление исков к государству для полного возмещения ущерба (убытков и упущенной выгоды) из бюджета государства.

В динамике юридического конфликта большую роль играет вмешательство третьей стороны: государственного правоприменительного (правоохранительного) органа, который будет разбирать конфликт и принимать по нему решение. Это может быть суд, арбитраж, административная инстанция (например, директор предприятия, министерство и т.д.) либо иное государственное учреждение, с которым стороны связаны соответствующими правоотношениями. Такая третья сторона если сразу и не присутствует в конфликте, то во всяком случае почти всегда обозначена. Известно, что существует и такая точка зрения, что все правоотношения являются трехсторонними: помимо прямых участников в них состоит и публичная власть, регулирующая течение событий путем соответствующего контроля или, в случае необходимости, властного вмешательства в отношения сторон (эта конструкция, несомненно, имеет основания в уголовном или гражданском судопроизводстве).

Динамика юридического конфликта, когда в нем участвуют  государственные правоприменительные (правоохранительные) органы, всегда направлена на завершение конфликта в рамках закона и в соответствии с ним. Означает ли это, что развитие такого юридического конфликта имеет целью примирение сторон, смягчение их противостояния? Отнюдь не всегда. О такой направленности действительно можно говорить применительно к семейным, некоторым трудовым, гражданско-правовым спорам, но не относительно криминальных дел, где речь почти всегда идет о наказании виновного и часто – о насильственном вмешательстве в конфликт с целью его прекращения.

Во многих случаях  насильственные, принудительные меры сопровождают юридический конфликт на всем протяжении его развития. Так, для криминального конфликта характерны, прежде всего, оперативные меры по задержанию преступника, затем могут следовать избранные меры пресечения и другие принудительные действия (привод, освидетельствование, обыск); далее мера наказания, назначаемая судом, также является мерой государственного принуждения. Таким образом, юридический конфликт нельзя рассматривать как мирное течение событий, по меньшей мере, с двух точек зрения: напряженность, а часто и насилие имеют место во взаимоотношениях субъектов – конфликтующих сторон; то же, но с другим содержанием и направленностью происходит и в отношениях хотя бы одной стороны с органами власти. Все это превращает юридические конфликты в весьма острую форму борьбы их участников, хотя эта борьба и протекает в рамках закона.

2.4. Разрешение юридических  конфликтов.

Разрешение юридических  конфликтов происходит в разных формах: путем парламентских и иных конституционных процедур, посредством рассмотрения уголовных, гражданских и других дел в суде и арбитраже, принятия решений в административных комиссиях, налоговой инспекции, милиции, ГИБДД и многих других учреждениях, которые применяют право. «Кроме того, при решении юридических конфликтов заметную роль всегда играет юридический норматив (правовая норма)»¹⁵При всех различиях между этими учреждениями и осуществляемыми ими процедурами разрешение конфликтов юридическим путем имеет, по крайней мере, четыре общих признака:

1. конфликт рассматривается и  разрешается органом уполномоченным на это государством;
2. орган, разрешающий конфликт, действует на основе и во исполнение норм права;
3. конфликтующие стороны наделяются в период рассмотрения спора определенными, предусмотренными законодательством правами и обязанностями;
4. решение, принятое по конфликту, обязательно для сторон и, как правило, для других организаций и граждан.

Таким образом, конфликт приобретает четкие очертания, он формализуется, как формализована и сама процедура его рассмотрения и разрешения. Таким образом, субъективизм при принятии решения сведен к минимуму; далее, возможные при этом ошибки могут быть в большинстве случаев исправлены последующей юридической процедурой (утверждение решения вышестоящим органом, обжалование, пересмотр решения и проч.). Наконец, юридические процедуры рассмотрения конфликтов обеспечиваю необходимую гласность и тем самым - общественный контроль над движением дела, следовательно, повышают авторитет принятых мер.

Юридические средства разрешения конфликта можно разделить на три основные группы: конституционные процедуры, применяемые главным образом при возникновении конфликтов в политической сфере; судебное и арбитражное рассмотрение дел; административные процедуры, практикуемые в различных правоприменительных органах.

 

 
 
 

 

Глава 3. Идеолог конфликтологии - Эмиль  Дюркгейм.

Для Дюркгейма свойственен  подход, связанный с проблемой  взаимоотношений общества и личности. Для него общество есть «реальность». Общество стоит над человеком; каждый индивид, появляющийся на свет, застает общество и его институты в готовом виде. Вся совокупность общественных связей и институтов, считает Дюркгейм, скрепляется коллективным сознанием, которое и есть лишь другое название для общества.

Особое место в социологии Дюркгейма занимает проблема нравственности, которую он в определенной мере противопоставляет отношениям, основанным на интересе.

Существенный компонент  новой нравственности заключается  в регулировании конфликтов - точно  так, как частные конфликты могут  сдерживаться только регулирующим действием общества, заключающего в себе индивида, так и интерсоциальные конфликты могут сдерживаться только регулирующими действиями общества, заключающего в себе все другие. Единственная сила, способная умирять индивидуальный эгоизм, - это сила группы, единственная сила, способная умирить эгоизм группы, - это сила другой группы, охватывающей эту группу. «До тех пор, пока разбушевавшиеся социальные стихии, предоставленные самим себе, не придут в состояние равновесия, всякая регламентация оказывается несостоятельной»¹⁶

Можно сказать, что социологическая  теория Дюркгейма создала рационалистическую теорию разрешения макроконфликтов.

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Данная работа раскрыла некоторые вопросы относительно конфликтологии. На наш взгляд, в  нашей стране следует большее внимание уделять изучению конфликта. Общество, раздираемое противоречиями, нуждается в здоровой поддержке различных социальных групп, слоев и государственной власти.

Мы выяснили, что динамично  развивающийся конфликт может привести к разрушению государства и разрушению правовой системы. Нельзя игнорировать то, что обществу и людям требуется здоровая среда для их жизнедеятельности. Нужно осуществлять минимальный контроль за особо острыми проблемами. С другой стороны, нужно как можно больше использовать позитивные стороны конфликта и направлять их на благо общества.

Проблема социально-юридических  конфликтов достаточно спорны и сложны в исследовании. Но мы постарались охарактеризовать понятия, природу социально-юридического конфликта в более краткой форме, чтобы разобраться в сущных принципах теории конфликта. Остается надеяться, что российское общество будет ограждено от глобальных социально-юридических конфликтов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

1. Бачинин В. Социология: Три курса лекций студентам – юристам. Харьков: Консум, 2003.

2. Бачинин В.А.  Основа  социологии права и преступности. СПб.: Издательство СПбГУ, 2001.

3. Виноградов В. Д., Пахомов Ю. Н. Конфликт и  социальный порядок: Сборник статей. СПб.: Издательство СПбГУ, 2002.

4. Гревцов Ю. И. Социология: Курс лекций. СПб.: «Юридический центр Пресс», 2003.

5. Дарендорф Р. Современный  социальный конфликт: Очерк политики  свободы. М.: РОССПЭН, 2002.

6. Карбонье Ж.. Юридическая  социология. М.: Прогресс, 1986.

7. Козер Л. Функции  социального конфликта. М.: Идея Пресс; Дом интеллектуальной книги, 2002.

8. Радугин А. А., Радугин К. А. Социология: курс лекций. М.: Библиотека, 2006.

9. Сальников В. Г.  Социология: Словарь терминов. СПб.: Фонд «Университет», 2003.

10. Сальников В. Г.  Социология: Учебник для юридических вузов. СПб.: Лань, 2000.

 

 

¹ Бачинин В. Социология: Три курса лекций студентам – юристам. Харьков: Консум, 2003. С. 413.

² Там же. С. 413 – 414.

³ Сальников В. Социология: Учебник для юридических вузов. СПб. Лань, 2000. С.251.

⁴ Радугин А.А., Радугин К. А. Социология: курс лекций. М. Библиотека, 2006. С. 139.

⁵ Там же.

⁶ Гревцов Ю. И. Социология: Курс лекций. СПб. Юридический центр Пресс, 2003. С. 309.

⁷ Сальников В. П. Социология: Словарь терминов. СПб. Университет. 2003. С. 202.

⁸ Козер Л. Функции социального конфликта. М. 2000. С. 32.

⁹  Гревцов Ю. И. Социология: Курс лекций. СПб. Юридический центр Пресс, 2003. С. 312.

¹⁰ Радугин А.А., Радугин К. А. Социология: курс лекций. М. Библиотека, 2006. С. 142.

¹¹ Гревцов Ю. И. Социология: Курс лекций. СПб. Юридический центр Пресс, 2003. С.314.

¹² Бачинин В. Социология: Три курса лекций студентам – юристам. Харьков: Консум, 2003. С. 416.

¹³ Гревцов Ю. И. Социология: Курс лекций. СПб. Юридический центр Пресс, 2003. С.318.

¹⁴ Бачинин В. Социология: Три курса лекций студентам – юристам. Харьков: Консум, 2003. С. 432.

¹⁵ Гревцов Ю. И. Социология: Курс лекций. СПб. Юридический центр Пресс, 2003. С.323..

¹⁶ Бачинин В.А.  Основа социологии права и преступности. СПб.: Издательство СПбГУ, 2001. С.140.