Юридические факты и предпосылки возникновения правоотношений

Несостоятельность и недействительность факта близки по юридическому значению, но не тождественны. Для наступления их правовых последствий может быть предусмотрен неодинаковый процедурно-процессуальный порядок. Законодательство допускает в известных ситуациях возможность исправления недействительных фактических предпосылок и придания им юридической силы. Что касается несостоявшихся юридических фактов и составов, то они ни при каких условиях не могут быть признаны недействительными; 

3) частичная  дефектность – данный тип дефектности означает, что в фактической предпосылке можно разграничить «здоровую» и дефектную части. Правовое значение таких предпосылок различно: они могут повлечь возникновение дополнительных прав и обязанностей, связанных с устранением нарушения, наступление правовых последствий в «усеченном» объеме, наконец, после устранения нарушения – полное наступление правовых последствий;

4) малозначительное  нарушение – этот тип дефектности  связан, как правило, с процедурой  установления юридических фактов, их документальным оформлением.

Классификация дефектов в юридических фактах и  составах может быть проведена по признаку их исправимости:

1) исправимые  – это нарушения, которые можно  исправить, восстановив полноценность  фактического обстоятельства. Исправление  нарушений может быть достигнуто путем совершения действий, которые не были ранее совершены, совершением повторных действий, аналогичных уже совершенным и другими способами;

2) частично исправимые  – такие нарушения, которые  можно исправить лишь в некотором  объеме. Частично исправимыми могут быть административный акт, гражданско-правовая сделка, трудовой договор и др.

Один из видов  юридической реакции законодательства на дефектность юридических фактов и составов может быть условно  назван стабилизацией правовых последствий. Суть ее заключается в том, что в определенных ситуациях законодательство сохраняет (стабилизирует) правовые последствия, возникшие из дефектных юридических фактов и составов. Другой вид реакции на нарушение в фактической предпосылке – отсрочка в наступлении правовых последствий. Он широко применяется, когда то или иное юридически значимое нарушение обнаруживается на стадии формирования правоотношения, до наступления правовых последствий. Разновидность юридической реакции на дефектность фактической предпосылки – санкция недействительности. Этот тип реакции заключается в аннулировании юридического значения фактической предпосылки, невозникновении правовых последствий. Различаются простой и сложный варианты санкции недействительности. Первый ограничивается простым наступлением правовых последствий, во втором случае дефектный юридический факт подлежит отмене.

Дефектные юридические  факты и составы – негативное явление в правовой системе. Возникновение  юридического факта с тем или  иным нарушением затрудняет нормальный процесс правового регулирования, защиту законных прав граждан и организации. 

 

 

 

 

 

Заключение.

  Правоотношения, так же как и другие социальные  процессы, имеют динамичный характер. Они живут социальной и правовой  жизнью: возникают, изменяются, прекращаются. Возникновению правоотношений предшествуют предпосылки материальные и юридические, конкретные жизненные обстоятельства. Решающую роль при этом играют юридические факты – это обстоятельства, поступки, состояния, которым закон придает юридическое значение, проявляющееся во влиянии этих факторов на правоотношение.

   Из проделанной работы можно сделать вывод, что юридический факт – это продукт общественных отношений. Юридические свойства фактов объясняются их качествами как необходимых узловых элементов системы норм и деятельности людей на конкретном этапе развития общества. Основной аспект взаимосвязи фактов с отношениями состоит в том, что содержательная основа фактов представлена фрагментами поведения, поступками людей – субъектов правовых отношений. Активная роль юридических фактов в правовом регулировании предполагает наличие особых закономерностей, которые в свою очередь обеспечивают функциям юридических фактов результативность.

   Юридические  факты - это «нервные окончания» правовой системы, одно из звеньев, опосредующих ее связь с жизнью, с практикой. Закрепление разнообразных юридических фактов позволяет законодательству тонко чувствовать процессы и явления, происходящие в жизни общества, и оперативно влиять на них. Чем точнее, богаче фактическое основание правового регулирования, тем точнее оно отражает действительность, тем шире возможности правового воздействия на эту действительность.

   Устанавливая  нормы права, законодатель должен  «увидеть» юридические факты,  выделить их из массы важных и второстепенных социальных обстоятельств и правильно отразить в нормах действующего законодательства. Неточное выделение юридических фактов, неправильная их правовая оценка ведут к тому, что одним обстоятельствам не придается должного значения, другие, напротив, приобретают несвойственные им качества. Важное требование к юридическому факту, это юридическая надежность - такая характеристика факта, которая отражает, с одной стороны, постоянство связи факта с социальной ситуацией, а с другой – стабильность его социального содержания. Неустойчивые обстоятельства не должны, как правило, использоваться в качестве юридических фактов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы.

Нормативные правовые акты Российской Федерации

1. Конституции Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008г. № 6-ФКЗ, № 7-ФКЗ).
2. Федеральный конституционный закон от 30.05. 2001 г. № 3-ФКЗ «О чрезвычайном положении» (одобрен СФ ФС РФ 16.05.2001). 

      3.  Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994г. № 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994).

      4.  Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (одобрен СФ ФС РФ 05.06.1996).

      5.   Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001г. № 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 01.07.2010).

      6.  Семейный кодекс Российской  Федерации от 29.12.1995г. № 223-ФЗ (принят ГД ФС РФ 08.12.1995) (ред. от 30.06.2008).

      7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (принят ГД ФС РФ 20.12.2001) (ред. от 17.06.2010).

 

Научная и учебная литература

 

      8. Абдулов М.М. Теория государства и права: учебный курс. М.: Экономика, 2006. 663 с.

      9. Атаманчук Г.В. Теория государственного управления: курс лекций. М.: Омега – Л, 2004. 584 с.

     10. Венгеров А.Б. Теория государства  и права: курс лекций. М.: Омега  – Л, 2009. 607 с.

     11. Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А.  Теория государства и права:  учебный курс. М.: ЭКСМО, 2009. 592 с.

     12. Зинченко С.А. Юридические факты  в механизме правового регулирования:  учебный курс. М.: Волтерс Клувер , 2007. 604 с.

     13. Кашанина Т.В. Происхождение государства и права: учебный курс. М.: ЮРИСТЬ, 1999. 333 с.

    14. Корнев В.Н. Проблемы теории государства и права в либеральной правовой мысли России конца XIX – начала XX века. М.: Юрлитинформ, 2005. 337 с.

     15. Лазарев В.В. Общая теория права  и государства: курс лекций. М.: ЮРИСТЬ, 2007. 520 с.

     16. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: курс лекций. М.: ЮРИСТЬ, 2007. 541 с.

     17. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права: учебный курс. М.: Проспект, 2005. 768 с.

     18. Марченко М.Н. Государство и  право в условиях глобализации. М.: Проспект ,2006. 400 с.

     19. Мелехин А.В. Теория государства  и права: курс лекций. М.: ЭКСМО, 2009. 446 с.

     20. Розин В.М. Генезис Права. М.: NOTA BENE, 2001.

     21. Хропанюк В.Н. Теория государства  и права. М.: ИКФ Омега – Л, 2006. 382 с.

     22. Червонюк В.И. Теория государства и права. М.: Инфра – М ,2007.

704 с.

 

 

 

 

 

 

 

 

¹ См.: ст. 22 Конституции Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008г. № 6-ФКЗ, № 7-ФКЗ).

²  См.: ст. 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. № 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994г.).

³ См.: ст. 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. № 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994г.).

⁴ См.: ст. 27 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. № 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994г.).

⁵ См.: ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. № 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994г.).

⁶ См.: ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. № 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994г.).

⁷ См.: Федеральный конституционный закон от 30.05. 2001 г. № 3-ФКЗ «О чрезвычайном положении» (одобрен СФ ФС РФ 16.05.2001 г.).

⁸ См.: ст. 83 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (одобрен СФ ФС РФ 05.06.1996 г.).

⁹ См.: ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. № 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994г.).

¹⁰ См.: ст. 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18.12.2001г. № 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001г.) (ред. от 01.07.2010г.) (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 05.07.2010г.).

¹¹ См.: ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. № 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994г.).